Водные камни

[veles]

Нее, Владимир, этот где-то по середке, скорее средней твердости.

Вполне возможно, но это не суть. Главное есть суспензия с водой или слабо. От этого и плясать с СОЖ.

[kosta nett]

Конечно.

Специального масла нет, какое капнуть на камень можно?   Ликбез так сказать Балистол есть)

Изменено 22 января, 2016 пользователем kosta nett

[Benjamin]

Главное есть суспензия с водой.

Так вроде, однозначно не заявлено.

[veles]

Специального масла нет, какое капнуть на камень можно?

Для синтетиков без проблем оливковое возьмите, Константин, и не парьтесь.

[Benjamin]

Для синтетиков без проблем оливковое возьмите, Константин, и не парьтесь.

Вазелиновое тоже пойдет.

Еще можно попробовать WD-40.

Комбинации тоже, иной раз, помогают.

[kosta nett]

 

 

Для синтетиков без проблем оливковое возьмите, Константин, и не парьтесь.

Спасибо, попробую, оливковое есть)

[veles]

Еще можно попробовать WD-40.

Сильно жидкое для этих камней и воняет. Керосин есть керосин. Изменено 22 января, 2016 пользователем veles

[basp]

   

Не сразу показал этот пост, так бы не писал свой.

 Спасибо, други! Изучал и хиндостаны, и ранее чуть не купил один полноформатный не отмытый, да продавец отказал посчитав, что полосы мельче, и может оказаться магогом, и предложил свежий, белый, с маслом не работавший, да я передумал, так как опыта в заточке руками пока никакого, и магог сорвался)).

  То, что алмазы до 50/40 вред и не вывести- спорный ответ, так как порошки в основном так и точат не оставляя рисок. Вред наносят мелкие риски высшей гритности.

 Глянул еще раз на свой хинд- не смахивает он по частоте полос на хинд от Ярослава. у него, и у остальных полосы крупнее, зерно блестит, а меня совсем мелкие полосы и ровные, и почти блесток через лупу нет. Может и окажется, что повезло и это магог - буду копать.))  Спасибо.

 Байк живо именно с оливком нерафинированным работает- снимает заусенец, а мне большего от него не надо, как нарезать микрофаску. И на яшме хотелось сделать тоже для сравнения.

  Попытаюсь построить такой сет на ответственных ножах, но пока не все пришло: алмазы- до 50/40 включительно; вашита; "хинд"-отпадает(влеплю его в конец и закрою пока атляндским сланцем), черный принц, яшма пятнистая(финиш), микрофаска- яшма(с пятнами или без), или байкалит, или первых  два камешка из фото, кожа на бланке (7й, справа на фото). Ну если ничего не выйдет, то суну куда-нибудь и япнат с нагурами, но без гуанси, а то че-то много получается)). Затем по скорости работы отсею ненужное, так как не на всех сталях натуралы работают, а рез от алмазов очень даже не плох, только один маленький минус: на суховатых сталях, при нагрузке-сколы, и не такая стойкость, как хотелось бы.

 Да и бритвы только постигаю, вот и взял полноформатную вашиту, яшму, япнат и гуанси, и между ними пока ничего не выбрал, так как водников пока не хочется, а нагуры все же без опыта порог после вашитки не перекроют, даже если она окажется лилькой. Надо пробовать, пока холодно) Еще раз спасибо всем откликнувшимся!

[basp]

Нее, Владимир, этот где-то по середке, скорее средней твердости.

 

basp, а как суспензию дает, охотно? или туго выбивается?

 Извиняюсь, прозевал. Даже и не пахнет- гладкий, он как гуанси. На Ермаке, где тяга тяжелая совсем не чувствую хода по рк- скользит. А давить на нем не привык, как и руками- сам камень должен работать, так ведь?

[veles]

То, что алмазы до 50/40 вред и не вывести- спорный ответ, так как порошки в основном так и точат не оставляя рисок. Вред наносят мелкие риски высшей гритности.

Ну-ну, дерзайте. Точат или алмазами или неалмазами, вместе это бесполезная трата сил и расход камня. Не выведете вы риски от алмазов камнями, хотя ваше дело, мудохайтесь на здоровье.

Один вопрос: как это точат порошки на алмазах не оставляя рисок? Вот это волшебство, куда там булату. Ха.

[veles]

Даже и не пахнет- гладкий, он как гуанси.

Тогда масло, вот и все. С водой он не будет работать как надо. А может и ваще не будет работать.

[basp]

 

 

Один вопрос: как это точат порошки на алмазах не оставляя рисок?

До 50/40, затем- хоть водниками, хоть натуралами, да только про япнаты ничего не слышал.

Да, и если все же яшма не доведена, то следующей неделе должны прийти такие же доведенные яшмы от Сергея_К. Вот и выясню я с хиндом. И Вам удачи.

[veles]

а нагуры все же без опыта порог после вашитки не перекроют, даже если она окажется лилькой.

Лили вайт не обязательно супер тонкая вашита. Часто бывает и достаточно грубая. Это просто твердый камень.

[basp]

Тогда масло, вот и все. С водой он не будет работать как надо. А может и ваще не будет работать.

 Точно! И байк ведь с водой толком не работал. Жалко марать, если окажется хиндом(пропитается насквозь), но деваться не куда-завтра попробую. Спасибо!

[basp]

Лили вайт не обязательно супер тонкая вашита. Часто бывает и достаточно грубая. Это просто твердый камень.

 Без возражений(грубый, средний, тонкий), но выбирали совместно с одним спецом-ушел к нему на пробу, да и продавец не скряга, думаю обманывать не будет.

[veles]

До 50/40, затем- хоть водниками, хоть натуралами, да только про япнаты ничего не слышал.

Сказка на ночь. Или убить нужно стока времени и камня, что охренеешь и поседеешь. Хотя, что я убеждаю, все познается на опыте и наступании на грабли. По другому не выходит.

Япнаты это водники и есть.

[basp]

 

 

Сказка на ночь. Или убить нужно стока времени и камня, что охренеешь и поседеешь. Хотя, что я убеждаю, все познается на опыте и наступании на грабли. По другому не выходит. Япнаты это водники и есть.

Завтра скину ссылки. Я про синтетики водные, и еще про пару сланцев, но не японских.

[veles]

Завтра скину ссылки. Я про синтетики водные, и еще про пару сланцев, но не японских.

Не надо ссылок, лишнее это. Я как то уже советовал вам забить на теорию, но это бесполезно, как погляжу. Я сам пробовал после алмазов, херня все это. Риски просто размазываются и затираются, но не выводятся. Чудес не бывает. Чтобы риски от грубого алмаза вывести, нужно пол ножа сточить. Это просто здравый смысл и желание поразмыслить, а не верить тупо всему, что понапишут в ваших ссылках. Изменено 22 января, 2016 пользователем veles

[mski]

Сразу видно "специалиста". Это сталь китайская ваще то.

 

X50CrMoV15 - это немецкая сталь

[veles]

X50CrMoV15 - это немецкая сталь

Угу. И делают из нее "высококачественные немецкие" ножи Ронделл, Гипфель и прочие made in China. Рекламных сообщений начитались? Так вот, спешу развеять заблуждение. Аналог этой стали - Кrupp 1.4116, действительно немецкое детище, а X50CrMoV15 создана китайцами "по мотивам", хотя разницы в них нет и потребительские качества этих сталей практически одинаково невысокие.

[mski]

Я в очередной раз, отвечу на вашу провокацию, и более на ваши "умные" вопросы я отвечать не намерен!

Так как считаю вас в некотором роде паразитом, который только берет, но ничего не дает взамен участникам форума!

 

 

Именно на мягких камнях необходимо начинать учиться, так как именно мягкие камни позволяют почувствовать камень и работу абразива!

У твердых камней, весьма сложное понятие отклика, которое начинающим очень сложно почувствовать.(в ручной заточке)

Также, по этой же причине, не следует начинать учиться ручной заточке на натуральных камнях.

 

Мало того, что сложно почувствовать работу абразива, так еще и засаливаться будет.

А как устраняется засаливание?!

Той же самой притиркой.

Или вы нагурами будете драить этот, я даже не знаю как назвать этот кусок ...??

 

У вас, весьма специфическое понятие компенсации!

Я уже говорил, что у меня нет обязательств перед форумом. Поэтому придержите эмоции.

 

На мягких камнях легче понять взаимодействие абразива-металла - согласен.

Только вот для евроножей гораздо важнее удерживать угол. Приведенные мною видео как раз доказывают, что умение держать угол позволяет добиться остроты и на грубом камне.

 

На мягком научиться сохранять угол гораздо труднее. Это из собственного опыта. Я научился держать угол на евроножах только когда стал "затачивать" на чистом стекле (по совету японца). И очень желательно набивать вторую руку. Брал хорошо заточенный нож и ловил кромку. Очень быстро вырабатывается навык удержания угла. 

 

Этот кусок точильного камня я натирал мелом, чтобы не засаливался.

[basp]

 

 

Чтобы риски от грубого алмаза вывести, нужно пол ножа сточить

 Опять по новой),  На грубом 320м алмазе и бритву можно довести до бритья. Это ссылки из опытов, а не пустое. У вас вечно- пробовал-знаю. И на 20/14 алмазе люди на ножах режут волос на весу. И у меня режет, правда не всякая пока сталь, и после 1/0 пока, и только после ремня. И не заусенец это.

[veles]

Опять по новой),  На грубом 320м алмазе и бритву можно довести до бритья. Это ссылки из опытов, а не пустое. У вас вечно- пробовал-знаю. И на 20/14 алмазе люди на ножах режут волос на весу. И у меня режет, правда не всякая пока сталь, и после 1/0 пока, и только после ремня. И не заусенец это.

Вы как всегда то ли читаете, то ли нет то, что пишут другие. А может просто не понимаете? Бля, туго то как. Я ничего против алмазов не имею и вовсе не отрицаю вами написанное про рез волоса на весу после алмазов. Я просто предложил вам выбрать что нибудь одно: либо точить алмазами до упора, либо камнями с самого начала. ВМЕСТЕ, НА ОДНОМ НОЖЕ это не совместимо, потому что камнями не вывести риски от алмазов. Надеюсь так понятно наконец.

А насчет заусенца, действительно не заусенец. Алмазы его практически не оставляют. Тут простая физика - не может быть заусенца там, где он попросту прорезается. И от вязкости стали не зависит.

Изменено 23 января, 2016 пользователем veles

[basp]

 

 

Вы как всегда то ли читаете, то ли нет то, что пишут другие

То то и оно, что грубый алмаз как раз и не режет так глубоко и часто как мелкий, что я и толдычу здесь уже вторую страницу, и эту риску проще убрать с рк, чем с мелкого. О каких полножа сточить на нем, когда на бритве угол бреет, чем после мелкого?

[dmaw]

Пипец. Вы уже сами запутались. Даже я уже понял.