Приспособы для заточки

[JonVic]

Суперская точилка!

Главное камни портить не надо, ну и хват выработать позволяет... в общем тока слюни...

Единственно - во внутрь зажима камня еще подъемный бы столик... ну или набор шлифованных пластин...

[veles]

Да, прикольная штукенция. Можно бы было на такой поработать. Тока стоит наверное нереальные бабки. У этого Ефима цены в космос улетают. Х

[JonVic]

Третий Ефим созвучен с этой точилкой...

[albgun]

 

сходил по ссылке, мне понравился вот это

[JonVic]

У этой одна сложность - регулировка угла и если камень толстый... - хотя есть один плюс - работает, а остальные все в минусах и танцах с бубном...

Обманул!

Есть еще плюс - повторить изготовление очень легко и с минимальными затратами и минимальным инструментом(сверло и дрель)...

Изменено 13 ноября, 2015 пользователем JonVic

[JonVic]

С того же сайта выходец с такой точилкой - для дачи самое то!!!

[trotil]

Попалась в руки вооот такая корундовая трубка, диаметр 15мм,  длина 1700мм, поправил несколько ножей что попались под руку, правит на ура)))) Мега мусат))))

[kosta nett]

 

 

Мега мусат))))

Можно сабли и шашки править)

[Yesterday]

В последнее время активно стал использовать при заточке на водных камнях углодержатель от DMT:

 

Ножка приспособы, выдвинутая для сохранения определённого угла упирается в стол, режущая кромка двигается по камню.

[JonVic]

 

 

В последнее время активно стал использовать при заточке на водных камнях углодержатель от DMT

Предлагаю модифицировать точилку, удобней в работе(чуть) и точней регулировка.

[Bychkov]

Всегда говорю - каждому свое. Никогда никого не уговариваю делать по моему. У каждого свое видение процесса и понятие удобства. Человек сам приходит к тому, что считает правильным, в процессе работы и набора опыта. Просто увлечение точилками приняло совсем уж массовый характер. Одно дело - просто заточить инструмент и забыть. Для этого достаточно иметь 3-4 бланка и точилку. Такой подход понятен и нормален. Но он не подходит, когда есть желание углубится в понимание процесса и желание широко экспериментировать. Но для основной массы народа это на хрен не надо, поэтому точилки им в руки. Достаточно быстро, достаточно качественно и без различных заморочек. Что еще человеку надо?

 

Может поделишся опытом ручной заточки или ссылку правильную скинешь, сам пока плохо справляюсь

[veles]

"Опытом" поделиться нельзя. Он самостоятельно нарабатывается. Совет один - точите и получится. Главное руки натренировать на угол и давление. Именно натренировать, другого пути нет. Волшебные камни не помогут.

Изменено 26 декабря, 2015 пользователем veles

[Ural_ei]

Да, прикольная штукенция. Можно бы было на такой поработать. Тока стоит наверное нереальные бабки. У этого Ефима цены в космос улетают. Х

вот где  нереальные

http://www.magna-tec.de/contents/de/d134.html#p94

[basp]

сам пока плохо справляюсь

 

 

 Вот неплохой вроде метод полного цикла. У кого приспособы, тому легче-вывел угол, а затем доводишь в ручную. 

Правда и вопрос, и ответ не в тему, кажется).

[Livsi]

Мои первые впечатления (в основном замечания) от Профиля К01

[Litov]

Мои первые впечатления (в основном замечания) от Профиля К01

 

 

Все выбираю между хапстоуном и профилем. Обидно, что сегодня профиль поднял цены.

[Livsi]

Все выбираю между хапстоуном и профилем. Обидно, что сегодня профиль поднял цены.

Помимо цены, вопрос еще и концептуальный. Если отвлечься от конкретной реализации, то точилки развиваются по двум независимым ветвям эволюции:

1.апексоиды, куда относится и Хапстоун

2.Точилки с поворотным зажимом, куда относится и Профиль

У каждого типа свои плюсы, минусы, ограничения. Соответственно, кто-то будет предпочитать одну концепцию, кто-то другую. Честно говоря, на данный момент не вижу, чтобы какой-то из этих двух вариантов был объективно безоговорочно лучше другого

[Litov]

Помимо цены, вопрос еще и концептуальный. Если отвлечься от конкретной реализации, то точилки развиваются по двум независимым ветвям эволюции:

 

Но как я понимаю - вся разница лишь в том, что в апексоидах нож удерживается рукой, в профиле - в зажиме. Или есть еще какие то принципиальные различия?

[Livsi]

Но как я понимаю - вся разница лишь в том, что в апексоидах нож удерживается рукой, в профиле - в зажиме. Или есть еще какие то принципиальные различия?

Если рассматривать с точки зрения конструкции, то глобально- да, различие в этом.

Но это различие диктует определенное использование, создает какие-то свои специфичные проблемки. Причем у каждого варианта они свои. На апексоидах царапаются спуски клинка, на "зажимных" приходится повозиться с установкой ножа в зажим и т.д. и т.п. То есть когда переходишь с одной системы на другую, оказывается, что многие из наработанных приемов здесь не работают, и с точки зрения проведения заточки системы прилично отличаются

[dmaw]

Сейчас набрал свой вариант Профиля (К02) на их сайте, вроде та же цена осталась.

Попробовав Профиль я для себя точно решил - к точилкам типа апекс, хапстон возврата не будет.

[veles]

точилки развиваются по двум независимым ветвям эволюции:

Считаю, что это неправильно. Обе точилки работают по одинаковому принципу, а от наличия поворотного механизма принцип работы не меняется. ПМ тока частный случай у принципиально такой же точилки. Все подобные со штангой вылезли из Апекса, а всякие зажимы и ПМ тока навороты конструкции. У хапстоуна, кстати, нож может зажиматься. В принципе, у Апекса - тоже. Изменено 21 января, 2016 пользователем veles

[veles]

Но как я понимаю - вся разница лишь в том, что в апексоидах нож удерживается рукой, в профиле - в зажиме

А это не принципиальное различие. Принципиальным является тока различие в принципе работы, а он у всех подобных одинаков.

[veles]

с точки зрения проведения заточки системы прилично отличаются

Отличаются не системы, а точилки определенной конструкции внутри одной системы, т.е. апекоподобные.

[Livsi]

Считаю, что это неправильно. Обе точилки работают по одинаковому принципу, а от наличия поворотного механизма принцип работы не меняется. ПМ тока частный случай у принципиально такой же точилки. Все подобные со штангой вылезли из Апекса, а всякие зажимы и ПМ тока навороты конструкции. У хапстоуна, кстати, нож может зажиматься. В принципе, у Апекса - тоже.

Общий принцип- это направляющая с абразивом? Ну, есть это рассматривать в качестве определяющего признака, то Лански и DMT имеют одинаковый апексом принцип, а отличаются только в частностях. А если копнуть глубже, то и устройства 19-начала 20 века для заточки сельхозинструмента и длинноклинкового оружия суть тот же апекс. И Викед - это тогда то же самое.

Может и так, но я с таким подходом не согласен. Работа с зажимом и работа с предметным столиком ощутимо различаются, несмотря на сходство в виде направляющей с абразивом. Достаточно вспомнить, что приемы заточки отличаются очень прилично. Особенно если следовать инструкции. Допустим, человек долго работал на Профиле, на нем он вообще научился с нуля затачивать ножи. И если ему теперь дать Апекс и попросить заточить длинный филейник, десятидюймовый шеф и себензоподобный фолдер, то он справится хорошо или нет? Если считать, что это суть один принцип с маленькими отличиями в деталях, то проблем быть не должно, ведь он умеет работать с точилкой. А на практике фиг там- запоганит, потому что работа предметном столике требует иных приемов

[veles]

Угу. Нож в зажиме или на столике (не суть), а направляющая с камнем елозит по подводу. У всех принцип одинаков.

Насчет длинного такого спича приведу всем понятную аналогию: ЗИЛ-130 и Жигули. Научился чел ездить на жигулях мала-мала, сел на зилок и впилился в кого-либо. И это не потому, что принцип разный, а просто много других нюансов есть. А если чел хорошо умеет на жиге, то и на зилке через пару км будет чувствовать себя достаточно уверенно.

И если чел долго работал на Профиле и понимает принцип заточки на подобных точилках, а не просто механически елозит по подводу, то на любой апексоподобной он сможет точить почти сразу. Тут главное понимание процесса.

Изменено 21 января, 2016 пользователем veles