Пневматика - ППП, РСР и прочее

[Bakar]

Хочу прикупить воздушку, в связи с этим возникли вопросы:

 

1. стоит ли брать б/у

2. на что обращать внимание при выборе винтовки

 

у кого есть воздушки отзовитесь плиз о своих девайсах.

 

Спасибо.

[L_YV]

Для начала нужно определить бюджет, затем исходя из него уже и выбор делать. Цены разнятся в десятки раз в зависимости от системы (ППП или ПЦП), от фирмы/модели, и от проведенного с винтовкой тюнинга. Практически любую "воздушку" надо дорабатывать.

 

Вот моя винтовка

 

 

Т-4 оттюнингованая по максимуму многозарядная ПСП винтовка, булпап компоновки (вписана в разрешение на оружие, по закону приравнена к гладкостволу). Из доработк: сделаное на заказ ортопедическое ложе, заменен родной ствол на полигональный ствол Лотер вальтер, доработана вся клапанная и ударноспусковая часть, заменен саунд модератор... Короче от заводской винтовки родные только коробка УСМ и резервуар, все остальное заменено и доработано.

[@zi]

это воздушка такая

можно поподробнее про нее

[Bakar]

Для начала нужно определить бюджет, затем исходя из него уже и выбор делать. Цены разнятся в десятки раз в зависимости от системы (ППП или ПЦП), от фирмы/модели, и от проведенного с винтовкой тюнинга.

Вот моя винтовка

 

 

Т-4 оттюнингованая по максимуму многозарядная ПСП винтовка, вписана в разрешение на оружие, по закону приравнена к гладкостволу.

 

Не, Юра мне пока ППП в пределах $300-$400, чтонить из Диан

 

Я седня кстати из тэшки стрелял (с сыном на соревнования ходили в Отан, пока как зрители) Т-4 это вещь. Куда целишь туда и попадаешь, "дырокол" он и есть дырокол, это пока в далекой перспективе.

[@zi]

а где можно почитать подробнее про воздушки и все что с ними свзязанно

[L_YV]

Из дианок советую однозначно Ди-54, у меня была, по точности и мощности самая близкая к ПЦП, минусы это вес и то что она быстрее других моделей "ушатывает" оптику.

[L_YV]

а где можно почитать подробнее про воздушки и все что с ними свзязанно

 

Читать хватит на несколько лет http://talks.guns.ru/forumindex/8.html

[Bakar]

да уж точно там зачитаешься

[Vano58]

минусы это вес и то что она быстрее других моделей "ушатывает" оптику.

 

Смотря какая оптика.Хорошую и карабин не ушатает.

[L_YV]

Смотря какая оптика.Хорошую и карабин не ушатает.

В том то и дело что оптику надо брать хорошую и соответственно не дешовую, и мощные ППП пневматические винтовки (особенно ДИ-54 которая имеет систему отката ствола) за счет двунаправленной отдачи ушатывают оптику сильнее чем огнестрел, а если учесть что из пневмы делают как правило намного больше выстрелов чем из нарезняка, то время жизни прицелов на них еще меньше. А вот для ПЦП винтовок главное качество картинки прицела, а прочность уже уходит на задний план, отдачи на них нет как класса.

[Boris]

А что если без оптики? Или это глаз как у орла иметь надо?

[L_YV]

А что если без оптики? Или это глаз как у орла иметь надо?

Вся фишка хорошей пневмы - это ее исключительная точность, например в тире на 50 м народ стреляет по гильзам ПМ-а практически без промахов, а теперь представь как это сделать с открытого прицела, мушка будет иметь визуальные габариты и закрывать объекты размером с пачку сигарет.

[Lib]

Смотря какая оптика.Хорошую и карабин не ушатает.

 

Дело в том, что у воздушки ППП отдача не такая как у огнестрела. Она направлена в другую сторону, от стрелка. Потому обычные прицелы, те что под огнестрел заточены, очень быстро убивают оптику. А ди-54 есть система отката ствола, так там отдача вообще непоймешь куда направлена, потому прицелы и не живут на ней долго, убиваюстся еще быстрее чем на обычных ППП системах.

 

Хочу прикупить воздушку, в связи с этим возникли вопросы:

 

1. стоит ли брать б/у

2. на что обращать внимание при выборе винтовки

 

у кого есть воздушки отзовитесь плиз о своих девайсах.

 

Спасибо.

 

Лично я начинал стрелять из МР-512. Она в полной мере дала представление о том как происходит выстрел из пневматики и поработать ручками с ней пришлось, но к сожалению возможности ее тюнинга не безграничны.

Затем были Гаммо тень 1000, Диана 350 магнум. Из бюджетных могу посоветовать Гаммо тень. Нормальная воздушка в своей ценовой категории. Диана беспорно качественней и приятнее, но и цена несколько выше, а задачи свои они выполняют одинакого.

 

ДИ-54 - это высший пилотаж в ППП системах! Лучше ее нет! Следующий уровень только РСР.

 

Если интересна тема пневматики, могу познакомить с ребятами кто плотно занимается этим делом, возит разные стволы по ценам дешевле чем в наших магазинах.

 

Б\У брать не страшно, если берете у проверенных людей, т.е. у тех кто увлекается этим делом, Таких не так много у нас в Алматы, все знакомы друг с другом, и обманывать друг друга не будут. Если берете у человека, который не отностится к пневматике как к оружию, надо очень тщательно проверить ствол, как правило у таких хозяев воздушки убитые.

 

При выборе в первую очередь необходимо понять, для чего воздушка нужна и какой бюджет. Если вопрос стоит в качестве, то тут все воздушки разные, у всех свои слабые и сильные стороны, Вы подумайте что Вам нужно, какой ствол, а потом попробуем Вам его подыскать...

[Boris]

Вся фишка хорошей пневмы - это ее исключительная точность, например в тире на 50 м народ стреляет по гильзам ПМ-а практически без промахов, а теперь представь как это сделать с открытого прицела, мушка будет иметь визуальные габариты и закрывать объекты размером с пачку сигарет.

 

Ну, в этом и должно проявиться все мастерство стрелка, ИМХО Чукчи и сибиряки белке в глаз мочат без всякой оптики.

[Lib]

В том то и дело что оптику надо брать хорошую и соответственно не дешовую, и мощные ППП пневматические винтовки (особенно ДИ-54 которая имеет систему отката ствола) за счет двунаправленной отдачи ушатывают оптику сильнее чем огнестрел, а если учесть что из пневмы делают как правило намного больше выстрелов чем из нарезняка, то время жизни прицелов на них еще меньше. А вот для ПЦП винтовок главное качество картинки прицела, а прочность уже уходит на задний план, отдачи на них нет как класса.

 

Пока сочинял ответ, тут уже объяснили все! :smile:

[Lib]

Ну, в этом и должно проявиться все мастерство стрелка, ИМХО Чукчи и сибиряки белке в глаз мочат без всякой оптики.

 

Вопрос в том, в какую мишень (размеры) стрелять. Если стрелять в Глаз белке с растояния 15 метров, оптика не нужна, а если стрелять в мишень с зачетной зоной размером в дюйм с растояниния 50 метров, думаю прицел пригодится!

[L_YV]

Ну, в этом и должно проявиться все мастерство стрелка, ИМХО Чукчи и сибиряки белке в глаз мочат без всякой оптики.

Очередная байка, примерно из той же оперы что и супер мега ножи которые годами не тупятся, гвозди рубят и после этого ими можно побриться

[Boris]

Ну, это как раз не байка, а опыт, знание своего оружия и меткий глаз. Я когда в ДОСААФовский тир ходил, мы и не знали, что такое оптика, а среди нас были такие, что из мелкашки гильзы от мелкашки на 50 метров снимали, не то, что коробок спичечный. Это я сам не раз видел и восхищался, ибо самому так зрение не позволяло стрелять.

[Lib]

Ну, это как раз не байка, а опыт, знание своего оружия и меткий глаз. Я когда в ДОСААФовский тир ходил, мы и не знали, что такое оптика, а среди нас были такие, что из мелкашки гильзы от мелкашки на 50 метров снимали, не то, что коробок спичечный. Это я сам не раз видел и восхищался, ибо самому так зрение не позволяло стрелять.

 

Гильзы снимали как правило? Или каждое попадание было как праздник?

[Boris]

Ну, не как правило, но достаточно часто, чтобы не считать случайностью...

[Lib]

Ну, не как правило, но достаточно часто, чтобы не считать случайностью...

 

Сомневаюсь, что это не случайность. Представте себе техническую кучность винтовки. На 50 метров серия из десяти выстрелов уложится в круг не менее 2-3 см. С учетом "говенных" патронов и ушатоности ствола и того больше! И это не с рук а со стонка. Туперь вопрос: Как можно стабильно попадать в гильзу диаметром 5,5 мм если винтовка стреляет в несколько раз хуже?

Согласен с L_YV, все это байки!

Edited April 27, 2009 by Lib

[L_YV]

Ну, не как правило, но достаточно часто, чтобы не считать случайностью...

Скажи какая будет техническая кучность дешевой мелкашки (основной промысловой винтовки) дешевым патроном? Теперь добавь к ней прочие ухудшающие кучность параметры: перепады температуры, ветер, снег, перепады давления и прочее, ну и человеческий фактор. И теперь скажи реально попасть на расстоянии в несколько десятков метров в цель размером совпадающую с диаметром пули? И еще скажи что будет с головой белки после попадания в нее из мелкашки ? Можно ли будет определить что попали именно в глаз?

 

Максим опередил с ответом

Edited April 27, 2009 by L_YV

[Bakar]

На сегодня у меня МР-512 есть, но уже не устраивает точность и дальность стрельбы. Так, что хотел что-нибудь на замену МР-512.

[Lib]

На сегодня у меня МР-512 есть, но уже не устраивает точность и дальность стрельбы. Так, что хотел что-нибудь на замену МР-512.

 

А что с ней делали? Тунинг и т.д.?

От нее можно добиться довольно хороших результатов по кучности, скорости.

Да! И какие задачи она не выполняет? Этоя я спрашиваю, что-бы понять зачем нужна воздушка.

Edited April 27, 2009 by Lib

[L_YV]

А что с ней делали? Тунинг и т.д.?

От нее можно добиться довольно хороших результатов по кучности, скорости.

Да! И какие задачи она не выполняет? Этоя я спрашиваю, что-бы понять зачем нужна воздушка.

По мощности (скорости) согласен, по точности - у меня не получилось... чем мощнее становилась винтовка тем хуже становилась кучность..