Набор для заточки Smith`s

[XoCe]

Пробывать надо. Мне на алмазах больше всего обычный вазелин нравится.

 

А чем Вы "кашицу из опилок" снимаете с поверхности алмазного хона?

[misha1012]

А чем Вы "кашицу из опилок" снимаете с поверхности алмазного хона?

Я же говорю - натфеля. Смита у меня нет. Как почернеет вазелин от снятого металла - вытираю насухо тряпкой. На сухую алмазы быстро сыпятся. А хон у меня только один. СССР - ему всё пофигу. Там в желтый металл (латунь?) алмазики вмонтированы. Арканзас тоже вазелином мажу.

В алмазную пасту (при полировке) машиное масло добавляю. Так вот.

С уважением.

[XoCe]

Я же говорю - натфеля.

 

 

Очень любопытно, особенно то, что Вы точите нож надфилем. А сколько же он в ширину рабочей поверхности?

[misha1012]

5мм. Для формирования РК и грубой заточки. Потом на "рогатке" Лански окончательно довожу. Тут опыт нужен, у меня вроде нормально получается.

С уважением.

[XoCe]

5мм. Для формирования РК и грубой заточки. Потом на "рогатке" Лански окончательно довожу. Тут опыт нужен, у меня вроде нормально получается.

 

 

Ооо, 5 мм? Передо мной сейчас как раз такие лежат, ереванские :viannen_89:

Михаил, ну я ни сколько не сомневаюсь в Вашем богатом опыте, но все равно искренне удивлен... и восхищен!

[Булат]

А чем Вы "кашицу из опилок" снимаете с поверхности алмазного хона?

 

Имеется ввиду из опилок и масла кашица ? Я ее вроде всю с Фейри смыл .

[XoCe]

Имеется ввиду из опилок и масла кашица ? Я ее вроде всю с Фейри смыл .

 

Ну да, из опилок и масла. А Вы что, в процессе заточки не вытираете/вычищаете поверхность хона, а только по окончании?

Изменено 16 сентября, 2009 пользователем XoCe

[Булат]

Не вижу необходимости в процессе заточки мыть камень , тем более что вся кашица собирается / липнет к лезвию , тем более что на обучающем видео тоже не смывали . Так что - надо ?

[XoCe]

...Так что - надо ?

 

 

Ну раз Вы так привыкли, то значит не надо :viannen_89:

[Булат]

" а я думал мне кальция не хватает " :viannen_89:

[L_YV]

В процессе заточки лучше периодически грязь и опилки вытирать с ножа и камня, и смачивать вновь.

[Boris]

Добавлю небольшое описание:

 

Заточное приспособление Smith`s - одно из бюджетных приспособлений для заточки ножей (от кухонных, до охотничьих).

Приспособа позволяет изменять угол заточки ножа от 17 до 45 градусов на угол, в зависимости от ширины лезвия.

 

Комплект состоит обычно из двух алмазных хонов разной зернистости, абразивного углового хона для заточки серрейтора, держателя ножа и направляющей для хонов, маслом для очистки хонов. Набор комплектуется сумкой для хранения.

 

 

 

Регулятор высоты угла имеет два положения на 20 градусов и 25 градусов. Остальные углы варьируются шириной лезвия

 

Тисочки для удержания ножа сделаны из дюралюминия и иногда царапают нож. Хоны имеют отверстия для заворачивания направляющей.

 

Процесс заточки происходит следующим образом:

Нож закрепляется в тисочки

 

Выбирается нужный угол и хон, и возвратно-поступательными движениями производится заточка ножа.

 

 

Производитель рекомендует смачивать хон во время работы водой.

 

Данная приспособа, повторяю, недорога и позволит держать ваши ножи в остром состоянии.

[Rewell]

Добрый день! Первый мой пост на форуме! так что принимайте в свои ряды неофита!

Имею именно такой набор Смит, что показан выше Boris-ом. Соответственно вопрос, указанные углы в станине 20 и 25 градусов означают, что углы режушей кромки 40 и 50 градусов?

[Ануар]

Да, похоже на то

[Rewell]

Странно это. В памятке от производителя указано, что 20 рекомендуется для кухонных, а 25 - для охотничьих ножей. Но какой моральный человек будет точить кухонник, а тем более кухонный филейник на 40 градусов?! Да и 50 градусов для охотника как-то избыточно имхо. А я пока не вкурил тему сдуру свои охотницкие правил Смитом с установкой на 25 (в смысле 50 градусов)...

Изменено 31 мая, 2010 пользователем Rewell

[Boris]

Тут зависит от ширины клинка - если точить шефа, то заточка на положении 20 градусах выйдет как раз 16-17, а если филейник, то 20 :ph34r:

[L_YV]

Тут зависит от ширины клинка - если точить шефа, то заточка на положении 20 градусах выйдет как раз 16-17, а если филейник, то 20 :ph34r:

Верно но с одной поправкой, это угол на 1 сторону общий угол будет в 2 раза больше

[Rewell]

Перетачивал этим набором как-то свой старый охотничий нож и вдруг заметил, что грани формируются разные. Замерил углы и выпал, что называется, в осадок. При пользовании хонами с вкрученными направляющими при их одинаковом и абсолютно симметричном положении с обеих сторон разница в углах около 5 градусов! Это вам не хухры-мухры. Это мне так не повезло, или просто никто толком не промерял это "чудо враждебной техники"?! Сильно разочарован в продукции Smith's. В жизни ничего не куплю с таким гавеным брендом. Купил керамический камень "файн" спайдерко, учусь правильно править (простите за каламбур) На очереди остальные камни Спайдерко и нормальные наборы камней. Пока заказал для удобства "костыли" - шаблоны в виде треугольников с фиксированными углами, чтобы руки запоминали углы при работе с нормальными камнями. Смитовские приспособы оставил в арсенале для грубой обдирки, но обязательно перед использованием промеряю все углы. Не верю я им больше. Кстати, все смитовские приспособления в виде точилок, камней, правилок и прочего ориентированы преимущественно на стандартный угол 45-46 градусов (соответственно, половина угла 23 градуса). По моему скромному мнению не самый распространенный угол заточки. Имейте это в виду.

[L_YV]

Перетачивал этим набором как-то свой старый охотничий нож и вдруг заметил, что грани формируются разные. Замерил углы и выпал, что называется, в осадок. При пользовании хонами с вкрученными направляющими при их одинаковом и абсолютно симметричном положении с обеих сторон разница в углах около 5 градусов! Это вам не хухры-мухры. Это мне так не повезло, или просто никто толком не промерял это "чудо враждебной техники"?! Сильно разочарован в продукции Smith's.

Разные углы получаются от того что нож при зажатии в губки струбцины становится не строго по средине (если смотреть сбоку, видя как бы сечение клинка) а немного отклоняется к одной из губок, например если смещение будет всего пару градусов (что глазу почти не заметно), разница между углами 2-х подводов будет уже 4 градуса... Это беда всех точилок подобной конструкции и особенно выражена при заточке ножей со спусками от обуха

[Rewell]

Разные углы получаются от того что нож при зажатии в губки струбцины становится не строго по средине (если смотреть сбоку, видя как бы сечение клинка) а немного отклоняется к одной из губок, например если смещение будет всего пару градусов (что глазу почти не заметно), разница между углами 2-х подводов будет уже 4 градуса... Это беда всех точилок подобной конструкции и особенно выражена при заточке ножей со спусками от обуха

 

Вот даже как. Я как-то не задумывался о такой причине, полагал что это брак. Так эта "мина" в принципе заложена в конструкцию! Короче, такие "костыли" мне не нужны ))). Точить надо ручками!

P.S. Кстати, замеры делал на клинке со спуском в нижней трети, то есть не от обуха, и на клинке со спуском от обуха. Результаты идентичные - разница в 5 градусов ровно.

[L_YV]

Попробуйте зажать клинок не очень сильно и покачать, если есть хоть небольшой ход значит проблема в неровном зажатии, если хода нет, то Вам попался брак, видимо погнуты сами губки или их внутренние плоскости не параллельны оси.

[Rewell]

Попробуйте зажать клинок не очень сильно и покачать, если есть хоть небольшой ход значит проблема в неровном зажатии, если хода нет, то Вам попался брак, видимо погнуты сами губки или их внутренние плоскости не параллельны оси.

 

Именно так и зажимал. Вероятно, все же брак. Проверял неоднократно на разных ножах - все время одна и та же погрешность.

Впрочем, после замеров нацарапал новые углы, теперь аж 4 варианта заточки ))) и нормально пользуюсь даже, обдирают все-таки алмазы неплохо.

[Boris]

Делайте проще - сначала на клинок наклеиваете кусочек скотча толстого, двутороннего, П-образный. А на скотч уже зажим. Тогда боле-менее отцентровать клинок со спусками от обуха можно.

[Rewell]

Делайте проще - сначала на клинок наклеиваете кусочек скотча толстого, двутороннего, П-образный. А на скотч уже зажим. Тогда боле-менее отцентровать клинок со спусками от обуха можно.

 

Понятно. Спасибо за совет! Попробую. А пока делаю еще проще - после закрепления в зажиме перед заточкой прмоеряю углы и определяю - в каких положениях углы заточки симметричны. Отнимает времени чуть больше, зато уже знаю, что без ошибок процесс идет. Пользуюсь простейшим стальным угломером в виде транспортира и линейки на шарнире. Цена на тастаке 1000 тенге в базарный день а также обычным ученическим транспортиром (60 тенге), вписанном в равнобедренный треугольник - очень удобно и просто и более-менее точно.

[Новичёк]

Доброго времени суток!!!

Пользовался набором из 3-х хонов(один бесполезный , треугольный) более 7 мес, все в порядке, точит, обдирает и прочее, доводку делаю на керамических палочках СмитС (китай),все в норме.

Но недавно попросили переточить охотничий нож 95х18, сперва им рубили уголок, потом рк об рк, ну и вся "программа пьяных тестов" . Зарубки снял на грубом абразиве, где-то 1,5мм клинка как не бывало. Потом желтым хоном Смитса 3 дня формировал рК, так чтоб не в напряг было :shum_lol: , и оранжевым хоном работал еще 2 дня, все работы проводились с использованием мыльной воды (Фейри добавлял)каждые 1,5-2 минуты обмывал точилку и несколько реже, протирал клинок . Нож приведен в рабочее состояние, все с ним в порядке, только мне кажется, что стер я напыление на точилке, еще сломалась перегородка в месте крепления направляющей и хон "плавает" . Можно конечно купить новый и не париться, но хочется, что-нить классом повыше .

Что посоветуете, камрады???

Бюджет трещит, но затраты небольшие выдержит...

Изменено 23 декабря, 2010 пользователем Новичёк