Оптические средства в заточке

[Benjamin]

Есть идея обсудить различные оптические средства, которыми мы пользуемся при заточке.
Может когда либо чем-то пользовались и наверняка осталось какое-то мнение.
В любом случае, совместными усилиями, эту темку можно привести в вид, каких-либо отзывов о той или иной оптике.
И для тех, кто планирует заиметь себе "волшебный глаз", будет своего рода помощь в выборе.
 
На форуме уже есть темка похожего плана, но она уже настолько древняя, что я думаю достаточно будет оставить здесь ссылку на нее.
Также, по моему мнению, будет не лишним разместить здесь ссылочку на очень гремучую тему по оптике на "ганзе".
Именно эту тему я штудировал, когда выбирал себе оптику.

[Benjamin]

Для себя на сегодняшний день, поделил оптические средства на три категории:

• Оперативный контроль;
• Фиксирование результатов;
• Анализ результатов.

Поясню, как я себе их представляю.
 
Оптика для оперативного контроля.
Такие помощники должны выполнять одну единственную задачу.
Без каких-либо сложностей, настроек и лишних манипуляций позволить осуществлять контроль, где в настоящий момент происходит снятие металла! Все! Больше она ничего не должна делать!
В эту категорию, можно смело отнести - простые лупы или триплеты, микроскопы ручные, объективы какие-нить.
Как правило, в этой категории, каждый выбирает для себя несколько устройств.
Это 2-3 лупы разной кратности, например.
 
Фиксирование результатов.
Подойдет любая оптика, позволяющая получить цифровую картинку для последующего анализа работы
или просто поделиться с кем-нить. Например, на форуме было бы не плохо! 
Здесь можно использовать практически все, что позволить сделать фотку.
Фотоаппараты с макро-объективами (или лупами) и микроскопы с фото-насадками и цифровые дискретные микроскопы (пишет на карту) или USB-микроскопы (пишет на комп)
Все таки как правило, большинство делают фотки, чтобы просто поделиться с кем-нибудь.
 
Анализом, это как раз третья категория, начинают заморачиваться уже когда есть опыт и мастер знает, на что, куда и как смотреть.
Поверьте, на всю кажущуюся простоту, это не так легко на 100 кратах, а больше, в ручную вообще не реально.
Здесь, в роли оптики, должно выступать устройство позволяющее получить наилучшее качество изображения.
Микроскопы с хорошей (стеклянной) оптикой, зеркальные фотоаппараты с макро-объективами и микроскопы с фото-насадками и цифровые микроскопы. Можно сказать, что набор как и во второй категории, но с очень качественной оптикой. 
Согласитесь, что четкая и реальная картинка, а не расплывчатое пятно или набор пикселей, позволит лучше рассмотреть и понять что там с кромкой.
Можно и простой биологический пристроить, если удасться как-нит правильное освещение пристроить!
 
Ну вот, это в кратце, как я себе все это представляю.
 
Теперь, расскажу чем пользуюсь.
У меня, есть вот такие лупы -
 

 
С желтой ручкой была первой, но быстро ушла в тумбочку, так как толком ничего не давала.
Ну не знаю, кратность, может максимум 4. Мое мнение, что на такие можно даже не смотреть.
 
Маленькая на 8.
За свои деньги (900 тенге) вполне рабочая вещь.
Однако, материал оптики - пластик. Ожидания должны быть соответствующими.
Использую ее в грубой заточке, до 300 грит.

НО, не смотря на то, что пластик, с ее помощью можно делать вот такие снимки -
 

 

 
Качество вполне достойное, но кратность не большая.
Практически такую же, но с подсветкой, видел в "Ювелин"-е, но за 2000 тенге.
 
В работе с камнями, тоньше 300 грит, использую вот такой ручной микроскопчик -
 

 
Обычный, китайский микроскоп, стоимостью 10 долларов.
Заявлено, 100 крат, но слегка не дотягивает он до 100, 60 точно есть.
Материал оптики - пластик, есть подстветка.
Одна единственная настройка - фокус. Все.
Идет без батареек. Инструкция на китайском, но она здесь и не понадобиться.
Все и так, проще некуда.
Качество картинки у него вполне достойное, изображение не прямое, перевернутое!
Если вы не хотите заморачиваться с оптический темой или забивать себе голову этим, то это или что-нить подобное, именно для вас.
 
Как видно из конструкции, фотки с него вытянуть не удасться!
Но это и не нужно. Только, оперативный контроль!
 
Для анализа, я приобрел более серьезный ручной микроскоп с насадкой для фотоаппарата.
Так как, микроскоп такого же класса, но со своей матрицей, имеет неприличную стоимость.
 
Вот микроскоп и насадка - 
 

 
Рабочее положение -
 

 
Модель микроскопа -
 

 
Модель EIM, подразумевает прямое изображение, не перевернутое!
Хотя и говорят, что без разницы дело привычки, с китайским никак не совладаю, все время двигаю не в ту сторону. 
 
Для фиксирования результатов - 
 

 
Насадка фиксируется на объективе.
На вертикальной рифленой поверхности насадки, есть два паза,
сквозь которые проходит болт с барашком, прикручивающийся к штатному отверстию для триноги. (правда я не знаю, насколько оно штатное) Два паза сделано как я понял, по причине того, что у разных фотоаппаратов, это отверстие может быть слева или справа.
Фиксация фотика происходит как бы в два этапа. Сначала, фиксируем фотик в самое верхней точке, включили, настроили таким образом, чтобы объектив выдвинулся на максимальную свою длину, только после этого опускаем фотик до касания объективов и снова фиксируем, при этом соблюдая горизонтальность аппарата. Далее выставляется соосность объективов, эта операция почти разовая. При очередном использовании насадки, будет проще осуществить соосность, но бывает, что приходится подстраивать. Соосность выставляется посредством двух длинных болтов с барашками. Каждый болт, двигает "голову" насадки по своей оси, х или y. 
 

 
Подсветка штатная, однако фонарик слабоват. В поисках замены.
Микроскоп имеет возможность установки других объективов, которые можно докупить.
Фокусировка осуществляется посредством, двух черных "колес". На тубусе с окуляром и объективом зубчатая рейка, через шестеренку на "колесья". Считаю, что такой способ фокусировки удобнее, чем крутить кольцо вокруг тубуса, как на моделях 2034.
 
Ну вот собственно и все.
Попозжее еще выложу о том, какими еще пользовался.

[Benjamin]

Начало здесь.

Где брали, ссылку на магазин.

PeakOptics

 

Давно хочу заморочиться таким анализом.

Это вы правильно сказали, морока еще та и требует большой выдержки.
 

В частности, выявить воочию разницу между алмазами и камнями. Интересна именно разница.

Да, такой скоп, позволит эту разницу увидеть.

[Benjamin]

Спасибо, думаю такой должен подойти!

Нет! Не подойдет!

Если в режиме он-лайн еще что-то видно (с хорошим светом дополнительным),

то при попытке сделать фотку, разрешение резко ухудшается.

[Benjamin]

Триплеты, основная конструкция - 

 

 

Сам не пробовал.

Такие есть в ювелине.

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Benjamin

[Benjamin]

USB -  микроскоп.

 

 

Коими сейчас завалены почти все рынки. Такая модель не долго будет вас радовать. Очень быстро захочется, что-нить получше. 

Имеет условно две кратности 100 и 400, бывают и другие, 200/500/800

Безусловно, ни о каких 200 и т.д. не может быть и речи.

Стойка в комплекте, тубус не держит! Я снимал с руки.

Вот такие результаты дает - 

 

Кратность х100

 

и х400

 

 

В любом случае, это лучше чем совсем ничего.

[Benjamin]

Вот такой еще юзал - 

 

 

По параметрам и качеству картинки, точно такой же как и белый, но настроек больше, имеет колесо фокуса, кнопку включения света, предметный мини-столик и три положения оптического тубуса в самом нижнем положении, кратность х60, чуток выше х80 и еще чуть выше х100.

Мне он именно разнообразием настроек не понравился. Я как раз подбирал простой. В итоге, оставил себе белый.

Конструктив, также как и в белом микроскопе, не позволяет сделать фотку.

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Benjamin

[Karat]

Спасибо, за исчерпывающую информацию.

[Benjamin]

Спасибо, за исчерпывающую информацию.

Та было б за что.

[Benjamin]

Да, кстати.

Забыл об одном, ммм, не знаю, наверное это и к недостаткам не относится, но что у белого, что у черного скопов, нет диоптрической регулировки.

В очках смотреть не реально! Надо снимать, единственная возможность регулировать фокус!

 

У Peak-овского есть и довольно широкий спектр.

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Benjamin

[veles]

Это точно. Попробовал в очках в этот скоп поглядеть у Вениамина, так хрен там, не получается.

[veles]

http://global.rakuten.com/en/search/?sid=mutsuura&tl=210428

Нарыл вот на Ракутен продавца оптики различной японской. Теперь вот репу чешу. Цены прямо сказать демократичные на микроскопы и лупы. Для начала что попроще думаю взять. Все лучше китайского барахла будет. Тем паче линзы - оптическое стекло, а не пластик.

Изменено 23 мая, 2015 пользователем veles

[Benjamin]

Это точно. Попробовал в очках в этот скоп поглядеть у Вениамина, так хрен там, не получается.

Да-да, так я и вспомнил и добавил.

 

[Нарыл вот на Ракутен продавца оптики различной японской. Теперь вот репу чешу. Цены прямо сказать демократичные на микроскопы и лупы.

Да, за вполне приемлемые деньги можно неплохой комплект собрать.

 

Для начала что попроще думаю взять. Все лучше китайского барахла будет. Тем паче линзы - оптическое стекло, а не пластик.

Однозначно!

Если будет возможность, то берите хотя бы двух кратностей 10 и 30, этого для начала хватит.

А дальше уже решите, надо что-то еще или нет.

[Xalmg]

http://global.rakuten.com/en/store/mutsuura/item/10133386/

Заинтересовал. Ваше мнение.

[Benjamin]

Заинтересовал. Ваше мнение.

Хорошая лупа-ахромат. Из параметров, стоит обратить внимание -

-Lens dimensions (mm): 15 - Диаметр линзы

-Distance (mm): 7 - Дистанция от линзы до объекта

Не всем нравится пользоваться триплетами.

[veles]

 

 

Если будет возможность, то берите хотя бы двух кратностей 10 и 30

Собираюсь лупу 15, а портативный микроскоп - 50. У него поле зрения 1,7 мм. У 100-го всего 0,85 мм. 

[veles]

 

 

Заинтересовал. Ваше мнение.

Посмотрите там же лупы с подсветкой на батарейках. Те же Peak 

[Benjamin]

Собираюсь лупу 15, а портативный микроскоп - 50. У него поле зрения 1,7 мм. У 100-го всего 0,85 мм. 

Это очень хорошая идея!

А поле зрения у всех разное, да, как и фокусное расстояние и некоторые другие параметры.

Вообще, как правило у хорошего производителя, всегда все параметры прописаны и не скрываются.

На мой взгляд, именно вышеуказанные параметры наиболее важные для выбора.

 

У моей 100, поле зрения 1.45 мм, фокусное расстояние 10.7 мм

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Benjamin

[veles]

http://global.rakuten.com/en/store/mutsuura/item/10133313/?s-id=borderless_browsehist_en

Вот лупа на 20х приглянулась. Параметры вроде норм.

[Benjamin]

http://global.rakuten.com/en/store/mutsuura/item/10133313/?s-id=borderless_browsehist_en

Вот лупа на 20х приглянулась. Параметры вроде норм.

Да неплохой вариант, но опять таки.

Общий размер лупы с ручкой 180 мм, а диаметр линзы 16 мм.

Будет ли удобно пользоваться?

[veles]

А это пока не попробуешь - не узнаешь. Ха

[Xalmg]

Вот лупа на 20х приглянулась. Параметры вроде норм.

Такие же параметры как у той что я давал ссылку, только она с подсветкой.

[veles]

В том все и дело, что с подсветкой. Не всегда можно нормальный свет поставить стационарно.

[Benjamin]

А это пока не попробуешь - не узнаешь. Ха

  Тоже верно.

[Benjamin]

В том все и дело, что с подсветкой. Не всегда можно нормальный свет поставить стационарно.

Да, с подсветкой проще. Особенно на не больших кратностях.

На более 50, уже все сложнее.