Netrocker

на изображении майки и шапочки рядом с ножом для масштаба?

Что то меня ничего из этого не зацепило...

таки и не расмотрели - картинок нема!

крыс?...или бомжей?

ух ты! красотища то какая! :viannen_89:

при разборе дома нашли... был вмурован в стену, ниша там потайная была...

Ситуация такая. Есть у меня братишка, который обратился с вопросом, что это такое... Сам я еще не видел этого клинка, есть только плохая фотография: Судя по всему нечто похожее на штык французский обр.1866г. к винтовке системы Шаспо, Франция. http://www.legion18.ru/antikvariat/shtyk-f...-frantsiya.html Хотелось бы узнать это наверняка. Впринципе могу попросить его принести и сделать нормальные фотографии, а то хз чем снимали... Как сделать экспертизу этому, антиквариат ли это или новодел?

С Новым Годом, годом Дракона!

Мне один альфовец бывший рассказывал, они в Афганистане у них была единственная проблема с сухпаем - его калорийности тупо не хватало для бойцов, целыми сутками бегающих по горам... Как-то поймали они духа-снайпера в горах. У него кроме воды из еды были только обычные лепешки и смесь из плотно спрессованных сухофруктов и орехов - никаких тушенок не было и в помине. Тут кого-то и осенило проделать эксперимент на бойцах - в условиях высокогорья этот сухпай был апробирован. После этого сначала спецназ, а потом уже и прочие войска начали комплектоваться этим сухпаем...

все-все, молчу...

Не скажу что от них схожу с ума. НО в целом мне они нравятся как добротные, продуманные ножи, в чем то даже оригинальные в своих задумках. Но в последнее время меня больше тянет на какую то брутальность что ли, типа такого: может я и привередлив стал...

но ведь были же боевые ножи? те же засапожники...

Совершенно справедливо подмечено. У казахов нож не является каким либо статусным предметом - это просто бытовое орудие. Так же было их такое различное разнообразие именно из-за торговых перипетий, что как такового своего именно национального не сложилось как бы. Брали именно то, что было удобней или нравилось. На югах например преобладали обычные узбекские пчаки - обычные бытовые ножи. Боевые же ножи как таковые тоже не были какими либо необычными, скорее всего либо купленные либо являлись изделиями мастера-кузнеца своего рода. Охотились как и воевали казахи именно оружием "дальнего" боя - лук, аркан... Да и не представляю я себе как в степи на коне с ножом охотится... Мечи и дубины были естественно, но это не ножи... :lalala:

перегруз магистрали?

Ануарчик дорогой! С Днем Варения! :lalala:

а как вам это? http://www.knifeworks.com/benchmadearesaxi...kcomboedge.aspx Benchmade Ares 730-101 Gold Class

кажись топик свернул на скользкую тему истории... :lalala:

Что-то у вас все в кучу... Мировой заговор закулисы... Ну не ведитесь вы на все что написано в инете! Я когда Фоменко впервые читал, думал ВАУ!!!! Но потом немного просто созрел... Ну а Аркаим... А что Аркаим то? Интересный городок, с интересной своеобразной градостроительной застройкой... не более... а вот то что ему уже приписывают - течение сил там всяких, экстрасенсорика и т.п. По ящику целый канал есть - там сидят две типа колдуньи рядом с стеклянным шаром и лапшу зрителям вешают. Так же и Аркаим - больше болтовни и шаманские пляски. А то что ему приписывают, так там вообще все высосано из пальца... Выпил бутылку псевдо-ученный и давай строчить, под белкой еще и не такое напишешь... Я тоже могу надергать с инета различных картинок и дать самое сенсационное объяснение... Хотя например в мире есть итак много загадок, ну например - Багдатская батарейка: По ящику показали воссоздание такой же, залили обычный лимонный сок - и появилось электричество... А вот зачем было нужно 2000 лет назад, хз...

Вы это все лично лицезрели? Приведенные вами рисунки, остаются именно рисунками... Этак можно увидеть все что угодно в любом рисунке и по желанию начертать на нем что угодно и кому угодно. Меня один кон эта находка тоже заинтересовала, но порывшись в различной инфе, я понял - пустышку тяну! Большинство статей в инете тянет если не на бытовой шаманизм, то на обычную выдачу желаемого за действительность... Тем более Вы тут утверждали, что: Если на этих рисунках вы видите, а вернее тот "художник" кто это вообще выпустил в свет видит там именно "Славяно-арийские руны", то извините меня - а чем тогда они отличаются от той кирилицы, на которой я сейчас набираю этот текст?!! Или мы все тоже пишем на нем? На рисунке же я вижу обычные различимые буквы из русского языка, рунами и не пахнет... Так же скепсис вызывает сам рисунок - если бы при нахождении этого артефакта там обнаружили эти письмена, то мир бы огласился воплями до небес... Но почему то опять молчок о загадочных рунах, да еще на русском языке...

Насчет дат, так насколько известно - китайская история самая лживая история! У них при каждой смены династии предыдущая история переписывалась на корню! И это зафиксированный факт... Так что про былинные там 10000 лет - бред самих китайцев. А уж про стену эту китайскую... Вы на ней были? Когда побываете, обратите внимание на бойницы - они смотрят в сторону Китая, т.е. тот кто ее строил не защищал Китай, а оборонялся от него! Вона турецкие ученные вовсю утверждают, что Софийский собор в Стамбуле был построен в 6 веке от рождества Христова, а стоящие вокруг здания (мечети, бани, дворцы и т.д.) с точно такой же архитектурой, с точно такими же строительными приемами, датируют 16 веком, т.е. получается как раз в "темные времена" ни хрена не строили там, т.е. одномоментно люди по всему миру забыли как пользоваться инструментами и только через 10 веков вдруг опомнились и давай ваять такие же дворцы! Чушь? ЧУШЬ!!! И так что не возьми - везде эта непонятка в виде "темных веков" так вылезает... Кстати, а вот археологи, которые вели раскопки на территории собора утверждают - именно 16 век постройки! Т.е. всего лишь 4 столетия назад... Потом... Тартария - это всего лишь латинское произношение слова Татария, и ни к какому "славяно-арийскому" эносу оно не относится, оно вообще-то тюркское... Или будем утверждать что татары это этакие былинные арийцы?!!! Англичане территорию Руси раньше называли как Великая Тартария (именно с таким названием она и попала в первое издание Британики (британской энциклопедии) - как раз в период когда Русь была под Ордой. А уже после во втором издании просто Россия (Russia)... ну а насчет Шигирского идола: Заметьте - ни слова об "Славяно-Арийских" рунах... Да вот он! В чьем воспаленном мозгу привиделись руны?!!! Или уже каждый геометрический узор будем называть славяно-арийскими рунами?!! И кстати насчет датирования радиоуглеродным анализом, который и дал те 9 тыс.лет... Дело в том, что уже давно доказали его (р-у. анализа) полную не состоятельность - а период 10 тыс.лет ошибка может варьироваться 5-8 тыс.лет!!! Насчет "архивные источники Китая, что кстати, подтверждают и сами китайцы" - приведите ссылку на этот документ... Одни из первых китайских архивных документов у них свидетельствуют о войне с Тюркским каганатом в 5-6 веке нашей эры и то это была война не с Китаем, а всего лишь одним из царств на территории современного Китая... Ну а сказочными "русами" тогда ни на Алтае, ни на Урале или Енисее тогда и не пахло...

глаголица кажись?

Боря грац тебя! Очень даже зачетно получилось!

Т.е. древние даки это славяне? Я решил сам поискать в поисковике по этому хоть какой-нибудь серьезный материал материал по этим... и потерпел полный крах - все одно и тоже: ссылки на статьи на сайты вызывающие более усмешку, нежели серьезный интерес... Вся эта фигня - чистый новодел... Пример? пожалуйста: ...И ни одного серьезного изучения, самое серьезное это статьи бредятины профессора Мулдашева свихнувшегося на этом, этакий апостол фоменковщины от арийской темы... Все это новодел и относится к нему серьезно можно не более чем к заявлениям украинских "ученых" о первичности древних укров и первом укре по имени Адам, ну того, которого бог из глины слепил!

а ну да... после того как Гитлер распиарил теорию о расовом превосходстве, кто только не примерял на себя мантию индо-ариев!

наверное функционально он для одного и того же сделан...