Jump to content
Сергей74

Мои работы Сергей74

Recommended Posts

 

 

чуток не понял ТС это что

 ТС это топик-стар , то есть автор темы.

 То есть - вы.

 И так с каких краёв будете?

 С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

добавлю ещё фото.961.jpg962.jpg

1088.jpg

1089.jpg

1090.jpg

963.jpg

964.jpg

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 ТС это топик-стар , то есть автор темы.

 То есть - вы.

 И так с каких краёв будете?

 С уважением.

А понял спасибо за разъяснение, пригород  алматы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх, Сергей такой клинок рисунком испортили (по моему мнению),  но ножи очень хороши :good:  и ножны на свободном подвесе очень аккуратные )) за прямые руки, к мастерам у нас почет и уважение :YES:   

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот еще одна работа.

692.jpg

693.jpg

694.jpg

673.jpg

675.jpg

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх, Сергей такой клинок рисунком испортили (по моему мнению),  но ножи очень хороши :good:  и ножны на свободном подвесе очень аккуратные )) за прямые руки, к мастерам у нас почет и уважение :YES:   

Спасибо рисунок заказ клиента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ножи живые, а ножны Очень аккуратные, но "холодные" ИМХО

 

Добро пожаловать Мастер!

Надеюсь наша критика не покажется Вам критикантством, так как Ваши работы действительно весьма не дурны! :YES:

Share this post


Link to post
Share on other sites

что то я тоже не понял про овал, может не так на фото смотрится?

 Насколько я понимаю каноны: при прямом строе обуха клина, рукоять идет продолжением обуха на две трети длины, а потом уже заворачивает куда угодно. Исключения: кухонники, якуты. скандинавы и складни. ИМХО, У Вас на одну треть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"рукоять идет продолжением обуха на две трети длины, а потом уже заворачивает куда угодно." - то есть может "заворачивать" вверх, или, допустим вправо?!?

Ересь какая-то а не каноны... кто их выдумал? Где можно ознакомиться?

А когда про "обратные овалы" будет?

человек делает весьма симпатичные, рабочие ножи... причем весьма аккуратно и приятственно, а его тут кошмарят умными словами..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Про симпатичные спору нет, но и я не встречал ножей с таким типом клина, когда рукоять уходит почти сразу "овалом" вверх, а не идет продолжением клина. Ваши издевки здесь не причем, и не мне вас учить. А низ рукояти идет прямо, вот и было мной сказано, что обратные "овалы". Пусть нас рассудят ножеделы.  Ошибка грубая, насколько я знаю, может и ошибаюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё раз проглядел все работы выложенные ТС.

 Сделано всё красиво и гармонично.

 Даже швы ровные и аккуратные.

 Никаких "обратных овалов" не нашёл, но я такого термина и не знаю.

 Про две трети - чушь. Нигде такого не слышал.

 А линия обух клинка - вверх рукоятей ТС идёт правильно, без "переломов".

 Наверно у меня ножи тоже неправильные;))

 С уважением.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Речь идет о 1м ноже на 1м рисунке, на остальных формы продолжения рукоятью форм клинка правильны. Вспомнил и нашел здесь же поправки от уважаемого В,Н. в одной из тем. Повторяю, если не поняли, что для этой формы клина, т.е. формы обуха(верха клина) две трети длины рукояти идет продолжением обуха, для остальных по другому. Моя цель не "обкакать" новые начинания нового человека в теме, а поправить- все же форум то ножевой, а хвалить за ошибки еще более грубая ошибка. Так же вкладываю фото с подъемом, чтобы было ясно, в каких случаях делается сразу же подъем. Пожелаю успехов ТС, только не забудьте поправить имя в названии темы. 

4573051_m.jpg

11048574.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Речь идет о 1м ноже на 1м рисунке, на остальных формы продолжения рукоятью форм клинка правильны.

 Не нашёл никаких косяков на 1 фото 1 ножа.

 Линия обух клинка - верх рукояти единая, без "переломов".

 Может вам монитор поменять? Раз такие искажения видите.

 С уважением.

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Не нашёл никаких косяков на 1 фото 1 ножа.

 Линия обух клинка - верх рукояти единая, без "переломов".

Имеется ввиду что вместо горбика пузо, а вместо пузо ровная линия. Если правильно я понял, но насколько неудобен будет хват непонятно. 

  Может вам монитор поменять? Раз такие искажения видите.

 С уважением.

А вот грубить Мишка не обязательно!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Писец, уже начинаю бояться выкладывать свои работы.

 Вдруг у меня средние левые котангенсы не те на рукоятях;))

 

 

 

 

А вот грубить Мишка не обязательно!

 Я вам не "Мишка" и баранов с вами не пас.

 

С уважением к остальным.

  • Upvote 2
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Moderatorial

Предлагаю прекратить оффтоп в теме!


 Moderatorial 
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

добавлю.

802.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ещё чуток фото.

296.jpg

612.jpg

918.jpg

915.jpg

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

прошлые работы

394.jpg

537.jpg

549.jpg

918.jpg

  • Upvote 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сутки не работал инет..., а тут в нашем полку прибыло! Очень рад. Работы, в целом сделаны с чувством, имеет место быть некоторое - "разброд и шатание". Впрочем, это характерно всем увлёкшимся этим делом. Со временем всё устаканится. Надо поискать нормальную кожу..., клепки на ножнах лучше не применять - дешевит сильно. Особое внимание стоит уделить швам.

А по-поводу: пузо, обратный овал и т.д., очень субъективно. Человеческий мозг так устроен, что улавливает все нелогичные(негармоничные) нюансы. И тут всё зависит от степени развитости этой чуйки. Вполне допустимы, решения противоречащие канонам(правилам), но они должны быть обоснованными.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне формы очень нравятся, но вот клинки перегружены рисунками. По началу может и нравится, но постоянно один и тот же рисунок напрягает. А не поменяешь. :db:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зато весёлые ножики - с оленями и с поросями... :)  Добрые они, не злые ножики. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Добрые они, не злые ножики. 

 Добрые, разговора нет. Много чего можно почерпнуть, думаю, не со стороны, а у Сергея. Например по стали с 1го ножа: как себя ведет; кованая ли: ржавете ли: самокова ли или выточена из бланка?. Дятлинг для меня, как и точная подгонка больстера, архизадача, а здесь все путем. В каких случаях выполняется дятлинг больстера и как это делается ТС-ом (на матированные, сатинированные, и т.д. клинки)? Брал весной китайскую машинку под это дело, но ничего не вышло, и лежит пока без дела. Был бы рад услышать ответы, считаю уже у состоявшегося ножедела. Ну и по рисункам- хорошее дело, но только в меру. На Ганзе есть камрад, который делает интересные рисунки на клинке, прямо обалдеть- могу скинуть ссылку на его работы. Извиняюсь, Ваши пока напоминают магазинные работы, к которым здесь отношение не у всех нормальное. Лишь бы на будущее Ваше личное клеймо было покороче, формы плавными и одновременно изящными, а клинки острыми как бритва, и надеюсь на показ новых, еще лучших работ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, думаю Сергей поймёт, что это ему отписали...)))

Серёга, я не при делах тута...!)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сутки не работал инет..., а тут в нашем полку прибыло! Очень рад. Работы, в целом сделаны с чувством, имеет место быть некоторое - "разброд и шатание". Впрочем, это характерно всем увлёкшимся этим делом. Со временем всё устаканится. Надо поискать нормальную кожу..., клепки на ножнах лучше не применять - дешевит сильно. Особое внимание стоит уделить швам.

А по-поводу: пузо, обратный овал и т.д., очень субъективно. Человеческий мозг так устроен, что улавливает все нелогичные(негармоничные) нюансы. И тут всё зависит от степени развитости этой чуйки. Вполне допустимы, решения противоречащие канонам(правилам), но они должны быть обоснованными.

спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×