kalkha Опубликовано 27 сентября, 2014 Бенджамен, ждем отчета о заточке на этих камнях! Нет есрьезно было бы интересно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 4 ноября, 2014 Бенджамен, ждем отчета о заточке на этих камнях! Нет есрьезно было бы интересно... На керамике? Для нее у меня не большая область работы. Больше твердых сталей, стамески японские 63 и выше твердости. Но если будет оказия, обязательно создам темку-обзор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kalkha Опубликовано 4 декабря, 2014 (изменено) Народ, нужен совет!Может кто знает на каких порошках заканчивать(финишировать) выравнивание Арканзасы по типам? У меня есть Софт, Хард, Блак и Транслюцент.Может на ганзе ветку кто подскажет - благодарность моя вам обеспечена Изменено 4 декабря, 2014 пользователем kalkha Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
veles Опубликовано 4 декабря, 2014 SА - 240-400, HА - 400-600, BA - 600-800, TA - 800-1200. Если тоньше сделать, работать будут неважно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kalkha Опубликовано 16 января, 2015 veles - Рахмет большой!Выровнял по схеме - все заработало.Кстати по теме ветки, смотрел вот такое видео - загорелся идеей и попытался повторить. Но увы и ах, нифига не получилось. Камень с трудом двигается по бумаге, собирает пасту гранями, рвет эту бумагу - но результата ноль. Камень Блак Транслюцент был доведен на 1200 порошке КК, паста может не та, покупал на Али - http://www.aliexpress.com/snapshot/6181982670.html?orderId=63352588046993 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
veles Опубликовано 16 января, 2015 Эта доводка чисто для искусства. Такой транс красив и наряден, тока вот работать он не будет. Это будет так сказать, как из п...ы на лыжах. Сам не пробовал, но на ганзе находились персонажи. Фигнёй всё оказалось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 26 января, 2015 Народ, нужен совет! Может кто знает на каких порошках заканчивать(финишировать) выравнивание Арканзасы по типам? У меня есть Софт, Хард, Блак и Транслюцент. Владимир уже ответил SА - 240-400, HА - 400-600, BA - 600-800, TA - 800-1200. Если тоньше сделать, работать будут неважно. Немного дополню. Все камни индивидуальны, есть конечно общие рекомендации, но в большей степени, зерно приходится подбирать. У меня например, софт - 120/240, хард - 240/500, блэк и транс - 600/1200. Блэк, мой экземпляр, тоньше чем транс.(все новоделы) Транс и блэк практически одной плотности и надо смотреть каждый экземпляр. Очень часто блэк тоньше транса. На практике, все эти гритности-зернистости, по отношению к природным камням мало применимы. Каждый природник, сам по себе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 26 января, 2015 Эта доводка чисто для искусства. Такой транс красив и наряден, тока вот работать он не будет. Это будет так сказать, как из п...ы на лыжах. Сам не пробовал, но на ганзе находились персонажи. Фигнёй всё оказалось. В большей степени солидарен с Владимиром. Однако, как уже говорил, все зависит от камня. Такой доводкой, балуются энтузиасты и подходит она, исключительно для бритв! Для ножей это совсем лишнее. Таким способом доводят - арки (трансы/блэки), яшмы, (микро)кварциты, байкалиты, белоречиты, керамику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kalkha Опубликовано 7 февраля, 2015 Такой доводкой, балуются энтузиасты и подходит она, исключительно для бритв! Для ножей это совсем лишнее. Дык я и спрашиваю, что я делал не так? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 7 февраля, 2015 Дык я и спрашиваю, что я делал не так? Извиняюсь, не заметил такого вопроса. Что вы делали не так, я не знаю. собирает пасту гранями Радиусы на гранях сделаны? Стекло, уверены, что оно ровное? паста может не та Паста должна подойти любая, желательно ВОМ, то есть с высоким содержанием абразива. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kalkha Опубликовано 8 февраля, 2015 Радиусы на гранях сделаны? Стекло, уверены, что оно ровное? Да сделаны! Нет не стекло - плитка напольная.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 8 февраля, 2015 (изменено) Это возможная причина - Нет не стекло - плитка напольная.... Также, пасту необходимо тщательно растирать по всей бумаге, чтобы не было неровностей. Камень по пасте, должен скользить под своим весом, без какого-либо усилия. Изменено 8 февраля, 2015 пользователем Benjamin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
veles Опубликовано 17 февраля, 2015 (изменено) Вообще я планирую выравнить водники фирмы "King", гритности 800, 1500, 4000 и 6000 Японские синтетические водники притираются и равняются прекрасно на КК, даже те, что на керамической (твердой) связке, алмазный порошок для них не только излишен, но и вреден, т.к. будет шаржироваться в камень, а потом очень трудно будет избавиться. камешки Spyderco (Medium, Fine). С керамикой проще, шаржироваться алмаз будет вряд ли, хотя не стал бы рисковать с порошками. Твердые камни притираю алмазными пластинами, затем все равно довожу на КК. В этом случае можно не опасаться шаржирования алмаза в камень. Еще один минус в алмазных порошках - капец притиру, если это не чугуниевый притир. После грубых алмазных порошков стекло, например, можно будет выбрасывать. В сумме очень дорого получается такое удовольствие. Изменено 17 февраля, 2015 пользователем veles Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 17 февраля, 2015 (изменено) Ооогромное спасибо Вениамин, ответом как всегда более чем доволен. Сейчас посмотрю на ссылочку и буду ждать керамику на алмазах. Спасибо)))) Так всегда пожалуйста. Твердые камни притираю алмазными пластинами, затем все равно довожу на КК. Не имеет значения пластины или порошки. Алмазы сыпятся с пластины. А вот тратить алмазные пластины на доводку керамики, это круто! Так можно и без алмазов остаться. Я любой камень из своего ящика выравнивал/доводил на КК с пленками и керамику в том числе. Однако, после выравнивания керамики, понял, что если дальше заниматься ее доводкой на КК. Я застрелюсь, поэтому решил опробовать алмазы. Еще один минус в алмазных порошках - капец притиру, если это не чугуниевый притир. После грубых алмазных порошков стекло, например, можно будет выбрасывать. В сумме очень дорого получается такое удовольствие. Зачем, такие сложности. Я же дал ссылку. С пленкой работа вполне себя оправдывает. Не надо ничего мудрить. Конечно, работа с алмазными порошками на стекле, так еще не известно кто кого будет притирать. Притиров чугунных у нас фигли с два можно найти! Заказывать? Так он в такую цену выйдет, за какую можно столько стекол накупить. Ну уж на керамику точно хватит. А притир же ведь после каждого порошка, тоже притирать надо! А здесь пленка выполняет роль притира. Ладно, в общем завтра опробуем. Я как раз для пробы, с полгодика назад покупал керамику 8х3 дюйма. То есть состояние у нее из магаза. Завтра поглядим. Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Benjamin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baloo Опубликовано 17 февраля, 2015 Японские синтетические водники притираются и равняются прекрасно на КК, даже те, что на керамической (твердой) связке, алмазный порошок для них не только излишен, но и вреден, т.к. будет шаржироваться в камень, а потом очень трудно будет избавится. Спасибо за дискуссию, водную синтетику я к алмазам не подпускаю не в коем случае. А в плане выравнивания, то я где то видел что делают на .... собственной суспензии. Поэтому считаю с водниками то проблем вообще нет никаких. А вот со Спаевской керамикой, это да. С завода чуть ли не каждая вторая идет кривая, а выравнить её, это чтото ( как говорит Вениамин.... застрелиться проще))))). Мне еще очень далеко до проффи, поэтому любое мнение мотаю на ус)))). Буду ждать Вениамина. Пысы: у меня тоже 8х3. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JonVic Опубликовано 18 февраля, 2015 Вениамин - а можно макроснимки сделать полученных поверхностей? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
veles Опубликовано 18 февраля, 2015 Не имеет значения пластины или порошки. Алмазы сыпятся с пластины. А вот тратить алмазные пластины на доводку керамики, это круто! Так можно и без алмазов остаться. Есть разница. С пластины могут сыпаться отдельные кристаллы и то если со всей дури давить, а с порошком это уже заведомо идешь на шаржирование целой кучи кристаллов. А насчет пластин - купил на Али китайские грубые, специально для этого дела. Они там копейки стоят и для заточки их использовать не собирался изначально. А вот для камней оказались в самый раз, проверено неоднократно. Зачем, такие сложности. Я же дал ссылку. С пленкой работа вполне себя оправдывает. Не надо ничего мудрить. Вот я и не мудрю и использую пластины без всякой пленки и порошка. Кстати не мое изобретение, на ганзе несколько уважаемых членов заточного сообщества так притирают. Я любой камень из своего ящика выравнивал/доводил на КК с пленками и керамику в том числе. Я не знаю, пленки не понравились. КК на стекле - самый простой и удобный вариант. У меня 3 стекла 400х400х8 мм, значит 6 сторон. А сильно уж твердые - пластинами китайскими сначала мясо снимаю. Свои самодельные хонзаны так делал. Камни пипец твердые Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
veles Опубликовано 18 февраля, 2015 А в плане выравнивания, то я где то видел что делают на .... собственной суспензии. Поэтому считаю с водниками то проблем вообще нет никаких. Это если камень выделяет собственную суспензию и на достаточно мягкой связке (магнезиальной например). А вот Naniwa Chosera затруднительно будет так выравнивать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baloo Опубликовано 18 февраля, 2015 Это если камень выделяет собственную суспензию и на достаточно мягкой связке (магнезиальной например). А вот Naniwa Chosera затруднительно будет так выравнивать. Опыта с Chosera не имею, в недалеком будущем планирую заиметь. А вот с пластин пожста по подробнее или еще лучше ссылочку на Алиекспресс. Честно говоря не совсем понимаю что за пластины)))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JonVic Опубликовано 18 февраля, 2015 Еще один минус в алмазных порошках - капец притиру, если это не чугуниевый притир. С маслом притирать, али с керосином? Если с маслом - не реально, слишком большое усилие надо прилагать на такой площади керамики... Пробовал немного масла и керосин(от техноса, не сильно вонючий) - только керамику испачкал, а результата не увидел... А если с водой... - никогда не пробовал, не знаю что получится... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 18 февраля, 2015 Керамики? Не вопрос, сделаем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JonVic Опубликовано 18 февраля, 2015 Да керамики - просто в "живую" не видел снимков - в других темах в нете все ссылки на снимки сдохли... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 18 февраля, 2015 (изменено) Medium, после 320 порошка. Fine, после 120 порошка UltraFine, состояние из магазина На этом, батарея на фотике сдохла. Вечерком добавлю еще, UltraFine после 120 порошка и чешскую керамику. Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Benjamin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JonVic Опубликовано 18 февраля, 2015 Синего много - голубоватый светодиод в мелкоскопе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Benjamin Опубликовано 18 февраля, 2015 Нет, это свет от фонарика. Если подсветку родную делать, желтоватую, он с мелким рельефом не передает на фотик. То есть в реале в объектив видно, а на фотике муть получается. С холодным светом, четче получается. Ну нам же и не цвет важен, а поверхность, так сказать рельеф. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение