Benjamin

Это ж классика!

Та всегда пожалуйста! Ну отлично! Аксессуары дороже бывают, но можно найти там же на ибее. Я брал тут Помазок Чашка Мыло Сульфат алюминия Набор для доводки (не покупал, свои стропы имелись) Все аксессуары Можно просто по ключевым словам найти на ибее Можно купить у производителей бритв или на прямую аксессуаров - Mühle, Thier, Dovo Все зависит от кармана!

Я покупал здесь. Есть хорошие, дорогие и не очень. Иногда продает пачками, как раз для опыта с заточкой.

Ну зато повышается вариативность выбора абразива.

Ну у мну, оба корса именно такую нишу и заняли. Я их пользовал исключительно при смене угла, в меньшую сторону. Или когда надо много "мяса" снять, по тем или иным причинам. А Тормек доставать лень.

Я сейчас активно тестирую сет. 320 шаптон, 1000 шаптон, потом турецкий масляный, и все! Получается шикарный рез. С 1000 на турка перехожу на 240 доведенную сторону, потом на 400. В принципе, камни эти похожи на рубанковские. Мне они тоже нравились. Но к сожалению, все с собой утащить не мог. как сейчас модно писать, плюс сто тыщ мильонов. Кинг не пробовал, а вот нанива пробовал. Отличная штука. Тоже пользую для суспензий, но на выше 5000, она получше чем любая синтетика.

Не сильно промахнулся!

Вспомнил, у меня ж и таблица есть по нортоновским камням.

Не пробовал камень от Гриндермана, но что индиа, что кристалон корсы, требуются крайне редко. По ощущениям, там зерно порядка, кристалон 120-150, индиа около 180-240. Такие камни, разве что на обдирку или угол менять. Отличные камни, только отсутствует в линейке 3000, вместо него есть 2000 и 1500, то есть линейка 1000/1500/2000/5000 3000, надо от кого-то брать. Да, наборчик хороший и экономный в плане финансов. Все шаптоны, не рекомендуется замачивать. Алексей, я знаю, что ты не замачиваешь, но вот, что я для себя выяснил. При долгой работе, когда, камень видимо шибко пропитывается водой, он очень активно отдает зерно в свободное плавание, которое в свою очередь выбивает следующее, ну и так далее по нарастающее, в итоге, получается дикая смесь, я не могу назвать это суспензией, каша какая-то. Это очень активно проявляется на грубых камнях, 120/220/320. На 1000 уже почти не проявляется. И чем больше давление, тем быстрее эта каша, образовывается. Я сейчас, не найду ссылку, читал где-то мнение, что на них вообще не рекомендуется долго работать. Хотя, я и сам понимаю, что понятие "долго", абстрактное. Нагура или любой камень убирающий засаливание, понадобиться начиная с 3000. Иногда пользуюсь и на 1000, но редко. В основном после 2000 он востребован. И в этом случае, лучше всего справляется либо натуральная нагура, либо качественный известняк. (мел не подойдет)

Что кристалоны, что индиа, отлично держат форму. Чтобы выгрызть седло, это надо специально стараться. Да, замачивать не надо. Однако, протер и в коробочку это не про них! После работы их все равно надо мыть с фейри и щеткой, а вот потом просушил несколько минут и в коробочку.

Потому я и написал о необходимости двух приспособ, чтобы не делать так. Каждая приспособа выставляется в свой угол. Протачивается участками, потом, когда все проточено и необходимо придать единую кромку, плавными покачивающимися движениями (как лодка на волнах), протачиваем клинок на всю кромку. Но даже при таком подходе, возможны нюансы в некоторых местах.

Други, с прискорбием сообщаю, что замечательный человек Владимир Дмитриевич умер 4 октября сего года. Возможно, кто-то знал его лично, кто-то много слышал о нем, кто-то читал его посты на "ганзе". Но личность этого человека коснулась многих, кому тем или иным образом были интересны темы заточки и режущих инструментов. Светлая память Владимир Дмитриевичу и огромное ему спасибо! Пусть земля ему будет пухом!

Да-да, поддерживаю! Клинки разные бывают, с разной геометрией и с разной кривостью. То, что подойдет для одного, для второго может быть вредно. Надо внимательнее смотреть и понимать, что вам говорят риски/блики/заусенцы на подводах и РК. И от того, что вы видите, принимать решение, в какую сторону двигаться дальше. Для лучшего понимания, поможет анализирование своего и чужого опыта. Просто картинки, без понимания, ни о чем!

Первое на что я сразу обратил внимание, что приспособа позволяет работать без какого-либо скотча вообще, я имею в виду силу фиксации. Если же говорить о чистоте работы или клинок чужой и хочется максимальной аккуратности, то можно заклеить малярным скотчем голомень, но уже после крепления приспособы. Далее, как уже отмечалось - Действительно, если сравнивать выставление угла, то заметно, что на модифицированной ДМТ-шной, шаг винта больше и один оборот, поднимает клинок на большее значение. Но возможно, что здесь играет роль длина приспособы, ДМТ-шная чуток покороче. Вообще, по моим наблюдениям, чтобы сместить место контакта абразива из спуск-подвод, на РК, достаточно прокрутить 3-5 грани опорного винта. Но это обычно требуется когда надо попасть в уже имеющийся угол. Даже зная значение угла и ориентируясь по кубику, не всегда удается сразу попасть, и я обычно пляшу именно от границы спуск-подвод и поднимаю по 1-2 оборота. Меньший шаг, удобнее при доводке, где можно чуть ли не секунды поймать, но это так к слову. Сомнения такого плана возникали, однако практика показала, что сомнения напрасны. Да, вес чувствуется, но не сказывается каким бы то ни было образом при доводке. Меня вес напрягает при доводке по другому поводу, запаришься, переворачивать туда сюда. На приспособах по принципу магнита, кроме последних версий Ермак, то же самое, при перестановке ножа, сила магнитов создает определенные неудобства. И все! На этом, претензии к весу закончились. Ни разу не согласен! Эти приспособы единственные на сегодняшний день, позволяющие затачивать клинки на камнях любых размеров и использовать все преимущества работы с суспензиями: это Ефим-3. ДМТ-шная и улучшенная версия ДМТ-шной,изготовленная Евгением. Все! (может запамятовал кого-то) Других я не знаю, которые бы позволили выполнить любую технику заточки руками. Далее, Возник нюанс заточки клинков наподобие Янагиба (более 25 см), или более длинных и тонких (по толщине обуха) клинков. Их очень сложно заточить, потому как, длина превалирует над толщиной и они просто гнуться. и угол при невнимательности будет гулять, будь здоров. Такого же рода проблема, возникает при заточке клинков, по форме, между гиото и деба. Длиные, спуски от обуха, тройной клин, и не дай бог кривые. И здесь, к сожалению, одной приспособой мне обойтись не удалось. (это то, почему я хочу взять вторую) Пришлось воспользоваться второй ДМТ-шной. Если юзать одну, то получалось, что подводы у носика и пяты, были гораздо шире, чем по центру. Думал-думал, но ничего лучшего чем использовать вторую приспособу, на ум не пришло. Прикладываю фотки, что я смог получить с двумя приспособами. В целом же, эта приспособа меня устраивает больше, чем другие! Возможно это не показатель, но имею приспособу - Профиль и я до сих пор, ее не вскрыл, так сказать. Более того, мне и не хочется! P.S. Кто смывает шлам от заточки в раковину, совет, купите магнит в Чип и Дип, и прежде чем мыть камушек, пройдитесь по поверхности магнитом, весь металл, который может заставить ржаветь "нержавеющую" раковину, останется на нем, который достаточно протереть салфеткой. Ну вот, как-то так. Вроде ничего не упустил.

Отзыв чуток позже накатаю.

Вот это зря! Во-первых, таки да, пусть знают наших! А во-вторых, услышали бы критику, разную! Вы же хотели услышать плюсы и минусы. А в третьих, почему вы думаете, что они не захочут такую же?!

Евгений, приветствую! Раз уж я наконец-то получил доступ на форум, то решил высказать свое мнение и благодарность! В первую очередь, огромное вам спасибо, за такое качественное изделие, в которое вложена душа. Работать с приспособой одно удовольствие! Более того, хотел бы заказать еще одну, в отзыве я поясню для чего. За некоторое время работы с приспособой, минусов я никаких не почувствовал. Есть одно неудобство, с которым, по началу борешься, а потом привыкаешь придерживать пальцами, Ну и потом, вы уже это исправили, в следующей версии. Это просто необходимость. И ДМТ-шная приспособа, также была требовательна к этому.

Это будет очень не хорошо, поэтому только с разрешения, но я думаю, с этим проблем не должно быть. Ну значит ждем-с.

Я думаю, что снимок с зеркалки в макрорежиме, вполне должен подойти. Я имел в виду, не макро-фото, а просто красивые фото клинков и хорошей работы. Не-не, это не то. Что дает такой скоп, я знаю. Да, без макрообъектива или колец, наверное будет проблематично. С фотиками я не помощник. Я фотографирую обычным Canon 95 с лупой надетой на объектив. Боюсь только, что лупу на объектив зеркалки не найдешь.

Алексей, приветствую! А как тебе идея выкладывать в теме, фотки клинков, до и после? Я думаю, что многим просто будет интересно посмотреть.

Други, приветствую! Я таки получил доступ на форум. В начале ноября, я вероятно буду в Алмате, проведу ревизию, что имеется в наличие. Если какие вопросы имеются, пишите в личку.

С великой радостью сообщаю, что заработали уведомления с форума! Да и на сам сайт смог зайти, но это уже благодаря местным провайдерам!

Супер!

Размеры в пределах 180/200 х 50/75 х 20/25. Точно сейчас сказать не могу, но помню что все брал около столярного размера 200х75 (8"х3") Гритность, ну как сказать. :-) Гуанси, как гуанси, тонкий-медленный. Сказать, как многие 12-15 тыщ, ну я таких вообще не встречал, хотя их прошло много. Кстати, сами китайцы поражаются нашим градациям! Где вы говорит там находите 15 тыщ?! Попробуете, а там решите, если устроит то оставите, нет заберу обратно. Картинку возможно будет как камень достанем. :-) Посторонних включений нет.

Евгений, как процесс? Чем порадуете?