turex

Здраво сказано, Роман! Ответственным за "Нефорумник - 2013" будете? Я тоже с Вами.

Думается мне, что такие единицы есть, ну или точно были. Лет десять назад в Алмате в одном из казино был случай, когда группа из 4 человек перебила 16 человек отобранной охраны. Поиграли до 4-5 утра (время наибольшей усталости и сонливости людей, в том случае охраны), встали и начали крушить имущество и самих охранников, выходило на каждого нападавшего 4 охранника. Никого не убили (такой установки не было), но покалечили и "повырубали" всех, сами при этом потерь не понесли. Основными версиями тогда были - 1). устранение конкурирующего казино 2).месть после инцидента одним из влиятельных клиентов, но исполнителями, почти, стопроцентно считали действующих или бывших бойцов закрытого спецподразделения.

Может и не жилетка, а облегченный защитный жилет (от камней и тупых предметов - палок, прутьев). 10 килограммовый тяжелый жилет точно не проколет.

С днем рождения Вас!!! Здоровой и долгой жизни, творческого роста и семейного благополучия!!!

Опинели с пластиком и свистком стоят гораздо дороже 20 уев. Пропитка это дело второе, да и сталька у Опят неоднозначная. Мора - фикс, а не фолдер, поэтому и цена такая. Я не защищаю Гринвей, они в своей нише и находят своих покупателей.

Мир-дружба. Тем более я к вам еще обращусь. Нравятся мне многие ваши игрушки... И еще раз повторюсь, у вас на форуме один из лучших подходов к выбору ножа (хороший вкус).

Ни в коем случае не хотел обвинить. Если так получилось, - прошу прощения. Но такое впечатление сложилось... Типа от 150 - это норма, дешевле - ниже нормы. Если вы это хотели сказать, вы заблуждаетесь. В заключении, еще раз повторюсь, вы правы - каждый нож стоит своих денег, даже китаец за 10 долл., НО иногда стоимость ножа состоит не только в сумме его материалов, а еще и + реклама, +бренд, +понт и т.д.

Причем тут китайские джинсы и оригинал? Я же не пишу про китайские реплики Себензы или Хиндерера (джинсы были приведены мной в другом контексте)... Я пишу про оригинальный нож от Онтарио, производимый на Тайване, такой же оригинал как и Буссе и Барк Ривер, но другого производителя. Честно, мне все равно, кого я вам из вашего прошлого напоминаю, это ваше прошлое и мы с ним не связаны, а по отношению ко мне оно ошибочно. Да и пример не в тему... Каждый нож стоит своих денег - 100%, Крыса в том числе. Я не понимаю зачем ставить рамки в 150 у.е.???

В теорию ему и не надо лезть. Это мы с вам теоретизируем. Он на практике все доказал и не только в заточке, а и в ТО клинков.

Я так понимаю, порошками вы не пользуетесь. А ведь углеродка, при всех ее плюсах, очень ржавучая. Где компромисс?

Вам виднее. Напишите об этом Кузнецову. Он наверно, об этом не знает. А соревнования по РЕЗУ "по блату" выигрывает...

Отнюдь, не вознамерился. Любая вещь должна доставлять удовольствие и выполнять свои функции. Если она справляется с этим, то не важно сколько она стоит... А если человек ставит изначально для себя ценовые минимумы, то это вызывает вопросы. Я прекрасно понял из других постов, что Илья человек не бедный, но это выглядит как бахвальство. Да, и я ничего не "мусолю", а живу с этим принципом (цена-качество).

1). Давайте. Первый тест - положим на ночь в ведро воды ножи, а утром во влажное полотенце до вечера - идет??? ржавым ножом резать приятно будет? Да, и потом, углеродка самая дешевая сталь... За что вы переплачиваете??? За рекламу, за бренд и понты? 2). А кто это определил. Основное предназначение ножа - резать. И если он за 10 дол. режет, то остальные 140 вы выкинули на ветер. 3), см. п. 2. Выражение человека обладающего внутренними комплексами (извините, даже комплексами плебея, пытающегося что то доказать себе самому. Человеку самодостачному не "западло" даже в рваных китайских джинсах на люди выйти. Чувство достоинства не подводит ) ИЛИ "хороший понт дороже денег"??? Хотя в отличие, от любителей Раундхолов у вас есть "вкус" (те собирают все подряд с дырочкой, из на самом деле стоящих всего 10-15 моделей). Все ваши ножи хороши. Но также как и Спайдероманы вы перплачиваете не понятно за что???

Красава!!! Нариман, тобой можно только восхититься, я уже боюсь на какие то соревнования выставляться. Даже по покеру и стрельбе, не говоря уже о борьбе))) Комплексы, наверно...

То же самое можно сказать о любом ноже. В психиатрии нормальность человека определяется в его отличии от нормы (массы аналогов - людей, ведь люди не мухи). Изредка люди могут заблуждаться коллективно (это крайне редко, а также в случае массового зомбирования), но не в этом случае... Меня никто не зомбировал. Этот нож мне не понравился сразу. Лишь после того как я его начал использовать я крайне изменил свою точку зрения. "...Свойства ножей: Я выделил бы всего три: -прочность, -режущие свойства, -удобство пользования. Такие качества, как-то: твердость, красота, упругость, умение не резать хозяина, находить дорогу домой, если потерялся – это не рабочие свойства". - Крыса соответствует и режущим свойствам и удобству на 5+, прочность на 4 из 5. Нормально объяснил? "...Сам процесс резания состоит из трех равноценно важных моментов: время, необходимое для полной заточки тупого ножа; количество резов (в чем бы оно ни измерялось); усилие (легкость реза)." Виктор Кузнецов (взято с сайта Kuznec.com)" - Не пойму чем вам АУС-8 не угодила. Отличная сталь как и 420Н от Бака и 440С при нормальной ТО. Оптимальнейшие стали, легко правятся в любых условиях, не выкрашиваются. Соразмерно времени, потраченному на заточку, держат ее. P.S. "...Рассмотрим средний вариант. Нож из порошковой стали, высокой твердости, для заточки требует от 1 часа до 3 часов: в зависимости от степени затупления, наличия хороших камней и мастерства точильщика. В то же время он может разделать 20-30 голов кр. рог. скота после этой заточки, опять же в зависимости от мастерства мясника. Соотношение отличное, что и говорить. Мяснику в стационарных условиях этот нож подойдет, охотнику – нет. В жизни все происходит по «закону подлости». Именно тридцать первый лось попадется охотнику в экстремальных условиях нехватки времени: ночь надвигается, да еще вместе с бурей и нет этих часов на заточку ножа. Кто-то сгоряча, не подумав, мне возразит: «Надо каждый вечер подтачивать нож, тогда и не будет рокового 31-го лося!». Вопрос: «А в чем тогда преимущество этого долгоиграющего ножа»? Ведь каждый охотник любой свой нож вечером осматривает и готовит его на будущий день – подтачивает и смазывает. Значит опять-таки на первое место по важности выходит малое время заточки ножа. Если день был очень тяжелый, то пять минут, потраченные на профилактику, лучше, чем час-полтора. Важен принцип достаточности и сбалансированности режущих свойств. Плох нож, который требует командировку в Японию и плох тот нож, который не может разделать лося без остановки на подзаточку." С сайта Кузнецова.

Прошу прощения, не уловил. Я все про РЭТ-1.

Все названные Вами ножи, Нариман, фиксы! А фикс дешевле фолдера априори! Механизмов меньше, трудочасов меньше. Ну, вы же экономист. Крыса реально своих денег стоит. И не пойму, почему вы так к АУС-8 негативно относитесь? Нормальная сталь, нормальный рез, крепость тоже хорошая (я приводил пример как Реконом двери лифта разжимал). Уверяю вас, INOX на швейцарцах хуже в разы... Напрягите себя, попробуйте Крысу месяц, вопреки негативу и думаю измените свое мнение...

Да, так будет правильнее.

пост №53. один в один, у самого такой китаец есть. даже безопасный замок-запиратель лайнерлока слямзили. И это не придирки. Это аргументация производителю на его слова. В целом как я и писал выше ножи нормальные. Хотя те же Нави и Ганзо дороже всего на 10дол., но там и стальки 440С и 8Cr13Mov.

При чем тут "докопались"? Разговор о другом. Производитель уверяет, что их ножи индивидуальны. Лож. Пусть клепают, но свое, не скопированное, а самобытное

Чтобы мое мнение кардинально изменилось мне пришлось поэксплуатировать Крысу, изначально она меня визуально напрягала. На кармане ее не ношу, немного не мой, но и кончать не имею право. Нож каждую свою копейку стоит. Рез отличный. В чем он травмоопасен? За все время ни разу не закрылся и не открылся произвольно и при нагрузках. Лайнер не тоньше чем на Резилиансе или Швейцарце для немецкой армии. Из бюджетных складней это, действительно, лучший нож.

Вы говорите общими фразами и при этом либо лукавите, либо заблуждаетесь. Здесь, вроде как, ножевой форум и люди знакомы с продукцией разных производителей не по наслышке.Вот вам пример, о нем уже писали: http://www.knifeworks.com/1-crktcrawfordkasperfolderodel6773kplainedgebtcoating.aspx нож Коламбии Ривер http://www.greenway.kz/products/turizm/nojiturism/8050+LF+-+ST.php ваш нож Даже безопасный замок LAWKS и тот пришлепали...

Ну у КС свой ДАО, как всегда. Этим они и хороши и не хороши. Но зато отличительны. КОД-4 хороший, но алюминиевые рукояти не гуд.

С днем рождения! Здоровья и огромного количество прекрасных идей и их воплощений!

Согласен. Любой нож и складень, и фикс, и за 30у.е и за 200у.е. при желании можно "убить". А порошковые клинки еще быстрее. Мне было интересно слушать оправдания создателя ножа Смайл, у которого Vininul сломал кончик и кусок РК отломил (сталь 440). Только при всем том, самое главное он не сказал - не убиваемых, при желании, ножей практически не существует. Какие могут быть претензии к Крысе? Ну не создана она для батонинга и изламываний кончика. Он бы еще повисел на нем...