Уэф

То, что Плющенко очень спорно оказался на Олимпиаде- это полбеды. в конце концов, он командные соревнования откатал на отлично, и за это честь ему и хвала. А вот то, что произошло дальше- это звиздец. У него травма, которую он пересилил и на зубах и самолюбии вытащил командную программу. После командных есть возможность сняться по травме, и тогда его место займет Ковтун. Идеальное решение во всех отношениях: 1.Плющенко объективно вторую программу через боль вряд ли откатает идеально, а конкуренция в одиночниках запредельная, и малейшая помарка ставит крест на награде, соратники по команде там уже не компенсируют, так что трезвый расчет в борьбе за медали требует замены, и это задача тренерского штаба 2.Это было бы с моральной точки зрения справедливо в отношении Ковтуна. Его подрезали в начале, но тут он бы все равно выступил бы, и это было бы честно. Завоевал бы или нет- это неважно, по крайней мере четыре года адского труда не пошли бы коту под хвост 3.С точки зрения общего расклада и информационного фона красиво: Плющенко уходит победителем, а Ковтун быть может становится чемпионом, и тогда у России сразу два чемпиона. Вместо этого ни себе, ни людям. И Плющенко не выступил, и Ковтун кинут второй раз, а Россия осталась вообще без представительства. Теперь все сидят как обосранные. За Ковтуна обидно вообще слов нет. В отношении его поступили просто паскудно

Что-то в мужском одиночном у российских фигуристов какая-то совсем уж паскудная ситуация получилась

Отчего ж? У меня и сейчас полная очередь закачек и раздач. С нетерпением жду вытекающего от сюда вывода, который пригвоздит меня и заставит покраснеть, почувствовать лицемером и начинать судорожно вспоминать, что там народное творчество говорило про бревно в глазу...

Кстати, контроль за интернетом и соцсетями сейчас резко усилен. Неделю назад участвовал в заседании, на котором руководитель устраивал разнос подчиненному за высказывание недовольства политикой правительства и прямо сказал, что аккаунт просчитали неглубокие бурильщики. Это в США информация Сноудена бурю вызывает, а у нас радостно отчитываются о слежке за гражданами и еще разнос устраивают

общалка- изначально обсуждение чего не попадя, не укладывающегося в конкретизированные темы. Переливание всего другого не напрягало, а тут вдруг по одному вопросу пустая болтовня стала категорически нетерпимой?

Мне в данном случае интересна позиция администрации. Не хотите проблем? Напишите прямо: "у ресурса могут быть проблемы с правоохранительными органами из-за обсуждения политической ситуации в стране. Мы не хотим с этим связываться и ставить под угрозу работу сайта. Поэтому с сегодняшнего дня обсуждение политики запрещено". Это будет честно и понятно. Все мы знаем в какой стране живем, а администрация имеет право устанавливать правила. Вопрос можно будет закрыть. А так- уверять, что тема для свободного общения, одновременно втихаря вычищая разговоры, прибегая для объяснения к аллегориям и общим рассуждениям- это выглядит не очень

Честно? Нет

Это такая активная гражданская позиция? Не связывать себя с определенным народом, страной а просто перекатываться туда где посытнее и потеплее? А если в твоей стране у власти воры и взяточники- или радуйся и выражай одобрямс, или вали нахрен из страны

Раз уж это читали, то читали наверно и другое потертое. Я свою позицию пояснял. К сожалению, черенки не решат проблем и сиюминутное удовлетворение жажды мести в долгосрочном плане только ухудшит наше положение. поэтому, увы, вариант революции я не считаю приемлемым. И приходится из двух зол выбирать меньшее. Только вот почему мы должны делать вид, что мы не просто вынуждены терпеть то, что происходит, а что нам нынешняя ситуация нравится и мы не имеем права даже просто сказать о том, что что-то не нравится?

Что плохого в том, что участники делятся своими мыслями по поводу происходящего в стране? О каком плохом запахе говорите? Если отписаться в общалке, как за окном красиво или уныло, это ничего. А если высказался по поводу событий, которые напрямую касаются каждого человека в этой стране, сразу "это политиканство и дурно пахнет. Давайте уберем это".

Всю страну обокрали, но говорить про это не стоит, а то воры могут это прочитать и обидеться. Так что давайте не будем задевать их нежные чувства и делать вид, что ничего не произошло. Все равно ничего не изменится, но лучше про это вслух даже не говорить. Разве что ночью с женой. Но только шепотом. Вообще у меня ощущение, что Келимбетова отправят в отставку. Очень уж похоже на классический развод со стороны правительства. Он сейчас специально делает идиотские издевательские заявления, чтобы довести народ до окончательного бешенства и стать в глазах всех главной сволочью страны. А потом мудрый Правитель разберется в ситуации и накажет негодяя, сняв с должности. Обоворованный народ обрадуется "ну, наконец-то! Так ему!"

АС-130 вообще уникальная машина, до предела узкоспециализированная. Ее к армейской авиации не отнесешь. Вспомните, для чего были созданы ганшипы- для уничтожения колонн техники при полном господстве в воздухе и отсутствии у противника ПВО. И закончилась вьетнамская карьера ганшипов моментально, как только на тропе появились ЗРК. А сегодня Спектр- это чисто самолет поддержки ССО для действий во всяких папуасиях, чтобы папуасов с пальм стряхивать. Игрушка полезная, но очень уж дорогая. Не так уж много стран воюют в таких условиях и имеют достаточно ресурсов для покупки такой игрушки. Насчет А-10 естественно, что он хорошо справляется с уничтожением танков, он ведь чисто для этого и создавался. А в Афганистане у него внезапно обнаружилось довольно неожиданное достоинство в условиях антипартизанской войны: гасить духов очередями из пушки намного дешевле, чем расходовать на них бомбы и Хллфайры, поэтому использование бородавочников там экономически мотивировано. Но в последнее время произошла не очень заметная революция. Американцы внедрили FBCB2 и реализовали принцип сетецентричности, хоть и набив шишек в начале. В итоге летчики часто вылетают на задание без задания, а целеуказание получают уже в воздухе от беспилотников или наземных частей. Если раньше самолету надо было входить в зону ПВО и своими глазами выискивать цель, и для этого крепкая шкурка А-10 и Су-25 была очень кстати, то сегодня пилот F16 висит на удалении порядка 20км от цели, получает координаты цели и сбрасывает JDAM/SDB. Интересно смотреть описания операций в Афгане, как B1B поддерживает взвод морпехов и накрывает пулеметные гнезда духов с высоты 10км. Раньше для этого надо было штурмовику на бреющем идти. Фактически сегодня функции штурмовика выполняет любой истребитель и даже стратег. Единственное- А10 пушкой делает это дешевле. А еще беспилотники получили оружие и тоже заняли нишу штурмовиков. Не зря у беспилотников сейчас в Афгане налет намного больше, чем у самолетов, и по количеству уничтоженных целей они далеко впереди. Опять же, нет риска для летчика, операторы вообще в США в офисе сидят. Сейчас вот обкатывают новое поколение оружия для беспилотников, и тогда даже экономически они А10 уделают. Один беспилотник будет брать на борт больше сотни дешевых боеприпасов, а это больше сотни уничтоженных целей

В том-то и дело, что для остальных это непозволительная роскошь. Тот же Израиль наверно был бы не прочь получить в свое время А-10, но выбор-то стоит "или узкоспециализированный А10, или универсальный Ф-16, который противотанковые задачи решает хуже, но все же решает, зато кроме этой узкой задачи может выполнять еще уйму задач". Итог выбора закономерен. У штурмовиков открылась отличная ниша в локальных конфликтах при наличии господства в воздухе. Но и эта ниша с появление ВТО и БЛА потихоньку схлопывается.

Он же вроде под 110Вольт?

Навскидку: -нож практически параллелен полу, а направляющая ходит под значительным углом вверх. Лично мне так работать было бы очень неудобно. На апексоидах не зря предметный столик под углом, чтобы направляющая двигалась ближе к горизонтали -Не нравится то, что нож зажат. При заточке длинномеров это проблема. При заточке маленьких ножей я бы тоже предпочел обойтись без зажима -устойчивость конструкции вызывает сомнения -есть еще сомнения, но это надо бы живьем посмотреть

Не встречал таких. Честно говоря, сразу не нравится, хоть и есть пара интересных решений

Итить-колотить... Это где такое продается?

А есть у кого-то кроме американцев А-10 или АС-130 на вооружении? И ведь неспроста нет. Это не значит, что они плохие или бесполезные, но очень уж специфичные.

К счастью или к сожалению в современных условиях можно обойтись и без штурмовиков. Они и раньше занимали очень специфичную нишу, а теперь и подавно

тут важна компания. Мне повезло- у нас сложился стабильный коллектив

У нас с друзьями традиция... Каждое воскресенье ходим в баню. Уже лет 15. Это уже традиционное завершение недели. Один из парней как-то взял с собой брата, который к нему из России в гости приехал. Тот после бани сказал: "первый раз вижу, чтобы люди в баню чисто попариться приходили- без водки, без пива, без баб, без курева. Непривычно, но классно"

Хадовские смазки на авторынке найти не проблема. Насчет нанопротеч не знаю, но при желании можно и из другого города заказать, чай Казахстан- не Россия. Главное- определиться, что брать. Чтоб не замерзала, мусор не собирала, влагу вытесняла и проникала хорошо

Хочу прикупить какую-нибудь новую смазку для осевого на фолдерах. Хочется аэрозоль с хорошей проникающей способностью и создающий устойчивую смазку, но при этом не оставляющий после себя маслянистую пленку, которая как магнит собирает на себя всякий мусор. Интересными представляются ANY WAY Смазка-спрей http://www.xado.kz/Katalog/Avtomobili/Pronikayuschie-smazki/Pronikayuschie-smazki/ANY-WAY-Smazka-sprey/ и Проникающая смазка нового поколения NANOPROTECH http://nanotechnology.kz/index.php?option=com_jshopping&controller=product&task=view&category_id=6&product_id=50&Itemid=503 . У этих производителей линейка продукции очень широкая, возможно, есть более подходящие под наши нужды продукты. У кого-нибудь есть опыт применения?

А я его так и не смог осилить. Бессмысленный набор трюков. Году так в 90-м он был бы наверно хорош, а сейчас эта затея каскадеров показать "а еще мы вот так могём" и бессмысленное мельтешение рук и ног смотреть уже скучно и неинтересно. Но это, конечно, дело вкуса. Я лично за себя говорю. Интересно, что примерно в то же время посмотрел римейк "судья Дредд", в основе которого та же общая идея "менты оказались в многоэтажном доме, набитом плохими парнями и пытаются выжить". Изначально приготовился плеваться на римейк, но на удивление фильм оказался довольно смотрибельным. Не шедевр, но и отвращения не вызвал

занятный фрагмент. Про досТочки и диалюкс? А вот и нет. Это текст 1908 года. Тогда еще ни ГОИ, ни Диалюкса в проекте не было, но были оказывается их далекие предки и уже тогда были попытки использовать досТочки для "доводки" и "правки" . Больше 100 прошло, а текст и сегодня интересен