Kusanagi

У Вас троллефобия

На данный момент для меня 200 долларов дороговато для игрушки. Да и не понимаю хайпа вокруг этой мили, по мне так неоправданно дорого, и отзывов негативных полно

Ну как же, у него клин длиннее 90 мм и под пальцевой упор есть, опять ХО предлагаете ))) У него выемка явно меньше 5 мм

Вы сертификат читали? Там же все написано в разделе примечание. Читал, и в нашем законодательстве не было никаких поправок по которым складной нож с лезвием до 15 см и не превышающим длину рукояти считался бы разделочным, а не охотничьим

К сожалению, в законе КЗ об оружии в разделе о шкуросъемных и разделочных ножах, к которым относит Рекон 1 закон РФ, ни слова не сказано о том что "складные ножи различных конструкций, длина которых не более 150 мм и не превышает длину рукояти, не относятся к холодному оружию" (цитата из сертификата выданного РФ). У нас все выглядит так: 47. Ножи охотничьи специального назначения, независимо от длины и толщины клинка, не являются холодным оружием, при следующих условиях: 1) наибольшая величина прогиба обуха клинка вверх от условной линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм. Для измерения величины прогиба необходимо соединить прямой линией острие клинка и верхнюю оконечность рукояти. Измерение производится в месте наибольшего прогиба обуха; 2) максимальный прогиб обуха клинка в сторону лезвия превышает 5 мм. Прогиб клинка может начинаться непосредственно от рукояти, острие клинка расположено выше линии обуха более чем на 5 мм; 3) конструкция ножа не рассчитана и не обеспечивает поражения цели (травмоопасная рукоять не рассчитана на нанесение ножом колющего удара, форма острия и толщина клинка значительно снижают поражающие свойства и др.). Можно считать травмоопасной рукоять ножа, если суммарная высота двустороннего или высота одностороннего ограничителя (упора), либо глубина подпальцевой выемки менее 5 мм. 48. Ножи, имеющие сходство по внешнему строению и конструкции с ножами охотничьими специального назначения, но несоответствующие им по техническим характеристикам, указанным в пункте 47 настоящих криминалистических требований, имеют двойное назначение, и оборот их определяется в соответствии с требованиями раздела «Ножи охотничьи общего назначения». 49. Твердость клинков охотничьих ножей специального назначения не имеет ограничений. 50. Клинки ножей охотничьих специального назначения должны быть относительно прочными, но могут иметь остаточную деформацию при изгибе. После испытания остаточная деформация может превышать 1 мм. Рекон 1 явно не соответствует ни одному из условий, указанных в п.47, и следовательно, по п.48 относится уже к "Ножам охотничьим общего назначения", что есть чистое ХО.

Тащемта "Самый смертоносный воин", тут вроде бы и промт справится

Ничего не поменялось, Рекон 1 ни коем образом и не каким боком не является ХО, опять повторюсь что продавцы не компетентны в этом вопросе, им это просто не интересно и они не хотят заворачиваться на этом, в том же самом Коргане ножи продает девушка, и вы думаете она что то может внятно вам объяснить про ножи или не дай бог стали? Ответ очевиден. Скажите, а выдаст ли мне наш казахстанский магазин такой же листок с печатями МВД РК? Просто подозреваю что российский документ не покатит

А Вы разве не допускаете, что и столичные продавцы могут ошибаться? Нужен Рекон 1? Идете в магазин и спокойно покупаете его Вообще думал в интернет магазине заказать, вроде дешевле

Почитал я закон, в общем как я понял Recon 1 по длине лезвия (> 90mm), толщине обуха (3.4 мм), жесткой фиксации, упору и глубоким пальцевым выемкам подпадает под хо, верно?

А если заглянуть сюда Мне не суть важно чтобы нож был edc

Я вроде вам написал, что оба ваших ножа "хотелки" не являются ХО, идите и смело берите, у нас с Россией одни правила по этому поводу. Нашел на вашем же форуме в разделе Cold Steel: "Зашел сегодня в "Камал", хотел приобрести Rесоn-1 и с удивлением узнал, что он ХО. Со всем сдурели? Ну, фиг с ним, взял я тогда Fеаn Веаr. Как поюзаю, напишу обзорчик" (Hanif) Какое-то расхождение, или может ситуация уже поменялась?

Че-то я окромя демагогии на тему фейк - не фейк пока еще не получил ответов.

Можно, но только в сумке. А Рекон 1 смело можно носить на кармане, есть Российский серт, его желательно распечатать и его тоже носить на всякий случай, к стати вот серт на танто фикс, но будет очень сложно объяснять господам полицейским что это хозбыт На корсак.кз пишут что вписывается в охотбилет :sad:

Вообще милитари не приоритет, так же привлекает т.н. Bowie knife - довольно брутальная вещица. Какие существуют разрешенные у нас в РК хоозбыт-туристические аналоги?