Перейти к содержанию

borjun

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    586

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные borjun

  1. Опубликовано

    Первопричина появления складных ножей как таковой? Стало быть, по вашему если я напишу диссертацию и защищу ее став кандидатом наук, то вы мне поверите? (если уж верите всяким писакам в тематических книгах)

  2. Опубликовано

    Не ленитесь читать тематические книги. Разных авторов для пущей объективности, со ссылками на разные источники и археологические данные. Не придется теоретизировать "на диване".

    А вам самим доказать обратное?

  3. Опубликовано

    Где Вы узрели пошлость?

    Узреть смайлик на моей модели :)

     

    Надеюсь, никто не заблуждается на этот счет? Складной нож появился не потому, что у кого-то сломался не складной инструмент.

    На то она и теория, пока не опровергните ее.

  6. Опубликовано

     

     

    про фолдер что то не подумал : )) , думаю после всадного фолдер будит мелким, но все таки это опять лучше чем ничего : ))
    Не не, тут все банально. Сломали клинок в накладных и всадных и клинок пошел на складник. Как вам?

  8. Опубликовано

     

     

    Спасибо : ) , а скажите про не доработанные нюансы, что упустил из внимания : )
    Тут немного опешил про нюансы и поразмыслив добавлю. Ножи связанные с накладным монтажем, бушкрафт т.е. Для реанимирования такого ножа накладки уже не пойдут, тут на помощь придет таки всадной монтаж и вуаля вторая жизнь. То есть первичные фикседы, вторичные всадные и третичные фолдеры.

  9. Опубликовано

    Камрад Aslanchic, Вы пытаетесь переосмыслить всадной монтаж с точки зрения гармонии, пропорции? Как некий художественный элемент? Но какова практическая ценность? "Хвост" клинка все равно прячется в рукоять.

    Здесь скорее холодный расчет на будущее. Авангардно мыслите товарищ Aslanchic, но недоработанными остаются несколько нюансов. А впрочем в 3,14..ду эти нюансы, главное идея. Мне нравится :)

  11. Опубликовано

    Господа, прошу, остудите пыл немного. ТС в начале темы уже дал понять что тема не простая.

    Новая тема, где будут рассматриваться созданные ножи из различных материалов  или материалы из которых можно создать нож.

    Если вы творческий человек умеющий думать не по шаблонам добро пожаловать в тему.

    ЗЫ. Не провоцируйте зазря.

  14. Опубликовано

    Каков резонанс на этот "титанический" труд хотя бы со стороны наших мастеров? Или Вы тоже убеждены, что искать информацию в сети умеет лишь Мандрагор?

    Немного не понял вас, вы всегда загадками говорите :) ?

    Резонирует или сотрясают воздух в теме именно "мастера", не принимая авангардную теорию про ножестроений и сталей к ним. По сути это основа для мышлении, и для творческих разработок я считаю послужит хорошей базой. Не скрою, для меня это интересно. Мы же не все ремесленники по определению, надо и теоретикам дать оторваться в своей теме. Я считаю :)

  15. Опубликовано

    Ну это Вы перегнули :) Тут налицо банальный копипастинг.

    Тема все больше отдаляется от ножестроения, и все больше скатывается к домыслам.

    Не соглашусь уважаемый, для того чтобы осуществить какой либо проект сначала собирают информацию. Любая работа начинается с этого.

  16. Опубликовано

    Ножеман не значит все в одном, есть теоретики а есть практики. И по моему Мандрагор больше к теоретикам, и требовать от него сделать ту или иную вещь ради вашей потехи необдуманно глупо простите меня.

     

    Или просто - послушать ответ на вопрос "Зачем?"
    Для души, пойдет такой ответ?   

  18. Опубликовано

     

     

    профессор С.А.Гладышев, - Именно технологическими приемами нам удалось предсказуемо управлять структурой стали и добиться создания ультрамелкозернистой структуры, равномерной по всему объему».
      А вот по этим параметрам можно заточить до "бритвенной" остроты. Я считаю :) 

  19. Опубликовано

    Полагаете, корреляция исключена? А по-моему, острое желание быть исключительным как раз не редко и оборачивается маниакальностью.

    Отчасти, разве можно лишь одним мотивом уйти в маниакальность?

     

    Однако, господа, некоторые найфоманы и впрямь могут одолеть ценники на ножи братьев Широгоровых. Стоит ли их осуждать? Абсурдно обсуждать абсурд :)

     

    Похоже на "шкалу ценностей" ножей МБШ :)

    Это напомнило мне монолог актера Крамарова, где он определял ценность вещей в литрах водки :)

    Ваши скоропалительные выводы о собеседниках никогда не красило вас.

  21. Опубликовано

     

     

    Людям свойственна потребность в сопричастности к "исключительному" :)
    Лимитированность в каком то образе придает исключительности, но не более того.  А тут я смотрю прямо тенденция, маниакальная какая то.

  24. Опубликовано

    Я подозреваю, что некоторых больше интересует схожесть предмета с ножом, нежели показатели по резу, стойкость РК и т.д.

    Ваш сарказм тут не уместен, чай не в яслях сидим. Примите это как отклонения, подобно вашему к спайдыркам. 

  25. Опубликовано

     

     

    Вы сами себе противоречите. А кузнечное дело - оно разное. Мы ведь здесь о ножах говорим, или о художественной ковке канделябров?
    Я про составляющее кузнечных дел, инструменты то бишь. Накладку для наковальни к примеру и т.д.

     

    То есть Вы предлагаете просто "лить воду"?
    Каждый уловит смысл по своему.
×
×
  • Создать...