Ножевая мастерская Федотова

[Гость Алексей Федотов]

Здравствуйте!

Я менеджер по сбыту ИП "Федотов А.В." Моё имя Алексей Панов (хотя зарегистрироваться пришлось под именем шефа). Предлагаю здесь сообщать Ваши отзывы о нашей продукции. Приглашаю Вас посетить наш интернет-магазин.

Наш интернет-магазин www.hammer-nn.ru

Электронная почта info@pavlovokuznez.ru

Мой телефон мобильный в Росии 8-910-393-92-02

Мой телефон стационарный в России 8(83171)3-17-14.

[sagitchaika]

Здравствуйте!

Я менеджер по сбыту ИП "Федотов А.В." Моё имя Алексей Панов (хотя зарегистрироваться пришлось под именем шефа). Предлагаю здесь сообщать Ваши отзывы о нашей продукции. Приглашаю Вас посетить наш интернет-магазин.

Наш интернет-магазин www.hammer-nn.ru

Электронная почта info@pavlovokuznez.ru

Мой телефон мобильный в Росии 8-910-393-92-02

Мой телефон стационарный в России 8(83171)3-17-14.

 

 

Я - коллекционер ножей. Приобрёл нож типа Метелица. Нож оказался бракованным, а именно, лезвие, оно хрупкое и крошится во время заточки. Я связался с фирмой, мне ответил Алексей, ему были высланы фотографии ножа. Он даже согласился, что я прав и нож бракован (у меня есть переписка), но по его словам его начальник не согласен на обмен изделия, даже если доказан брак. Счастье, что нож не дорогой и много денег я не потерял, но ножи их фирмы буду обходить стороной.

[XoCe]

...ножи их фирмы буду обходить стороной.

 

 

Да, неприятный инцидент Я слышал, что нередко стихийные кустарные производства ножей не обеспечиваю должного качества. Особенно это касается термички.

[Владимир]

Хочу вступится за мастерские не только от Федотова,но и за всех Нижегородских мастеровых ножевых дел.

Этот регион всячески старается превзойти другие регионы по ножевому делу России.

Пока что получается всяко,иногда коряво. НО! Здесь в развитии ножевого дела мешает сам закон о ХО. Вроде бы пустяк, однако он(закон) ставит хорошую подножку мастеровым.

Поэтому Нижегородские мастерские ориентируются на мастерстве кузнечного дела и развития производства ножей с дамаскими сталями производя клинки изготавливая ножи на любой случай жизни. Даже рыбацкие ножи пытаются сотворить из местного дамаска. И это их(мастеровых) заставляет это делать ради цены на нож.(потому как нож из дамаской стали стоит дороже).

НО! одно понятно ,что дамаские клинки очень хороши в коллекционном виде в футлярах ,а еще и в оружейной палате.

Алексею Панову сообщал, что не всякий дамаск хорош к рабочим ножам.

Очень хочется узреть нашу Российскую продукцию отменного качества не хуже ,а может даже лучше чем у известных западных компаний. И в том виновыты технологии производства. А нет современных технологий (станков и иного наисовременнейшего оборудования),потому как нет зеленого света мастерам. И этому вина закон о ХО.

Почему на западе норж и есть нож? У нас же есть нож ХБ и нож ХО !!! дикость какая то.

Законописатели боятся? Да очень даже, но не того что их перережут, а боятся потерять влияние ,свою значимость раздувать щеки.

А страдает целая отрасль, страдает покупатель ,который сообщил мастерской от Федотова, что он больше ни за что НЕ приобретет у них продукцию.

 

В заключении хочу сказать ,что я внес в лепту мастерской от Федотова и приобрел ради коллекционой заинтересованости нож "Коготь", но коллекционным его можно назвать с натяжкой,потому как для коллекционных ножей требуется материал иного порядка а не такие накладки как текстолит. Да и ножны должны быть на уровне коллекционной разработки.

Сам такой нож никуда,то разве он лежит ради памяти от компании Федотова и ради острова Суматра

 

[XoCe]

Хочу вступится за ...Федотова,..

...виновыты технологии производства. А нет современных технологий ...потому как нет зеленого света мастерам. И этому вина закон о ХО.

я внес в лепту мастерской от Федотова и приобрел ради коллекционой заинтересованости нож "Коготь", но коллекционным его можно назвать с натяжкой,потому как для коллекционных ножей требуется материал иного порядка а не такие накладки как текстолит. Да и ножны должны быть на уровне коллекционной разработки.

Сам такой нож никуда,..

Разве разрешающие органы препятствуют внедрению и освоению новых технологий и инструментария в производстве ножей, ТХ которых не выходят за рамки закона?

Это "закон о ХО" препятствует изготовлению в принципе качественных ножей с недешевыми текстолитовыми рукоятками и с качественно пошитыми ножнами? Просто я не уловлю, ради чего Вы выгораживаете производителя, который торгует ножами с выкрашивающейся РК, и при этом не желает компенсировать убыток покупателю?

 

ПС: Все помнят историю с бракованными Мулами из ЗДП-189? Как с ними поступила компания Спайдерко?

Изменено 21 августа, 2011 пользователем XoCe

[Владимир]

Возможно Вы не уловили мысль , или я не очень понятно изъяснился, в чем же проблема закона о ХО, резрешающих органов и некачественных изделий от производителя.

 

Впереди проблемы закон о ХО,и чиновкики писавшие его! Далее свою выгоду имеют "разрешающие органы", так сказать бдят закон. Что можно и что "НИЗЗЯ". Очередь за произхводителем, который не может настроить свое производство на желание потребителя.

А сами посмотрите какое огромное желание у покупателя приобрести забугорный нож!!! Потому там есть высокие технологии по производсту изделия.Там есть интерес вкладывать в производство средства позволяющие повышать технологические процессы и качество изделия.

 

А посмотрите на дизайн Нижегородского производства. Это же некие "ломы" ,а не ножи. или компания

"Мелита" производящие антитерроры в гражданском исплолнении. Это же уроды ,а не ножи. А продать полноценный "антитерор" обычному гражданину "НИЗЗЯ". Златоуст погряз в том что можно гражданскому населению,а что низзя.

Поэтому нет технологий,поэтому нет качества изделий, поэтому ножевые компании гонят лабуду несусветную, и не собираются оправдыватся перед покупателем за проданный ему некачественный нож. Никого я не оправдываю и себя в том числе, за то что я и все МЫ позволили быть такому правительству с их законами .

[XoCe]

Владимир, я вижу, что Вы напрочь перепутали причины и следствия. Внятных аргументов от Вас не услышал, кроме жалобы на правительство.

Повторю еще раз свой простой вопрос. Что мешает производителям преобретать и использовать новые технологии для изготовления качественных ножей с разрешенными (!) параметрами? Из Ваших же доводов следует: раз не легализовано т.н. ХО, значит не станем вкладываться в технологии и будем продавать бракованную продукцию, т.е. обманывать покупателя. Получается так: нельзя продавать полноценный "Антитеррор", тогда забарыжим УГ? Где тут логика?

[Владимир]

Повторю еще раз свой простой вопрос. Что мешает производителям преобретать и использовать новые технологии для изготовления качественных ножей с разрешенными (!) параметрами? ?

Производителю мешает приобретать новейшее оборудование нищета производственных мощностей.

За нищетой следует плохая реализация уже произведенных изделий.Значит нет денег. А на процветающий бизнес еще много каких проблем.(братки, узаконенный грабеж).

"Мелита" изготавливает "боевые" ножи в гражданском исполнении (УРОДОВ), антитеррор, Смерш ,и т.д

ради того чтобы как то не останавливать производство. А желание покупателей приобрести настоящие антитерроры и смерши,а не пародию на них.

Я больше незнаю как Вам объяснить почему и почему...

[Гость Hanif]

Действительно, почему в России не могут делать хорошие ножи? В том числе не относящиеся к ХО. Сколько есть замечательных ножей западных фирм не являющимися ХО. Тот же Моран или Пенделтон, да много еще каких. Имя им - легион

[Гость Hanif]

Есть конечно несколько удачных моделей у российских производителей, но это исключение из правил. Причем, практически все эти "исключения" есть наглый плагиат, те же ножи Широгорова, а тех кто подходит к этому творчески, выдают ужаснахи по заоблачным ценам, как Ураков

[XoCe]

Производителю мешает приобретать новейшее оборудование нищета производственных мощностей.

За нищетой следует плохая реализация уже произведенных изделий.Значит нет денег.

 

Купить оборудование мешает нищета производственных мощностей? А как же целевое кредитование бизнеса? Это что, тоже табуировано законниками и силовиками?

Владимир, Вы обрисовали "порочный круг". Но не кажется ли Вам, что выход из ситуации нужно искать не в последнюю очередь в культуре производства. Я намекаю на то, что обсуждаемый производитель не на обычном костре термообрабатывает клинки. Понимаете, о чем я? Если не справились с "термичкой", виновато ли в этом правительство? А главное, честно ли выставлять бракованный продукт на продажу?

[Владимир]

Действительно, почему в России не могут делать хорошие ножи? В том числе не относящиеся к ХО. Сколько есть замечательных ножей западных фирм не являющимися ХО. Тот же Моран или Пенделтон, да много еще каких. Имя им - легион

Из всей когорты Нижегородских мастеровых еще можно выделить мастерскую Чебуркова ,который держится на уровне!!! И по качеству и по цене. Вот бы еще он не связывался с дамаском для рабочих ножей, а только его применял для оружейной палаты,было бы здорово!

Но тут желание заказчиков делать из этого материала себе ножи.

Больше я никого не могу порекомендовать из этого региона как дельных мастеровых!

Чебуркову еще бы современных технологий,и можно затыкать за пояс Томпсона.

[Kamal]

Я - коллекционер ножей. Приобрёл нож типа Метелица. Нож оказался бракованным, а именно, лезвие, оно хрупкое и крошится во время заточки.

 

Я Вася Пупкин, миллионер. Купил тыщу ножей федотова - ни одного брака!

 

Примерно так выглядит ваш пост, как целенаправленный черный пиар компании. Возможно, там не все так гладко с качеством, возвратом или гарантиями, но в основном, это простые надежные рабочие ножи.

 

Доказательства?? Фото раскрошившегося ножа? Переписка?

[Kamal]

"Мелита" изготавливает "боевые" ножи в гражданском исполнении (УРОДОВ), антитеррор, Смерш ,и т.д

ради того чтобы как то не останавливать производство. А желание покупателей приобрести настоящие антитерроры и смерши,а не пародию на них.

 

А что мешает той же Мелите штамповать вместо ужоснахов финки, типа Моры - самые ходовые ножи, со спусками от обуха, классической формы, грамотным сведением, толщины в мм 3 и со стали не менее 95х18 с хорошей ТО? И брали бы эти ножи за милую душу. Для этого не надо фантастического оборудования, просто руки с нужного места и контроль качества наладить.

[XoCe]

...штамповать вместо ужоснахов финки, типа Моры - самые ходовые ножи, со спусками от обуха, классической формы,..

 

 

Когда это "финки" с классическими формами имели клинки со спусками от обуха?

 

ПС: Спуски от обуха далеко не всегда во благо.

[Kamal]

Когда это "финки" с классическими формами имели клинки со спусками от обуха?

ПС: Спуски от обуха далеко не всегда во благо.

 

Под классической формой я подразумевал форму клинка, а спуски от обуха дают более хороший рез по продуктам.

Как-то так.

 

В общем суть высказывания моего такова, что вместо того, чтобы авно выпускать страхолюдное и разнообразное, сделать одну-две модели ножа, которые будут удовлетворять большинству слоев потребителя.

[XoCe]

...спуски от обуха дают более хороший рез по продуктам.

 

Вы "финским", "скандинавским" ножом работали? На каких продуктах у Вас было затруднение? Или Вы повторяете стереотип?

"Финка" - довольно универсальный полевой нож, и нет смысла ему тягаться со слайсерами. Пусть он остается в своей нише.

[Kamal]

Вы "финским", "скандинавским" ножом работали? На каких продуктах у Вас было затруднение? Или Вы повторяете стереотип?

"Финка" - довольно универсальный полевой нож, и нет смысла ему тягаться со слайсерами. Пусть он остается в своей нише.

 

Разве мы сейчас спорим о стереотипах или какой нож лучше?

 

В общем суть высказывания моего такова, что вместо того, чтобы авно выпускать страхолюдное и разнообразное, сделать одну-две модели ножа, которые будут удовлетворять большинству слоев потребителя.

[XoCe]

Разве мы сейчас спорим о стереотипах или какой нож лучше?

 

Ну ладно, не будем спорить. Как и не станем повторять растиражированные "истины" :kosyak: