Перейти к содержанию

Уэф

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    393

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Уэф

  1. Опубликовано

    То, что Плющенко очень спорно оказался на Олимпиаде- это полбеды. в конце концов, он командные соревнования откатал на отлично, и за это честь ему и хвала. А вот то, что произошло дальше- это звиздец. У него травма, которую он пересилил и на зубах и самолюбии вытащил командную программу. После командных есть возможность сняться по травме, и тогда его место займет Ковтун. Идеальное решение во всех отношениях:

    1.Плющенко объективно вторую программу через боль вряд ли откатает идеально, а конкуренция в одиночниках запредельная, и малейшая помарка ставит крест на награде, соратники по команде там уже не компенсируют, так что трезвый расчет в борьбе за медали требует замены, и это задача тренерского штаба

    2.Это было бы с моральной точки зрения справедливо в отношении Ковтуна. Его подрезали в начале, но тут он бы все равно выступил бы, и это было бы честно. Завоевал бы или нет- это неважно, по крайней мере четыре года адского труда не пошли бы коту под хвост

    3.С точки зрения общего расклада и информационного фона красиво: Плющенко уходит победителем, а Ковтун быть может становится чемпионом, и тогда у России сразу два чемпиона.

     

    Вместо этого ни себе, ни людям. И Плющенко не выступил, и Ковтун кинут второй раз, а Россия осталась вообще без представительства. Теперь все сидят как обосранные. За Ковтуна обидно вообще слов нет. В отношении его поступили просто паскудно

  3. Опубликовано

    И конечно же фильмы и музыку с интернета не качали..

    Отчего ж? У меня и сейчас полная очередь закачек и раздач.

    С нетерпением жду вытекающего от сюда вывода, который пригвоздит меня и заставит покраснеть, почувствовать лицемером и начинать судорожно вспоминать, что там народное творчество говорило про бревно в глазу... :)

  4. Опубликовано

    Кстати, контроль за интернетом и соцсетями сейчас резко усилен. Неделю назад участвовал в заседании, на котором руководитель устраивал разнос подчиненному за высказывание недовольства политикой правительства и прямо сказал, что аккаунт просчитали неглубокие бурильщики.

    Это в США информация Сноудена бурю вызывает, а у нас радостно отчитываются о слежке за гражданами и еще разнос устраивают

  5. Опубликовано

    общалка- изначально обсуждение чего не попадя, не укладывающегося в конкретизированные темы. Переливание всего другого не напрягало, а тут вдруг по одному вопросу пустая болтовня стала категорически нетерпимой? :)

  6. Опубликовано

    Мне в данном случае интересна позиция администрации.

     

    Не хотите проблем? Напишите прямо: "у ресурса могут быть проблемы с правоохранительными органами из-за обсуждения политической ситуации в стране. Мы не хотим с этим связываться и ставить под угрозу работу сайта. Поэтому с сегодняшнего дня обсуждение политики запрещено". Это будет честно и понятно. Все мы знаем в какой стране живем, а администрация имеет право устанавливать правила. Вопрос  можно будет закрыть.

     

    А так- уверять, что тема для свободного общения, одновременно втихаря вычищая разговоры, прибегая для объяснения к аллегориям и общим рассуждениям- это выглядит не очень

  8. Опубликовано

     

    А кричать что здесь плохо, что жить невозможно, и вообще, таки пора ехать и продолжать кричать это на протяжении нескольких лет, но при этом продолжать жить и платить налоги - это я считаю несколько нечестным.

    Это такая активная гражданская позиция? Не связывать себя с определенным народом, страной а просто перекатываться туда где посытнее и потеплее? А если в твоей стране у власти воры и взяточники- или радуйся и выражай одобрямс, или вали нахрен из страны

  9. Опубликовано

    Одно дело говорить, что правительство несправедливо поступило, и другое, оскорблять и мечтать "о черенках лопаты в *цензура*". ОТломайте черенок и воткните, если у вас хватит смелости.

    Раз уж это читали, то читали наверно и другое потертое. Я свою позицию пояснял. К сожалению, черенки не решат проблем и сиюминутное удовлетворение жажды мести в долгосрочном плане только ухудшит наше положение. поэтому, увы, вариант революции я не считаю приемлемым. И приходится из двух зол выбирать меньшее.

    Только вот почему мы должны делать вид, что мы не просто вынуждены терпеть то, что происходит, а что нам нынешняя ситуация нравится и мы не имеем права даже просто сказать о том, что что-то не нравится?

  10. Опубликовано

    Что плохого в том, что участники делятся своими мыслями по поводу происходящего в стране? О каком плохом запахе говорите? Если отписаться в общалке, как за окном красиво или уныло, это ничего. А если высказался по поводу событий, которые напрямую касаются каждого человека в этой стране, сразу "это политиканство и дурно пахнет. Давайте уберем это".

  11. Опубликовано

    Всю страну обокрали, но говорить про это не стоит, а то воры могут это прочитать и обидеться. Так что давайте не будем задевать их нежные чувства и делать вид, что ничего не произошло. Все равно ничего не изменится, но лучше про это вслух даже не говорить. Разве что ночью с женой. Но только шепотом.

     

    Вообще у меня ощущение, что Келимбетова отправят в отставку. Очень уж похоже на классический развод со стороны правительства. Он сейчас специально делает идиотские издевательские заявления, чтобы довести народ до окончательного бешенства и стать в глазах всех главной сволочью страны. А потом мудрый Правитель разберется в ситуации и накажет негодяя, сняв с должности. Обоворованный народ обрадуется "ну, наконец-то! Так ему!"

  12. Опубликовано

    Не совсем верно !

    В современных войнах как раз таки фронтовая авиация играет ключевую роль 

    Тот же Gunship 130-ка в Афгане поддерживала операции спецчастей США 

    10-ка отлично уничтожала брони цели в Ираке и подавляла укрепленные позиции и конвои в Афгане 

    АС-130 вообще уникальная машина, до предела узкоспециализированная. Ее к армейской авиации не отнесешь. Вспомните, для чего были созданы ганшипы- для уничтожения колонн техники при полном господстве в воздухе и отсутствии у противника ПВО. И закончилась вьетнамская карьера ганшипов моментально, как только на тропе появились ЗРК. А сегодня Спектр- это чисто самолет поддержки ССО для действий во всяких папуасиях, чтобы папуасов с пальм стряхивать. Игрушка полезная, но очень уж дорогая. Не так уж много стран воюют в таких условиях и имеют достаточно ресурсов для покупки такой игрушки.

     

    Насчет А-10 естественно, что он хорошо справляется с уничтожением танков, он ведь чисто для этого и создавался. А в Афганистане у него внезапно обнаружилось довольно неожиданное достоинство в условиях антипартизанской войны: гасить духов очередями из пушки намного дешевле, чем расходовать на них бомбы и Хллфайры, поэтому использование бородавочников там экономически мотивировано.

     

    Но в последнее время произошла не очень заметная революция. Американцы внедрили FBCB2 и реализовали принцип сетецентричности, хоть и набив шишек в начале. В итоге летчики часто вылетают на задание без задания, а целеуказание получают уже в воздухе от беспилотников или наземных частей. Если раньше самолету надо было входить в зону ПВО и своими глазами выискивать цель, и для этого крепкая шкурка А-10 и Су-25 была очень кстати, то сегодня пилот F16 висит на удалении порядка 20км от цели, получает координаты цели и сбрасывает JDAM/SDB. Интересно смотреть описания операций в Афгане, как B1B поддерживает взвод морпехов и накрывает пулеметные гнезда духов с высоты 10км. Раньше для этого надо было штурмовику на бреющем идти. Фактически сегодня функции штурмовика выполняет любой истребитель и даже стратег. Единственное- А10 пушкой делает это дешевле.

    А еще беспилотники получили оружие и тоже заняли нишу штурмовиков. Не зря у беспилотников сейчас в Афгане налет намного больше, чем у самолетов, и по количеству уничтоженных целей они далеко впереди. Опять же, нет риска для летчика, операторы вообще в США в офисе сидят. Сейчас вот обкатывают новое поколение оружия для беспилотников, и тогда даже экономически они А10 уделают. Один беспилотник будет брать на борт больше сотни  дешевых боеприпасов, а это больше сотни уничтоженных целей

  13. Опубликовано

    А кто еще за последние полвека вел "полномасштабные" боевые действия?

    все остальные довольствуются концепцией "истребитель-бомбардировщик", как бы подешевле в содержании получается

     

    P.S.

    в союзе после Ил-40 штурмовиков тоже не было, но как оказалось истребитель-бомбардировщик слишком быстрый :)

    прилетел скинул и умчался, а куда? на кого? по этому и возродили класс штурмовиков. 

    В том-то и дело, что для остальных это непозволительная роскошь. Тот же Израиль наверно был бы не прочь получить в свое время А-10, но выбор-то стоит "или узкоспециализированный А10, или универсальный Ф-16, который противотанковые задачи решает хуже, но все же решает, зато кроме этой узкой задачи может выполнять еще уйму задач". Итог выбора закономерен.

     

    У штурмовиков открылась отличная ниша в локальных конфликтах при наличии господства в воздухе. Но и эта ниша с появление ВТО и БЛА потихоньку схлопывается.

  15. Опубликовано

    Кажется неустойчивой, а так вроде ничо, на первый взгляд... :unknw:

    Навскидку:

    -нож практически параллелен полу, а направляющая ходит под значительным углом вверх. Лично мне так работать было бы очень неудобно. На апексоидах не зря предметный столик под углом, чтобы направляющая двигалась ближе к горизонтали

    -Не нравится то, что нож зажат. При заточке длинномеров это проблема. При заточке маленьких ножей я бы тоже предпочел обойтись без зажима

    -устойчивость конструкции вызывает сомнения

    -есть еще сомнения, но это надо бы живьем посмотреть

  18. Опубликовано

    Если бы, фронтовая авиация будет существовать до тех пор пока будет поле боя.

    вертолеты, штурмовики, а янки так ваще - Lockheed AC-130 замутили :)

    мобильное 105 мм орудие - это весЧь!  :YES:

    А есть у кого-то кроме американцев А-10 или АС-130 на вооружении?

    И ведь неспроста нет. Это не значит, что они плохие или бесполезные, но очень уж специфичные.

  19. Опубликовано

    Песня хорошая! И Грачам и Бородавочникам (амерский А-10, аналог Су-25 - разрабатывались параллельно и одновременно, живучесть А-10 считается похужей) не позавидуешь...

    К счастью или к сожалению в современных условиях можно обойтись и без штурмовиков. Они и раньше занимали очень специфичную нишу, а теперь и подавно

  21. Опубликовано

    У нас с друзьями традиция...

    Каждое воскресенье ходим в баню. Уже лет 15. Это уже традиционное завершение недели.

    Один из парней как-то взял с собой брата, который к нему из России в гости приехал. Тот после бани сказал: "первый раз вижу, чтобы люди в баню чисто попариться приходили- без водки, без пива, без баб, без курева. Непривычно, но классно"

  22. Опубликовано

     

     

    В Кргд можно где-нить купить названные смазки?

     

    Хадовские смазки на авторынке найти не проблема. Насчет нанопротеч не знаю, но при желании можно и из другого города заказать, чай Казахстан- не Россия.

     

    Главное- определиться, что брать. Чтоб не замерзала, мусор не собирала, влагу вытесняла и проникала хорошо

  23. Опубликовано

    Хочу прикупить какую-нибудь новую смазку для осевого на фолдерах. Хочется аэрозоль с хорошей проникающей способностью и создающий устойчивую смазку, но при этом не оставляющий после себя маслянистую пленку, которая как магнит собирает на себя всякий мусор.

    Интересными представляются  ANY WAY Смазка-спрей http://www.xado.kz/Katalog/Avtomobili/Pronikayuschie-smazki/Pronikayuschie-smazki/ANY-WAY-Smazka-sprey/ и Проникающая смазка нового поколения NANOPROTECH http://nanotechnology.kz/index.php?option=com_jshopping&controller=product&task=view&category_id=6&product_id=50&Itemid=503 . У этих производителей линейка продукции очень широкая, возможно, есть более подходящие под наши нужды продукты.

     

    У кого-нибудь есть опыт применения?

  24. Опубликовано

    Посмотрел недавно фильм "Рейд". Индонезийский. Улетный фильм! Жесткий и захватывающий.

    А я его так и не смог осилить. Бессмысленный набор трюков. Году так в 90-м он был бы наверно хорош, а сейчас эта затея каскадеров показать "а еще мы вот так могём" и бессмысленное мельтешение рук и ног смотреть уже скучно и неинтересно. Но это, конечно, дело вкуса. Я лично за себя говорю. Интересно, что примерно в то же время посмотрел римейк "судья Дредд", в основе которого та же общая идея "менты оказались в многоэтажном доме, набитом плохими парнями и пытаются выжить". Изначально приготовился плеваться на римейк, но на удивление фильм оказался довольно смотрибельным. Не шедевр, но и отвращения не вызвал

  25. Опубликовано

     

    В продаже существуют для смазки ремней мази, пред­ставляющая смесь наждака с. вазелином, черная более гру­бая, красная помельче. При этой смазке ремень до извест­ной степени и точит; но тогда нужно скорее устранить его правящую способность, наклеить на твердую подкладку. В общем такая смазка излишня и ремень с ней представляет довольно плохой суррогат и ремня, и камня.

    занятный фрагмент. Про досТочки и диалюкс? А вот и нет. Это текст 1908 года. Тогда еще ни ГОИ, ни Диалюкса в проекте не было, но были оказывается их далекие предки и уже тогда были попытки использовать досТочки для "доводки" и "правки" . Больше 100 прошло, а текст и сегодня интересен

×
×
  • Создать...