Перейти к содержанию

Litov

Клуб knives.kz
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    2885

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Litov

  1. Опубликовано

    23 минуты назад, Igel сказал:

    Ну и если Вы, внимательно читали начало всей этой дискуссии, то там говорилось о том, что на Триангле нету ДВУХ ФИКСИРОВАННЫХ углов заточки.

    Вы сами будьте повнимательнее. Поскольку про фиксированные углы заточки именно Вы начали говорить. До этого было просто о двух углах заточки.

    Далее - следуя Вашей логики, на сделанной вами точилке тоже нет фиксированных углов заточки - потому что нож на ней не зажимается а прижимается.

    Но, повторюсь - это все бред - поскольку под микроскопом любой нож будет тупой пилой - все дело в кратности микроскопа.

    Если же говорить о практике - то на триангле вы не заточите до того, что бы волос строгать и на весу его рубить. Но до бритвенной остроты легко и непринужденно это сделаете.

    ну и под конец - про ступенчатую линзу - я так и не понял что вы имеете в виду. Я понимаю, что если рука не набита, может на триангле получится с одной стороны 15 градусов, с другой 15,1 градус - что вообще не повлияет на рез. Тем более если заморачиваться с микроподводами на 20. Но о какой неконтролируемой ступенчатой линзе идет речь - вообще до меня не доходит.

  2. Опубликовано

    9 часов назад, Igel сказал:

    Ответьте на мой вопрос о линзе и потом поговорим.

    А насчёт практики, это да, на Триангле не точил никогда и не буду.

     

    То есть Вы себе позволяете отвечать вопросом на вопрос, но от других требуете конкретных ответов? Ок. Линза на ноже это как носовая часть (обтекатель) КСР-5.

    Ну а из последней Вашей фразы - становится очевидным что дальнейший спор бесполезен. Вы, не попробовав апельсинов доказываете что яблоки вкуснее.

  3. Опубликовано

    21 час назад, Igel сказал:

    Давайте разберёмся.

    Но то, что Вы сможете повторить хотя-бы однажды попадание в угол заточки, в этом я лично очень сомневаюсь. Лично я не смогу этого сделать, на Триангле по крайней мере.

     

    Такое впечатление, что Вы чрезвычайно много узнали теории, но в практике ее воплощали гораздо реже. 

    У вас роспись наверное сложнее вертикальной линии - и то - каждый раз одинаковая получается. Так почему вы сомневаетесь в возможности человека просто водить ножом сверху в низ?

     

     

  4. Опубликовано

    8 часов назад, Igel сказал:
    В 05.04.2019 в 19:01, Igel сказал:

    Не являюсь таковым, прекрасно обхожусь заточкой руками, без приспособ, на полноразмерниках.
    Просто привык называть всё своими именами. А тут про какие-то два вымышленных угла заточки говорят.

    Не вымышленных. камни крепятся в пазы. Вы если руками точите - то на триангле без проблем угол выдержите. Для кухни большего и не надо. 

    Вы лучше объясните - что за зверь такой - неконтролируемая ступенчатая линза? По названию - как будто какая то тварь из будущего, которая должна убить Джона Коннора.

     

  8. Опубликовано

    Необходимое уточнение - тут нет возможности выбора дизайна. Будут представлены уже готовые варианты - и будет только выбор - взять, к примеру такой и за столько, или такой с ником форумчанина - за такую цену.

    Я в теме.

  9. Опубликовано

    13 часа назад, Hunter202 сказал:

    Не убедил профессор ,   у меня набор инструмента есть , полную хрень написал (ещё роды примет , непонятно что вообще :faceoff:)  Привет командующему диванных войск Black Babay.

    Вы в жизни что нибудь слаще х12мф кушали?

    Как по мне - так полная хрень на охоте таскать меч кладенец, который вас не раз выручал на охоте. Тяжело, неудобно, непрактично. Хотя встречал я как то человека который хвалил старые советские спальники. Так же аргументировано - мол не раз выручал.

    Но тут не стремятся кого-то убедить - тут делятся мнением. Поэтому старайтесь быть уважительнее к собеседникам.

  10. Опубликовано

    12 часа назад, Hunter202 сказал:

     Самый большой уже 12 лет , очень выручал на охоте . 

    Это когда патроны кончались и с ножом на кабана надо было?

    У меня просто проблемы с воображением и я не могу представить как еще он мог выручать.

  13. Опубликовано

    28 минут назад, Yesterday сказал:

    Правильное использование (хорошо промывать и протирать после работы) и периодическая смазка маслом решает проблему.

    А смысл смазывать? В процессе мытья посуды один фиг масло смоете. )  А вот насухо протирать - обязательно..

  14. Опубликовано

    13 часа назад, Семён Семёныч сказал:

    Привет всем! Сегодня в Тастаке прикупил. Порезал дома судака на 1,8кг. И поправил на коже, бреет. Даже спал верить продавцу что сталь х12, хребет, ребра, половинки все без труда преодолел и на невооруженный взгляд без последствий, сведение в 0.

     

     

    Там обычная углеродка - ну вполне возможно что и х12 - но они не докаливают ее даже до 56 единиц. И правильно  делают -  и поточить легко и не крошится. Рез замечательный. И точится легко. и тупится легко.

    Самая большая проблема - ржавеет очень быстро. )

  16. Опубликовано

    13 часа назад, Black Babay сказал:

    Не всполошился я, а просто поинтересовался, объясните читающему человеку, где здесь юмор, касаемо данного поста с отфотошопленной фотографией.

     

    Объясняю. Юмор в том, что подразумевается что авторы обеих книг на картинке муж и жена. Муж написал книгу про трансферинг реальности. Жена написала книгу что делать если ваш муж наркоман. Высмеивается как раз такое серьезное отношение к подобной теме как у Вас. 

    С тем же успехом можно было обложку первой книги изменить на "300 лет лжи - правда о плоской земле". И на эту картинку обиделось бы еще больше людей - потому что в теорию плоской земли в настоящее время верит дикое количество народа. 

    Пример приведенный вами про вечный огонь - не корректный совсем. Потому что есть память о предках погибших в войне. И есть множество псевдонаук на которых зарабатывают деньги различные лекторы.

    В любом случае - все в ваших руках. И, наверное, разуме. Если трансферинг реальности работает - пошлите запрос во вселенную и прочий космос - и у Кости просто сломается компьютер. И он не сможет такие крамольные вещи сюда постить.

  19. Опубликовано · Изменено пользователем Litov

    32 минуты назад, yosha сказал:

    Выставляются углы для работы как гранями так и плоскостями

    Когда у меня был триангл - так там насколько я помню - только углами. По плоскостям можно было работать, положив их с обратной стороны подставки - типа камень широкий получался.

    Хотя вполне возможно что и вру - очень давно ен пользовался. )

  20. Опубликовано · Изменено пользователем Litov

    32 минуты назад, Yesterday сказал:

    Тогда уж: триангл - это несколько мусатов, к тому же каждый из них работает дважды (углом и плоскостью).

    В триангле плоскостью не работает. Там углы для проводки по ребру. Но это отступление. Это все равно мусат. О чем и была речь, что не обязательно приспособой раз в две недели точить ножи. Чуть хуже стал резать - пройдись по мусату (или трианглу) - и продолжай работать - ничего страшного не случится

     

    ПС. Говоря что плоскость не работает - я имею в виду именно возможность выставления угла, а не использование стержня как камня.

     

  22. Опубликовано

    2 часа назад, Yesterday сказал:

    С отличием в подготовке инструмента в работе.

     

    Подготовка инструмента - это если ты приспособой пользуешься. Ну то есть камни надо менять и прочее. А триангл - тот же мусат, просто ставится на подставку, а не в руке держится. В остальном то в пользовании отличий нет. Так же можно и утиную лапу спаевскую использовать. То есть для правки - мусат (без разницы триангл или просто керамическая палка) все таки удобнее всего. А приспособы - они уже для заточки - вроде же об этом спор шел?

     

  23. Опубликовано

    Только что, Boris сказал:

    То есть при 90 градусах мы стопроцентно затупим нож с классической треугольной формой РК с углом на сторону 15 градусов за 1 проход по РК. А вот под углом в 35 градусов мы лишь подправим завалившиеся края "треугольника", сделав его острее.

    Так что под правильным углом затупить нож труднее, чем под неправильным.

    Прекрати читать форумы о заточке, где микроскопом фотают кромку. Если конечно не собираешься заняться строганием волоса. Под 90 градусов ты по тарелке ножом водишь. По мусату ты же ен будешь под 90 градусов водить ? (только если на захочешь мусат порезать вместо колбасы). Так и здесь - заточенный нож даже на 17 градусов ты если руками по мусату пелозишь одной стороной под 20 а другой под 25 - ничего страшного не случится.

  25. Опубликовано

    25 минут назад, Boris сказал:

    Ну вот тут тонкая грань между правкой и заточкой, потому что металл-то мусатом  снимается, а если ты сделаешь пару раз съем метала с РК под большим углом, ты его потом не поправишь и надо будет перетачивать. И на мусате, без приспособы,  шансэтот большой угол сделать непреднамеренно выше. 

    Как мне кажется - металла мусатом снимается гораздо меньше чем приспособой.

    На приспособе точу ножи, потом при необходимости - мусатом правлю. У меня девки не любят заморачиваться и на тарелках режут и на досках и на столешницах. Поэтому период когда ножи наточил - самый затратный - скатерти и прочее портится напропалую. Поэтому потом год не точу. ))

    Я это к чему - не заморачивайся - правки мусатом для комфортного реза хватает вполне - если ты конечно не на весу помидорку прозрачными ломтиками режешь. Мусаток угол на кухоннике особо больше не сделаешь, максимум со временем в линзу превратишь. Но даже при таком использовании - это же вообще ничего страшного. Или ты свои кухонные ножи собираешься правнукам завещать? )

     

     

×
×
  • Создать...