Перейти к содержанию

Litov

Клуб knives.kz
  • Публикаций

    2885
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Litov


  1. Как уже было сказано - завернуть могут все.

    Но, как показывает практика - обычно такие ножи приходят. Но подобное лучше на ебее от американских пакистанцев заказывать.

    С Китая в этом плане вообще может прийти ужас ужасный. В плане - не только сборка полно авно. Сталь кастрюлинг. И Дамаск - нарисованный. )


  2. 2 минуты назад, Yesterday сказал:

    В данном вопросе останусь при своём мнении.

    Имеете право. Даже не смотря на то, что оно ошибочное. )

    Это как на пальцах объяснять, что 2+2=4. Но никто не мешает иметь мнение, что 2+2=5. Взрослый же человек - может у него пальцы такие. )


  3. 3 минуты назад, Yesterday сказал:

    Ну, раз продолжается спор и Вы затронули тему о руле: как раз руль возвращается после поворота (налево, направо и в другие стороны:D) сам (без фиксации потом болтом) - это и есть поворотный механизм. А в описанном выше приспособлении скорее речь идёт не о поворотном, а о "переставляемом" устройстве, что, впрочем, не умаляет его достоинства применения.

    С уважением.

    Не-не-не. Руль он и есть руль, несмотря на наличие гидроусилителя или его отсутствие. Так и поворотный механизм - само название - поворотный - позволяет поворачивать. Просто либо ручная фиксация либо пружинная. Не верите мне - на ганзе спросите. )


  4. 9 часов назад, Igel сказал:

    А разве у профиля не обычный (типа Ефимовского) ПУ? Там вроде тоже ось, просто подшипники по кругу катаются (кстати идея тоже не ихняя). Или Вы  точилку Blitz имели в виду?

    У второго профиля - да. А первый профиль там поворотное похоже на такое же как у Вас (если я правильно понял). То есть фиксируется прижатием планки к ПУ (фиксация ручная с помощью винта).


  5. 5 часов назад, Yesterday сказал:

    Значит, у нас разное представление о поворотном механизме на точилке

    Есть жигули и есть мерседес. Они очень разные - но и то и то - автомобиль. 

    Так и с поворотным устройством - это устройство, которое вращается вокруг оси и поворачивает зажатый в губках нож на 180 градусов. А уж пружиной он фиксируется или болтом - это способ исполнения. Но и то и другое - это поворотный механизм. И тут даже спорить не о чем - заточной станок Профиль тому пример.


  6. 53 минуты назад, Yesterday сказал:

    Ну, тогда это не поворотный механизм: в том достаточно только перевернуть губки с удерживаемым клинком.

    Ну то есть первый профиль был станком без поворотного механизма? ))

     

    ПС. Как мне думается - поворотный механизм - это механизм, позволяющий сменить сторону заточки без вытаскивания ножа из зажимных губок, путем поворота этих самых губок на 180 градусов. )


  7. В общем ноги у детей растут быстрее чем почта доставляет посылки. ))

    В продаже кроссовки Saucony Ride ISO (для бега). Вот такие:

    everun.jpg.63e96ad5ae6f139d32b094acf52fb3f4.jpg

    Женский размер 36. Кроссовки новые, коробки нет - так доставка дешевле.

    В наших краях на них цены от 30 тысяч начинаются. 

    Я продаю за 14 000 тенге. 

     

     

     


  8. В 28.03.2019 в 15:45, патриот71 сказал:

    Всем доброго дня! Приобрел топор, помогите по клейму определить (сам в Яндексе смотрел, но не нашел такое клеймо) изготовителя и примерный год.

    На новодел похоже. Я таких "селедок" не припомню.


  9. 24 минуты назад, Yesterday сказал:

    Может на фотографии так видно, но форма ножа какая-то странная. Будет ли удобно им пользоваться? ИМХО.

    Формы клинка не совсем точно скопированы - но это классический канадский охотничий нож - скиннер - так как в основном на пушного зверя охотились тогда. )


  10. 47 минут назад, Igel сказал:

    Именно это и пытался объяснить. 

    Всё, пришли к общему знаменателю, это хорошо. Все (и я в том числе) услышали собеседника и мирно разбежались. Да?

     

    Все только начинается. )) Взять к примеру профиль. там же угол заточки тоже ограничен высотой штанги. Но если я сниму направляющую со штанги - то по идее могу точить хоть под углом 80 градусов. Но это же не заложено конструкцией точилки? )

    Ну то есть, по моему мнению - заточной станок, или точилка - это какое то техническое приспособление, которое упрощает заточку и делает ее возможной даже неопытному пользователю. На профиле я могу заточить ножи по углом ну от 15 до 35 на сторону не обладая при этом какими то особыми навыками. Точилка от ДМТ дает мне выбрать три угла - 15, 20, 25 (по моему там еще 27 было). Триангл - 17 и 20.

    То есть конструктивные особенности этих точилок таковы - что:

    вариант 1) профиль - любой угол от 15 до 35, дмт и триангл - предложенные производителем.

    или, если я просто буду точить руками используя лишь камень от любой из этих точилок - то:

    вариант 2) можно заточить каждой точилкой хоть под 80 градусов на сторону.

    И вот сейчас ответьте мне на простой вопрос., без пояснений и прочего, что бы уже поставить точки над и - если вас спросят про эти три точилки и возможный угол заточки с их помощью, какой вариант ответа Вы выберете? Просто выберите вариант.


  11. 4 часа назад, Igel сказал:

    , то это получается вообще очень узконаправленная точилка, пригодная ТОЛЬКО определенному кругу людей, которые затачивают ножи исключительно на эти два значения угла?

     

    Да! Вот именно! Это узконаправленная точилка для широкого круга пользователей которым надо быстро и просто заточить нож. И она с этими задачами справляется на отлично.

    Даже если возьмем во внимание пространственный кретинизм у отдельновзятых индивидумов - основная масса пользуясь точилкой так как указано на диске - будет точить на 17 градусов (ну ок, я помню про допустимую погрешность +/- пару градусов). То есть грубо говоря - средний угол у тысячи заточивших будет 17 градусов. ))

    Далее - она вообще плохо подходит для заточки с нуля. Если только дополнительно не брать стержни. Но для быстрой правки и для кухни - триангл это очень хороший вариант.

    Я понимаю, что вы пытаетесь объяснить, что изменяя направление ножа можно точить любой угол. Но и ложкой можно аппендицит вырезать. Только зачем, если ни то ни другое для этого не приспособлены. Сам принцип работы триангла - нож перпендикулярно поверхности (в таком положении его проще всего удержать даже на глаз) и закрепленный под определенным углом хон. Ну вот как вчера вы сделали цркт - там же один только угол?


  12. 8 часов назад, Igel сказал:

    Такого рода прибор делает Юра "Ермак".

     

    Ну. То есть точность +/- 1 градус Вас устраивает?  Или это три разных угла заточки? а 17 и 17,5 градусов - тоже разные углы?

    Как я и предполагал - софистика это все и теория. Тогда, как сказал Алексей - Вам главное что бы я согласился, на фразу "максимально приближенная к двум углам заточки". Хорошо - триангл позволяет заточить приближенно к углам заточки выставленным производителям. К двум углам.

    Сможете показать, как пользователь на триангле может точить и на 25 и на 30 градусов -  вот это будет круто. Все остальное - софистика и мелочность п отношению к десятым градуса.


  13. 11 минуту назад, Igel сказал:

    Если завтра будет время, проведем эксперимент, под Вашим руководством. Построим подобие (по принципу работы) Триангла.

    Зачем Вам мое руководство? Мне интересно как на триангле затачивать не на два угла, предложенных производителем, а на произвольно выбранный мной угол. 


  14. 10 минут назад, Igel сказал:

    И ещё, как вы можете с уверенностью говорить, что Вы на Триангле заточили нож именно на 20 градусов, а не на 19,5? Чем измеряете угол заточки? Имеется в виду действительный угол, а не предполагаемый?

    Это уже софистика. Из серии - а как вы можете с уверенностью говорить, что угол наклона плоскости верно указана угломером, если у прибора могут быть допустимые погрешности. Или как я могу утверждать, что сталь на эндуре именно ВГ-10 - ведь я сам не измерял состав. 

    Помнится на ганзе кто-то даже прибор делал основанный на углах отражения для измерения угла заточки. И то мог замерить с точность плюс-минус один градус. 

    Ок, а у вас есть мысли, как измерить угол заточки ножа? Только не предлагайте фломастер. 


  15. 1 минуту назад, Alexjm сказал:

    угу, все против Вас...;)

    а по существу есть что сказать? Если кому то мешает спор о заточных приспособах - зачем тогда заходить в тему и говорить типа: споры дело неблагодарное и все такое? Вы можете поддержать чью-то точку зрения и обосновать ее. Форум и создан для общения на подобные темы.  А комментарии типа: "спорить и что то доказывать здесь - считаю делом неблагодарным" - они для чего - просто что бы сообщение на форуме написать? Ну это тогда в общалку. Там можно каждый день всем говорить : "Доброго утречка". 


  16. 2 минуты назад, Alexjm сказал:

    Опять же пардон, но если бы Вы сказали что заточка "максимально приближенная к 2-м фиксированным углам" ;  вместо того-что " два фиксированных угла"  - спора на 3 страницы не было-бы. Это моё ИМХО. Это мой крайний коммент в этом диалоге. Честно,нет никакого желания что-то кому-то объяснять, если человек не желает слушать комментарии апанента. Сорри

    Если бы вы внимательно читали - то увидели бы, что я нигде не говорил про "два фиксированных угла". Ну да ладно - это тоже манера общения - вставить ехидный коммент а потом сказать: "ой все. нет желания объяснять". Просто в следующий раз не приписывайте слова человеку который их не говорил.


  17. 1 час назад, Alexjm сказал:

     Имхо только личный опыт рулит.

    Ну так личным опытом тоже делится надо с сопалатниками. Я вот, к примеру, думал, что триангл он только на два угла. Коллега из Бишкека доказывает что на сколько угодно. Правда не рассказывает как. 

    Вас тоже мое предположение про два угла рассмешило. Так поделитесь с народом - здесь много пользующихся данной приспособой - спасибо скажут.

×
×
  • Создать...