Jump to content

Gustav

Пользователи
  • Content count

    91
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Gustav

  1. Очевидно из западной Монголии. Аналогичен вот этому http://www.falconryheritage.org/viewItem.php?id=2300
  2. Мелкие (70-80 мм) медные предметы ножевидной формы это банальные бритвы. Хотя конечно возможно быть вы что-то иное имеете в виду.
  3. Да, про сакральное использование меди при производстве туркменских ножей Ботяков писал, но там разговор шел именно о гюльбанде. А вот заклепки из красной меди на фоне серебра и булата столь нелепы, что должны иметь какое-то практическое значение... хотя может быть все проще и медный пруток нужного диаметра был наиболее доступен. А есть фото этих мелких/медных ножей-талисманов? О каком временном периоде речь?
  4. Кстати, вспомнил, где я похожую костяную накладку на медных заклепках расположенную по центру рукояти видел. Был у меня таджикский корд с характерным задранным клинком и долом. Хороший булат, серебро, чернь с гравировкой. А вот накладки на двух медных заклепках. Думал, что ремонт, пока не встретил фотографии нескольких аналогичных кордов с точно такими же медяшками. Так что видимо был в использовании меди какой-то смысл.
  5. Я не знаю. Мне места пайки достаточно хорошо видны и и на имеющихся фото
  6. Припой отличающийся по цвету виден. Если Вам нужны другие ракурсы, то я не вижу иного пути кроме как попробовать списаться с музеем антропологии и этнографии им. Петра Великого и попросить их об этом. Музейный учетный номер предмета 313-113.
  7. Если вопрос касается и гравировки на металле рукояти, то, на мой вгляд, надо использовать именно тот орнамент, который на оригинальном ножике, или вообще никакого, что лично для меня предпочтительнее.
  8. Я предполагаю, что эти элементы соединены или с помощью припоя или штифтами. Ничего не изобретаю - следую фотографии и по конструкции и по размерам.
  9. Естественно, что развитые традиционные ножевые производства оказывали сильнейшее влияние на соседние территории. Это прекрасно видно даже на примерах из этой темы - "казахский" нож изготовленный во Внутренней Монголии крайне похож на китайский. Та же история с ножами в районах граничащих с Узбекистаном, о чем и сообщил Вам Ваш знакомый историк. Но в данном случае у нас появилась возможность изучить по фотографиям казахский нож, который жители северного Казахстана сочли возможным преподнести в качестве национального подарка наследнику престола, и который имеет элементы отличающие его от известных нам ножей сопредельных стран.
  10. Если больстер изготовлен из медного сплава (как и остальные металлические элементы накладок) и имеет форму составленную из срезанного вдоль цилиндра и пластины примыкающей к клинку, то как раз самый простой путь его изготовления это компоновка из обрезанного/опиленного прутка и опиленной пластины. Это позволило мастеру делавшему казахский нож избежать операции отливки и таким образом упростить и удешевить процесс.
  11. Я не припомню узбекских пчаков на которых выход пластин из под больстера на клинок был бы столь явно выражен. Хотя известер один близкий по монтажу тип рукояти узбекского пчака, но дьявол в деталях
  12. Согласен, но в этом нет противоречия. Клинок и есть чуть "задранный"
  13. Ну и еще один штрих металлические элементы накладок можно и не паять - с внутренней стороны каждого из них засверлить слепое отверстие и на резьбу посадить заклепки, просверлить базовую пластину и соединив расклепать в потай. Даже проще будет потом кость в ноль подгонять имхо
  14. вот так нагляднее... кстати металлические элементы накладок даже лить не надо - достаточно пруток нужного диаметра правильно порезать
  15. Это здОрово! Я вот еще по поводу конструкции больстера предлагаю подумать. Мне кажется что он состоит из двух пластин, которые с одной стороны выходят на клинок ( и возможно припаяны к нему), а с другой стороны продолжаются под накладками рукояти на всю ее длину изолируя сталь хвостовика от материала накладок. А на эти пластины уже напаяны литые элементы больстера и рукояти.
  16. Конечно желательно держаться как можно ближе к оригиналу. Вот пример абхазского ножа при производстве которого не придерживались старых технологий и добавили отсебятины Верхний ножик вторая половина 17 века
  17. Хотя вогнутые спуски это минус лишний вес, не даром же их сделали на оригинале...
  18. Картинка Валиханова имеет правильные пропорции
  19. ага, аж 22 годика было тому ребеночку )))
  20. Вы укоротили две металлические цилиндрические вставки. Присмотритесь к фотографии пожалуйста - она сделана в проекции что привело к искажению пропорций. Рукоять, на мой взгляд, не короче клинка.
  21. Я имел в виду, что ножны были изготовлены заведомо длинее клинка и имели характерный лепесток и широкую петлю (а по некоторым свидетельствам и кожаную бахрому на устье) , что придавало им в некоторой степени вид камчи и, возможно, позволяло владельцу не носить при определенных условиях настоящую камчу, являвшуюся в большей степени статусным предметом чем оружием всадника. Но это только мое предположение в попытке объяснить увеличенную длину ножен и их необычную конструкцию.
×