Dimash Posted April 16, 2015 Posted April 16, 2015 (edited) Каким боком последние посты относятся к метанию ножей? Переходите в профильную тему! Edited April 16, 2015 by Dimash Quote
Вадим1959 Posted April 27, 2015 Author Posted April 27, 2015 IX Олимпиада боевых искусств "Восток - Запад" 2015. Метание ножей. Базовая дуэль. https://youtu.be/CPYkfh1rhWc Дуэль – разворот https://youtu.be/josCfTsTNTg Дуэль – укрытие https://youtu.be/z7GzSLk1mNc Дуэль в движении https://youtu.be/FmBw7bfsVww Дуэль - укрытие (Финал) https://youtu.be/r0EATrrmLKo Телесъёмка 1-го канала https://youtu.be/0_81gV0xbpc Награждение победителей первого дня соревнований. https://youtu.be/dWHtMr7ZkFo Крестики – нолики https://youtu.be/dzEQygeOl-Y "Морской бой" https://youtu.be/3X7l2HjBtOI Награждение победителей (2-й день соревнований) https://youtu.be/AK02nxjLYBU Quote
Вадим1959 Posted May 19, 2015 Author Posted May 19, 2015 (edited) Открываю цикл видеороликов - мои тренировки по метанию ножа и топора. Всего будет несколько фильмов. Для начала фильм №1. Надеюсь фильмы будут полезны для тех кто занимается метанием без тренера. https://youtu.be/TXf0pbkPnTc Edited May 19, 2015 by Вадим1959 Quote
Вадим1959 Posted May 20, 2015 Author Posted May 20, 2015 Тренировка метания ножа, фильм №2 https://youtu.be/aqIPnjgzjvg Quote
Вадим1959 Posted May 21, 2015 Author Posted May 21, 2015 Тренировка метания ножа, фильм №3 https://youtu.be/Brni79G0jvI Quote
kosta nett Posted May 21, 2015 Posted May 21, 2015 (edited) Тренировка метания ножа, фильм №3 Посмотрел все три видео, интересно. Я наверное и до мишени не доброшу Edited May 21, 2015 by kosta nett 1 Quote
Вадим1959 Posted May 22, 2015 Author Posted May 22, 2015 Посмотрел все три видео, интересно. Я наверное и до мишени не доброшу Спасибо. Это только так кажется. На самом деле все не так сложно. Quote
sov.soyuz Posted June 6, 2015 Posted June 6, 2015 Истинный мастер-класс по метанию ножей http://rutube.ru/video/377065387f2d83886d8d2fb36703ad42/ 4 Quote
sov.soyuz Posted June 6, 2015 Posted June 6, 2015 нож это нож, а вот топор, от него вааще спасенья нету! 4 Quote
Gridlock Posted June 6, 2015 Posted June 6, 2015 нож это нож, а вот топор, от него вааще спасенья нету! спасибо, поржал Quote
Вадим1959 Posted June 11, 2015 Author Posted June 11, 2015 (edited) Метание ножей на выхват из ножен максимально быстро и максимально прицельно: с дистанции 5 метров https://youtu.be/n6xM7a66W70 с дистанции 7 метров https://youtu.be/4HTLQl7_k8Y Edited June 11, 2015 by Вадим1959 1 Quote
Вадим1959 Posted June 18, 2015 Author Posted June 18, 2015 Метание тактической ручки Smith&Wesson tactical pen https://youtu.be/k_d982pE5_M Quote
Витал Posted June 19, 2015 Posted June 19, 2015 Истинный мастер-класс по метанию ножей http://rutube.ru/video/377065387f2d83886d8d2fb36703ad42/ нож это нож, а вот топор, от него вааще спасенья нету! ...очень познавательно Quote
Витал Posted June 19, 2015 Posted June 19, 2015 Каждодневные тренировки, дают свои плоды... В моей школе, работал учитель труда, Моос Гельмут Оттович, гвоздь "200"-ку и цыганскую булавку, кидал и втыкал с любого расстояния, из любого положения;куда хочешь, во что хочешь и в кого хочешь... Да он и всегда их кидал, даже во время занятий, в деревяхи, коих, уйма была в мастерской. Если значительную часть времени, посвящать этому, то мастерство оттачивается, несомненно. 1 Quote
Xalmg Posted June 19, 2015 Posted June 19, 2015 Истинный мастер-класс по метанию ножей http://rutube.ru/video/377065387f2d83886d8d2fb36703ad42/ Это стоит посмотреть. Quote
Вадим1959 Posted June 25, 2015 Author Posted June 25, 2015 Сила удара при метании ножа https://youtu.be/AwfTT3LKU4A 1 Quote
basp Posted June 25, 2015 Posted June 25, 2015 Это стоит посмотреть. Знаком с его работами по Ганзе- приколист еще тот)). Quote
Вадим1959 Posted June 26, 2015 Author Posted June 26, 2015 Влияние веса ножа на скорость броска https://youtu.be/W5GNEZIZfis Quote
basp Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 Видел разные тесты, но с момента появления колющего оружия в руках человека, он старался увеличить дальность полета оного. Такое вижу впервые)). Если верить 2му закону, то нож с малым весом при одинаково приложенной силе, должен выйти с большим ускорением. Но сейчас у ничему верить нельзя)). Если интересно: Закон Всемирного Тяготения – очередной обманПт, 02/01/2015 - 01:54 — Администратор Простейшие арифметические расчёты убедительно показывают, что сила притяжения Луны к Солнцу в 2 раза больше, чем Луны к Земле. Это означает, что, согласно «Закону Всемирного Тяготения», Луна обязана вращаться вокруг Солнца... Как говорил персонаж из советской киноклассики: «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Ньютона?». Думаю, самая пора. Ньютона считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала натуральной философии» заложили основу «научного мировоззрения», которое плавно переросло в воинствующий материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия. Право на единственность истины аргументировалась«точным знанием» о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неопровержимых, точных знаний» стал «Закон Всемирного Тяготения» имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! Покажем, что никакого закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а всё здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби. Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведём несколько, и начнём с наиболее наглядного и легко проверяемого – с движения Луны по своей орбите. Формулы известны каждому из курса средней школы, и расчёт доступен пятикласснику. Данные для расчёта можно взять хоть из Википедии, а потом проверить по научным справочникам. Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел друг относительно друга. Так вот, посмотрим, куда направлена равнодействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землёй и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения). Сила притяжения, как известно, определяется формулой: Здесь G – гравитационная постоянная. m, M – массы тел. R – расстояние между телами. Возьмём из справочников: гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11м³/(кг·с²). Масса Луны – 7,3477×1022 кг. Масса Солнца – 1,9891×1030 кг. Масса Земли – 5,9737×1024 кг. Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м. Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м. Подставив в формулу эти данные, получим: Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H Таким образом, согласно строгим научным данным и расчётам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Луной и Солнцем, более чемв 2 раза выше, чем между Землёй и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый «Закон всемирного тяготения». То есть, писаный Ньютоном закон для Луны – не указ. Также отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: ещё во времена Лапласа учёных ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны. Ещё один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней, таская Землю из стороны в сторону своим тяготением. В результате, траектория Земли должна была бы быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля: Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторону Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду, надёжно установить. Если б оно существовало на самом деле. Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты. Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где, с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой – чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы, отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того, сверхчувствительные приборы – гравиметры – не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями, хоть там будь глубина несколько километров. И тогда учёный мир, чтоб спасти прижившуюся теорию, придумал для неё подпорку: мол причиной тому «изостазия» – мол, под морями располагаются более плотные породы, а под горами – рыхлые, причём плотность их аккурат такая, чтоб подогнать всё под нужный учёным ответ. Это просто песня! Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно ещё привести вопиющий пример придуманной «элементарной частицы» – нейтрино, которое было выдумано для объяснения «дефекта масс» в ядерной физике. Ещё раньше придумали «скрытую теплоту кристаллизации» в теплотехнике. Но мы отвлеклись от «всемирного тяготения». Ещё пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить – отсутствие надёжно установленных спутников у астероидов. Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка – зонд NEAR – подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка – зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло. Подобных примеров можно привести ещё массу, но не будем перегружать ими текст. Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе – хоть когда-либо вообще. Нет, не всегда. Приведём пример на основе все того же «всемирного тяготения». Как известно, скорость света конечна, в результате, удалённые объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звёзд, возможно, вообще нет, идёт только их свет – избитая тема. А воттяготение – оно с какой скоростью распространяется? Ещё Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше – как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света. Есть большие подозрения, что «гравитация» распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить – ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем – конечна ли эта скорость или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел, и мир в котором она беспредельна – это «две большие разницы», и мы никогда не будем знать, в каком же мы мире живём! Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения – это дело веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддаётся никакой логике вера в «научную картину мира», которая базируется на «законе всемирного тяготения», который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обнаруживается в окружающем мире... Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведём нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсене универсальны для остальной Вселенной. Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск – скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет? Ведь она – шар, а шар, если освещён со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре – блик, далее освещённость падает, к краям диска изображение темнее. У луны же на небе освещённость равномерная – что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим «зумом», пример такой фотографии приведён в начале статьи. Снято было с 16-кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться – всё так и есть, более того, яркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории должна быть максимальной. Здесь мы имеем пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные! Луна почему-то весь падающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в условиях Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические «константы» являются константами на самом деле и не изменяются со временем. Всё вышесказанное показывает, что «теории» «чёрных дыр», «бозоны хиггса» и многое прочее – это даже не научная фантастика, а просто бред, больший, чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах... 1 Quote
Evil_Twin Posted June 26, 2015 Posted June 26, 2015 Если верить 2му закону, то нож с малым весом при одинаково приложенной силе, должен выйти с большим ускорением. Хммм... Вы уверены что автор видео прикладывал одинаковую силу при метании ножей разной массы? Я нет... Quote
basp Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 Хммм... Вы уверены что автор видео прикладывал одинаковую силу при метании ножей разной массы? Я нет... Я ни в чем не уверен. С этим вопросом к автору)). Quote
Вадим1959 Posted June 28, 2015 Author Posted June 28, 2015 Я ни в чем не уверен. С этим вопросом к автору)). Я полагаю, что бросал с одинаковой силой. Quote
Evil_Twin Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 Я полагаю, что бросал с одинаковой силой. Хммм... Одинаковое расстояние, примерно одинаковая скорость, но разная масса... Однозначно прикладываемое усилие разное... Quote
Karat Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 Исходя из исходных величин: масса, скорость, расстояние и нестабильность этих данных, достоверные выводы сделать невозможно! Необходимо задать большую разницу этих величин, в частности массу ножей и расстояние. Разница в 20 гр. ничтожна, для выявления каких-либо результатов. Quote
.png.6024f72c03a136cdc2a8d47abf6a780d.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.