Boris Опубликовано 16 ноября, 2010 Вот и дошли у меня руки до теста Работяги на канате. Точнее на Канате - его надо писать с большой буквы, ибо это зло ножевое На нем полегло немало ножей, он с той же бухты, на котором проводились тесты порошков, мехпилы и кухонников. Диаметр каната примерно дюйм, может немного меньше, но больше 20мм. Вместе с канатом у Юры я забрал и микроскоп, чтобы глянуть с высоты полета, что же такое там с РК происходит, когда нож перестает резать. Работягу довел до непринужденного бритья волос на ДМТ и ремне с пастой ГОИ, заточка примерно 35 градусов. На "вилке" от Лански сделал микроподвод на 40 градусов. Ножик обмотал скотчем, чтобы резать узким местом. Микроскопом решил перед тестом посмотреть РК: Вот нож на 20х с остатками волос с руки А вот микроподвод на РК и сама РК на максимальном увеличении: Закончив фотать, приступил к тестам. Резал на пластиковой доске, на краю стола. В рез вкладывал всю силу, намяв руку и, что удивительно, мозоль на пальце руки, которой держал канат :rofl: По началу нож проваливался в канат с хрустом, в 2-3 движения отрезая кусок, потом для отреза понадобилось 3-5 резов, и закончил нож резать резко на 8-10 движениях - как будто сломалось что-то, последний кусочек отрезать не смог, сколько ни пилил - или силы кончились, или канат уперся Это должен был быть 60 отрез... Резать пришлось частью ножа, ближе к кончику. Первоначально выбранное место не годилось - из-за наклона лезвия ножом сложно дорезать канат. Что я вам скажу - 59 раз это очень хороший результат! В прошлых тестах на этом канате нож мастерской Федотова, тоже сталь 95Х18, сделал15 резов; Wood Jewel, сталь углеродка углерода 0.8% сделал 30 резов; даже Benchmade модель 10502, сталь 440С 45 раз отрезал канат, а Ontario RAT-5, сталь D2 - 50 раз. По уровню Работяга подобрался к Benchmade Активатор плюс, тот со сталью D2 сделал 60 резов. Что стало с РК после теста? Не знаю На фотографии отличий до и после тестов мало: Единственно, нашел ракурс сфотографировать кромку РК, на которой видно "убитый" микроподвод, но так как фотки до теста с того же ракурса нет, сказать что либо сложно. Или мало опыта в фотографировании микроскопом. Вот такой вот тест... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Boris Опубликовано 16 ноября, 2010 Кстати, нож вернул к состоянию "бритье волос на руке" в несколько движений на "вилке" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
misha1012 Опубликовано 16 ноября, 2010 Перчатки надо надевать. Здорово порезал, значит хорошая закалка. Есть у меня ди-90 с другого подвала )) Нужно будет сделать нож и погонять , проверить закалку. С уважением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Boris Опубликовано 16 ноября, 2010 Могу потестить Ди90, канат остался Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
misha1012 Опубликовано 16 ноября, 2010 Хорошо, как сделаю - дам сразу два ножа с Ди-90. Один от СКЮ, другой от Анзара. Я у Анзара ещё ди-90 набрал. Ножиков на десяток. С уважением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
L_YV Опубликовано 16 ноября, 2010 Резал на пластиковой доске, на краю стола. В рез вкладывал всю силу, намяв руку и, что удивительно, мозоль на пальце руки, которой держал канат По началу нож проваливался в канат с хрустом, в 2-3 движения отрезая кусок, потом для отреза понадобилось 3-5 резов, и закончил нож резать резко на 8-10 движениях - как будто сломалось что-то, последний кусочек отрезать не смог, сколько ни пилил - или силы кончились, или канат уперся Это должен был быть 60 отрез... Что я вам скажу - 59 раз это очень хороший результат! В прошлых тестах на этом канате нож мастерской Федотова, тоже сталь 95Х18, сделал15 резов; Wood Jewel, сталь углеродка углерода 0.8% сделал 30 резов; даже Benchmade модель 10502, сталь 440С 45 раз отрезал канат, а Ontario RAT-5, сталь D2 - 50 раз. По уровню Работяга подобрался к Benchmade Активатор плюс, тот со сталью D2 сделал 60 резов. Думаю что такой результат обусловлен вот этим: "В рез вкладывал всю силу" Мы на тестах резали сидя за столиком и специально не прилагая больших усилий, примерно 10 -15 кг. не больше, чтобы усилие было близко к реальному усилию при выполнении каких либо реальных работ. Резали не до упора, а до состояния когда как нам казалось рез становился не комфортным. Усилие при резе может менять результат канатного теста в разы :rofl: Советую повторить тест данного ножа при небольшом усилии реза. По фоткам, по моему после теста явно видно скругление кромки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Boris Опубликовано 17 ноября, 2010 Думаю что такой результат обусловлен вот этим: "В рез вкладывал всю силу" Мы на тестах резали сидя за столиком и специально не прилагая больших усилий, примерно 10 -15 кг. не больше, чтобы усилие было близко к реальному усилию при выполнении каких либо реальных работ. Резали не до упора, а до состояния когда как нам казалось рез становился не комфортным. Усилие при резе может менять результат канатного теста в разы Советую повторить тест данного ножа при небольшом усилии реза. По фоткам, по моему после теста явно видно скругление кромки. Странно, а вот тут http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=372 наоборот, резка была до упора... ?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
L_YV Опубликовано 17 ноября, 2010 Странно, а вот тут http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=372 наоборот, резка была до упора... ?? Я писал про тесты ножей из 30-ки, D2, 440С и 95х18, с которыми ты в этот раз сравнивал количество резов тесты А в том тесте что ты привел в пример в предыдущем сообщении http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=372 как раз хорошо видно, что ножом из рубанка, я прилагая максимальное усилие отрезал почти в 2 раза больше чем при меньшем усилии Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
L_YV Опубликовано 17 ноября, 2010 На фотографиях до теста хорошо видно что риски от абразива на подводах есть только в перпендикулярном к РК направлении, а после теста четко видны риски вдоль кромки. Это говорит о том что в канате много абразива и он сильно воздействует на металл. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Netrocker Опубликовано 18 ноября, 2010 это все хорошо, но где фотка микроскопа? как он с фотоаппаратом совмещается? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
yosha Опубликовано 18 ноября, 2010 (изменено) это все хорошо, но где фотка микроскопа? как он с фотоаппаратом совмещается? "Семён Семёныч"! (с) Марат, это же как юсб-камера, нах там фотоаппарат, он сразу готовое изображение должен на комп выдавать А в обще то вот он, режик "осматривает" Изменено 18 ноября, 2010 пользователем yosha Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение