Тест Работяги

[Boris]

Вот и дошли у меня руки до теста Работяги на канате. Точнее на Канате - его надо писать с большой буквы, ибо это зло ножевое На нем полегло немало ножей, он с той же бухты, на котором проводились тесты порошков, мехпилы и кухонников.

 

Диаметр каната примерно дюйм, может немного меньше, но больше 20мм.

 

 

Вместе с канатом у Юры я забрал и микроскоп, чтобы глянуть с высоты полета, что же такое там с РК происходит, когда нож перестает резать.

 

Работягу довел до непринужденного бритья волос на ДМТ и ремне с пастой ГОИ, заточка примерно 35 градусов. На "вилке" от Лански сделал микроподвод на 40 градусов. Ножик обмотал скотчем, чтобы резать узким местом.

 

 

Микроскопом решил перед тестом посмотреть РК:

 

 

Вот нож на 20х с остатками волос с руки

 

А вот микроподвод на РК и сама РК на максимальном увеличении:

 

 

Закончив фотать, приступил к тестам.

Резал на пластиковой доске, на краю стола. В рез вкладывал всю силу, намяв руку и, что удивительно, мозоль на пальце руки, которой держал канат :rofl:

По началу нож проваливался в канат с хрустом, в 2-3 движения отрезая кусок, потом для отреза понадобилось 3-5 резов, и закончил нож резать резко на 8-10 движениях - как будто сломалось что-то, последний кусочек отрезать не смог, сколько ни пилил - или силы кончились, или канат уперся Это должен был быть 60 отрез...

 

 

Резать пришлось частью ножа, ближе к кончику. Первоначально выбранное место не годилось - из-за наклона лезвия ножом сложно дорезать канат.

 

 

Что я вам скажу - 59 раз это очень хороший результат! В прошлых тестах на этом канате нож мастерской Федотова, тоже сталь 95Х18, сделал15 резов; Wood Jewel, сталь углеродка углерода 0.8% сделал 30 резов; даже Benchmade модель 10502, сталь 440С 45 раз отрезал канат, а Ontario RAT-5, сталь D2 - 50 раз. По уровню Работяга подобрался к Benchmade Активатор плюс, тот со сталью D2 сделал 60 резов.

 

Что стало с РК после теста? Не знаю На фотографии отличий до и после тестов мало:

 

 

Единственно, нашел ракурс сфотографировать кромку РК, на которой видно "убитый" микроподвод,

 

 

но так как фотки до теста с того же ракурса нет, сказать что либо сложно. Или мало опыта в фотографировании микроскопом.

 

Вот такой вот тест...

[Boris]

Кстати, нож вернул к состоянию "бритье волос на руке" в несколько движений на "вилке"

[misha1012]

Перчатки надо надевать.

Здорово порезал, значит хорошая закалка.

Есть у меня ди-90 с другого подвала ))

Нужно будет сделать нож и погонять , проверить закалку.

С уважением.

[Boris]

Могу потестить Ди90, канат остался

[misha1012]

Хорошо, как сделаю - дам сразу два ножа с Ди-90.

Один от СКЮ, другой от Анзара.

Я у Анзара ещё ди-90 набрал. Ножиков на десяток.

С уважением.

[L_YV]

Резал на пластиковой доске, на краю стола. В рез вкладывал всю силу, намяв руку и, что удивительно, мозоль на пальце руки, которой держал канат

По началу нож проваливался в канат с хрустом, в 2-3 движения отрезая кусок, потом для отреза понадобилось 3-5 резов, и закончил нож резать резко на 8-10 движениях - как будто сломалось что-то, последний кусочек отрезать не смог, сколько ни пилил - или силы кончились, или канат уперся Это должен был быть 60 отрез...

 

Что я вам скажу - 59 раз это очень хороший результат! В прошлых тестах на этом канате нож мастерской Федотова, тоже сталь 95Х18, сделал15 резов; Wood Jewel, сталь углеродка углерода 0.8% сделал 30 резов; даже Benchmade модель 10502, сталь 440С 45 раз отрезал канат, а Ontario RAT-5, сталь D2 - 50 раз. По уровню Работяга подобрался к Benchmade Активатор плюс, тот со сталью D2 сделал 60 резов.

Думаю что такой результат обусловлен вот этим: "В рез вкладывал всю силу" Мы на тестах резали сидя за столиком и специально не прилагая больших усилий, примерно 10 -15 кг. не больше, чтобы усилие было близко к реальному усилию при выполнении каких либо реальных работ. Резали не до упора, а до состояния когда как нам казалось рез становился не комфортным. Усилие при резе может менять результат канатного теста в разы :rofl: Советую повторить тест данного ножа при небольшом усилии реза.

 

По фоткам, по моему после теста явно видно скругление кромки.

[Boris]

Думаю что такой результат обусловлен вот этим: "В рез вкладывал всю силу" Мы на тестах резали сидя за столиком и специально не прилагая больших усилий, примерно 10 -15 кг. не больше, чтобы усилие было близко к реальному усилию при выполнении каких либо реальных работ. Резали не до упора, а до состояния когда как нам казалось рез становился не комфортным. Усилие при резе может менять результат канатного теста в разы Советую повторить тест данного ножа при небольшом усилии реза.

 

По фоткам, по моему после теста явно видно скругление кромки.

 

Странно, а вот тут http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=372 наоборот, резка была до упора... ??

[L_YV]

Странно, а вот тут http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=372 наоборот, резка была до упора... ??

Я писал про тесты ножей из 30-ки, D2, 440С и 95х18, с которыми ты в этот раз сравнивал количество резов тесты

А в том тесте что ты привел в пример в предыдущем сообщении http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=372 как раз хорошо видно, что ножом из рубанка, я прилагая максимальное усилие отрезал почти в 2 раза больше чем при меньшем усилии

[L_YV]

На фотографиях до теста хорошо видно что риски от абразива на подводах есть только в перпендикулярном к РК направлении, а после теста четко видны риски вдоль кромки. Это говорит о том что в канате много абразива и он сильно воздействует на металл.

[Netrocker]

это все хорошо, но где фотка микроскопа? как он с фотоаппаратом совмещается?

[yosha]

это все хорошо, но где фотка микроскопа? как он с фотоаппаратом совмещается?

"Семён Семёныч"! (с)

Марат, это же как юсб-камера, нах там фотоаппарат, он сразу готовое изображение должен на комп выдавать

 

А в обще то вот он, режик "осматривает"

Edited November 18, 2010 by yosha