Администраторы Boris Posted February 22, 2010 Администраторы Posted February 22, 2010 Мне тут принесли на заточку нож Ontario XM-1... И я не удержался, чтобы не пофотографировать этот ломик, тем более что мне пришло в голову разобрать его (при открывании был скрип и небольшой люфт) и смазать, а заодно попробовать в работе макролинзу, тоже недавно приобретенную... Вот непосредственно сам нож: А вот его кишочки: Комментарии к процессу будут завтра, сегодня времени нет Quote
Guest Hanif Posted February 22, 2010 Posted February 22, 2010 Хоть и люблю ломики, но тут толщина неуместна. Прочности она не прибавляет ни чуть, т.к плашки довольно тонкие и хвостовик короткий. Готов поспорить, что поперечную нагрузку АК-47 выдержит бОльшую, чем этот урод, да и замок "калаша" даст фору такому лайнеру. Утверждаю так, не потому, что слепо восхищаюсь "калашем", а потому, что лично подвергал, конкретный, свой экземпляр предельным нагрузкам. Quote
Администраторы Boris Posted February 23, 2010 Author Администраторы Posted February 23, 2010 Хоть и люблю ломики, но тут толщина неуместна. Прочности она не прибавляет ни чуть, т.к плашки довольно тонкие и хвостовик короткий. Готов поспорить, что поперечную нагрузку АК-47 выдержит бОльшую, чем этот урод, да и замок "калаша" даст фору такому лайнеру. Утверждаю так, не потому, что слепо восхищаюсь "калашем", а потому, что лично подвергал, конкретный, свой экземпляр предельным нагрузкам. Позволю себе не согласиться с таким утверждением, так как разобрав нож подетально и оценив конструктив ножа, могу сделать вывод (тоже, как обладатель АК47), что ХМ-1 - это ломик, ни в чем не уступающий 47-му, и даже превосходит его по мощи. Единственные слабые места этого ножа - замок и осевой винт. Остальное гораздо толще и надежней 47-го. Но замок просто не дает ножу закрыться и если специально не висеть на ноже в плоскости закрытия, преимущество замка калаша теряется, а осевой винт.... Я думаю, что благодаря более прочной конструкции и толстым плахам, короткий хвостовик и слабый винт уравновесится по устойчивости к боковым нагрузкам.. Помимо основных миллиметровых титановых плашек и лайнера, "тонкие" накладки из анодированного авиационного алюминия толщиной аж по 7 мм - это в 2 раза больше, чем у калаша. А клинок, толщиной в полсантиметра из кобальтовой стали N690, ИМХО ни в чем не уступит АУС8 на калаше. Мощности добавляет проставка из того же авиационного алюминия, с креплением на 3 болтах. У калаша это место гораздо слабее, а более длинная рукоять при более слабом креплении плашек (2 болта на пластике у 47-го) - это потенциально слабое место. На счет уродства вопрос тоже спорный Онтарио на мой взгляд гораздо гармоничней 47-го Так что любителям ломиков стоит присмотреться к этой модели, тем более что Онтарио специализируется именно на ломах Quote
XoCe Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 Этот Онтарио на "кЕтайчика" похож, дизайн у ножа какой-то сумбурный. Забавнее всего видеть продолговатое овальное отверстие в клинке Оно для открывания пригодно? Альтернатива шпням? И лайнер конечно подозрительно тонковат Quote
Администраторы Boris Posted February 23, 2010 Author Администраторы Posted February 23, 2010 Серрейтор не точил, просто чуть круглыми камнями поправил. Quote
Администраторы Boris Posted February 23, 2010 Author Администраторы Posted February 23, 2010 Этот Онтарио на "кЕтайчика" похож, дизайн у ножа какой-то сумбурный. Забавнее всего видеть продолговатое овальное отверстие в клинке Оно для открывания пригодно? Альтернатива шпням? И лайнер конечно подозрительно тонковат Не, нормальный ножик. На ощупь гораздо приятней, чем на фото. Где-то читал, что пропил для яхтсменов, откручивать какие-то особые болты Ну кому пропил не нужен, у ножа есть полноценный шпень Жалко лайтбокса нет, пришлось в черно-белое изображение уводить фотки и тени, гамму вытягивать, так как фотографировал со вспышкой. В цвете нож гораздо выгодней смотрится. Quote
3-6 Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 Борис раз уж здесь затронул тему заточки, можно сюда или куда сочтешь нужным,выложить чем точишь камни-приблуды-камни неизвестные аля СССР, весь парк короче, как вы такие подводы точите- выводите я что то не втыкаю ( Хосе тоже такие показывал ( подводы)) Quote
L_YV Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 Борис раз уж здесь затронул тему заточки, можно сюда или куда сочтешь нужным,выложить чем точишь камни-приблуды-камни неизвестные аля СССР, весь парк короче, как вы такие подводы точите- выводите я что то не втыкаю ( Хосе тоже такие показывал ( подводы)) А что именно не получается? Вроде обычные подводы... Quote
3-6 Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 У меня таких ломиков нет , допустим убитый нож и как сделать такие подводы пошагово.... ответы возьми надфиль ЗНАЮ, поделитесь на пальцах... а можно мастер класс по фотам хотя бы Quote
Администраторы Boris Posted February 23, 2010 Author Администраторы Posted February 23, 2010 У меня таких ломиков нет , допустим убитый нож и как сделать такие подводы пошагово....ответы возьми надфиль ЗНАЮ, поделитесь на пальцах... а можно мастер класс по фотам хотя бы Так как процесс заточки покрыт невообразимой тайной за семью печатями, отвечу в личку, по знакомству Quote
Bearclaw Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 Не, нормальный ножик. На ощупь гораздо приятней, чем на фото. Где-то читал, что пропил для яхтсменов, откручивать какие-то особые болты Ну кому пропил не нужен, у ножа есть полноценный шпень Пропил скорее декоративный. Для яхтсменов отверсте другой формы. Хз как объяснить. Типа вытянутого овоида чтоли. Чета слишком толстый нож... на мой взгляд. Quote
XoCe Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 Чета слишком толстый нож... на мой взгляд. В смысле, клинок толстоват в обухе? Мне тоже так кажется: способность комфортно резать здесь принесена в жертву мощи ножа. Кстати сказать, мой любимый Чинук 3 довольно неплохо сгармонирован в плане "рез/мощь" Quote
L_YV Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 Все дальнейшие разговоры о заточных приспособлениях продолжаем тут http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=1117 Quote
Aнчутка Posted February 26, 2010 Posted February 26, 2010 Борис, а какая толщина клинка? Судя по фото таким можно не только канализационные люки поддевать. А был бы танто, то и авто как консервы вскрывать Quote
Администраторы Boris Posted February 26, 2010 Author Администраторы Posted February 26, 2010 5 мм толщина Quote
Aнчутка Posted February 26, 2010 Posted February 26, 2010 при такой длине? а смысл? любопытно о чем думал дизайнер когда придумывал эту модель?! Quote
Bearclaw Posted February 26, 2010 Posted February 26, 2010 при такой длине? а смысл? любопытно о чем думал дизайнер когда придумывал эту модель?! +1 Зачем вообще складнику клинок толще 3 мм... Quote
XoCe Posted February 26, 2010 Posted February 26, 2010 ...был бы танто, то и авто как консервы вскрывать Консервы без проблем ковыряются и дроп-поинтом, и спир-поинтом... Да много чем еще! Quote
XoCe Posted February 26, 2010 Posted February 26, 2010 ...любопытно о чем думал дизайнер когда придумывал эту модель?! Дизайнер этого ножика хотел произвести ошеломляющее впечатление на неокрепшие найфоманские умы! Quote
Aнчутка Posted February 26, 2010 Posted February 26, 2010 (edited) Еще один нож Терминатора. а на счет танто, таки да - здесь кончик смотрю тоже не сильно хрупкий У меня есть с клинком 4 - специально как то брал для работы в качестве ломика - и то многовато. хотя все на любителя - может кто то спит и видит стать владельцем такого......ножа Edited February 26, 2010 by Aнчутка Quote
.png.6024f72c03a136cdc2a8d47abf6a780d.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.