Перейти к содержанию
Авторизация  
yosha

"Найди 10 отличий" или ЧиМиля

Рекомендуемые сообщения

Сразу скажу и предупрежу что тема создана для информирования и любой фейко-срач от когобы то ни было будет удаляться.

Речь пойдёт о китайской подделке Spyderco Military.

 

Итак! На днях камрад Вован приобрёл себе и дал мне для сравнительного обзора вот этот девайс

 

gallery_2328_97_426785.jpg

 

Коробочка практически не отличима от оригинала, как и маркировка на ней

 

gallery_2328_97_112851.jpg

 

gallery_2328_97_223726.jpg

 

Достав из коробочки я не мог однозначно утверждать что это фейк, так как в общем и целом размеры, формы и даже тактильные ощущения были очень близки к ним же от оригинала. Чёрное покрытие клинка своего оригинала опускаю, так как без покрытия у меня нет.

 

gallery_2328_97_228071.jpg

 

gallery_2328_97_87833.jpg

 

Но перейдя к детальному рассмотрению различия всё же заметны. Не знаю на сколько они характерны для Мили в целом, так как не являюсь её поклонником и особо не интересовался мелкими нюансами, тем не менее поехали.

 

Маркировка клинка сделана более жирным и тёмным шрифтом нежели на оригинальных ножах.

Здесь же видим отличия по линии рикасо и чойла

 

gallery_2328_97_168890.jpg

 

Фурнитура также имеет отличия мелкие винтики на плашке, клипсе и осевом в отличии от оригинальных более "звезданутые", то есть лучи более острые. Винт осевого не заполирован, а отстоунвошен, расчитан на меньший на меньший размер торкса. В фас клипсы практически единтичны, ну разве что краска немного другого оттенка.

 

gallery_2328_97_146302.jpg

 

При взгляде со стороны лайнера видим что форма головок винтов на клипсе отличны, да и конец самой клипсы также имеет другую форму. Изгиб лайнера и насечка на нём так же как земля и небо. 

Фаски на G10 на фейке сняты больше.

 

gallery_2328_97_56120.jpg

 

Толщина клинка в самой толстой части примерно одинаковы в районе 3,6-3,7 мм, а вот сведение далеко не в пользу фейка: оригинал ~ 0,5-0,6 мм, а копия ~0.9 мм. Соответственно и кончик клинка получился поломовитее.

 

gallery_2328_97_47627.jpg

 

Ну а теперь явный косяк

 

gallery_2328_97_125993.jpg

 

Смею заверить что на оригинале этой ступеньки нет, всё сделано красиво

 

При примерно равных диаметрах темлячного отверстия вид между плашек всё же различен

 

gallery_2328_97_221386.jpg

 

Ну и совершенно не понял к чему вот эта бумазейка   :unknw:

 

gallery_2328_97_1693388.jpg

 

Пока что как то так. Не стесняемся задаём вопросы, без обсуждения юридической и моральной составляющих данного явления, так как на эту тему все желающие высказали своё фе и смысла в дальнейшем словоблудстве не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще бы узнать есть ли различия в резе и удержании рк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Hanif

паук на фейке, дальше от раундхола

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще бы узнать есть ли различия в резе и удержании рк.

Как ты думаешь, при разнице в сведении в 1,5 раза на котором рез деликатнее и бодрее будет? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Разница в цене большая?

Примерно в 5 раз, на алиэкспрессе фейки ~38$

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Соответственно и кончик клинка получился поломовитее

Зато крепше :)

Какая сталь указана, и соответствует ли действительность по вашим ощущениям? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Клипса на оригинале по оси гнутая, а там вроде прямая. Наверное это самый легкий способ отличить.

Изменено пользователем Karat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Проще всего сразу по упаковке сказать - возле лапки паучка не должно быть ®.

Серый градинент должен доходить до самого низа.

На ганзе было такое сравнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Проще всего сразу по упаковке сказать - возле лапки паучка не должно быть ®.

Серый градинент должен доходить до самого низа.

На ганзе было такое сравнение...

Есть такие отличия! Но не факт что в другой партии это не пофиксят ;)

С налёту всё очень похоже, даже паралончик на дне коробочки того-же цвета.

 

Зато крепше :)

Какая сталь указана, и соответствует ли действительность по вашим ощущениям?

 

Ну так на фото отчётливо видно что S30V нарисова, но я жутко сомневаюсь что меньше 40$ даже сама 30-ка истоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Ну так на фото отчётливо видно что S30V нарисова,

Я по этому и спрашиваю, обычно продавцы указывают на чимилях Д2. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я по этому и спрашиваю, обычно продавцы указывают на чимилях Д2.

 

На тех отсутствовали опознавательные знаки спайдерко и их можно назвать копиями, а это подделка в полном смысле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сдается мне что и d2 там мимо проходила только )

Изменено пользователем Плохой Санта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На чимилях, что на ганзе торговали, 8cr13mov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вчера Чи-бензу держал. Вроде как Д-2 китайцы сказали.

 А Милю эту сегодня. ;))

 С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вчера Чи-бензу держал.

 А Милю эту сегодня. 

Михаил, а ножи Вам на регринд принесли или простую переточку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Примерно в 5 раз, на алиэкспрессе фейки ~38$
 

Не спеши с арифметикой :) Миля, без учета доставки, стоит 147 долларов на КВ. Ты же, в случае с подделкой, не учитывал стоимость пересыла? Он, пусть и мизерный, но все же есть. Таким образом, разница получается все-таки меньше, чем в пять раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Когда-то заказывал подобное с Алиэкспресс - пересыл бесплатный. Но суть не в том, к чему сравнение? Неужели с Ебея или с КВ можно наткнуться на фейки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Когда-то заказывал подобное с Алиэкспресс - пересыл бесплатный. Но суть не в том, к чему сравнение? Неужели с Ебея или с КВ можно наткнуться на фейки?

Да в том-то и дело, что уже были прецеденты. Где-то на ганзе если несколько страниц описания разборок одного форумчанина с продавцом Чимили, который ее продал как оригинал. В итоге добился возврата денег, но продавец продолжает торговать

 

Уточнение- речь про ебей. Про КВ не слышал, говорить не стану

Изменено пользователем Уэф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Собственно, главная проблема таких подделок, на мой взгляд, как раз в том, что их могут продавать под видом оригинальных. Когда они только появлялись, такая возможность обсуждалась как теоретическая, но сейчас уже есть примеры впаривания на практике.

И такая практика наверняка будет распространяться все шире и будет очень латентной. Даже владельцы оригиналов, держа вместе оригинал и подделку и зная, что искать, часто испытывают проблемы с определением. А уж обычный покупатель лучшие подделки вообще не отличит. Учитывая разницу в цене, торговля фейком по цене оригинала и под видом оригинала просто неизбежна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Пункт «страна производства: Китай» в описании товара все меньше и меньше пугает потенциального покупателя – при наличии желания обитатели Поднебесной вполне могут сделать (и нередко делают!) качественные и надежные вещи. Но, к сожалению, это желание присутствует у них не всегда.

Все вышесказанное относится, разумеется, и к ножевой отрасли. Многие западные компании размещают производство в Китае и выпускают очень неплохие ножи. Существуют и полностью китайские бренды, успешно конкурирующие по качеству с продукцией начального уровня от именитых производителей. Но встречаются и отдельные умельцы, производящие копии известных ножей с целью немного подзаработать на чужой репутации.

 

Не обошли эти умельцы вниманием и ножи знаменитой компании Spyderco. Поначалу «клоны» лишь отдаленно напоминали оригиналы – выполнены они были «по мотивам», без особого соблюдения размеров и пропорций, а зачастую и общей конструкции. Но недавно на одной из крупных китайских торговых интернет-площадок мы наткнулись на нечто очень любопытное – ножи Military и Para-Military 2, которые на фотографиях выглядели совсем как настоящие, но стоили при этом в несколько раз дешевле.

5992.jpg

 

Несмотря на потрясающее сходство, было все-таки очевидно, что это подделки. Было решено заказать их, рассмотреть во всех подробностях и напрямую сравнить их с оригиналами. Поиск в Интернете показал, что нелишним будет и поделиться этой информацией с нашими читателями – уже встречаются случаи продажи подделок под видом настоящих ножей, да еще и по «настоящей» цене!

 

Итак, в данной статье мы расскажем и покажем, в чем состоят отличия Spyderco Military от его клона. Отметим, что клон поставляется в коробке, совершенно идентичной фирменной коробке Spyderco – в нее даже вложен стандартный документ Edge-U-Caution, в котором вкратце рассказана история ножа, описана его конструкция и использованные материалы, а также даны рекомендации по уходу за ножом. Правда, в нашем случае этот документ относился почему-то к Para-Military 2.

 

Первое заметное отличие ножей – фактура материала накладок рукояти оригинала несколько мельче и намного более цепкая, чем у копии.

5956.jpg

 

Все надписи и логотип компании на Military нанесены лазерной гравировкой – они ровные и четкие. При изготовлении клона определенно использовалась шелкография – надписи заметно размыты, буквы имеют разный размер и толщину, а рядом с фирменным «паучком» даже заметны несколько нечаянно оставленных черточек из краски. Шляпка осевой втулки у оригинала имеет полукруглый в сечении профиль, а у копии – трапециевидный (на снимке видна плоскость в центре шляпки и фаски по окружности).

5962.jpg

 

С другой стороны клинка наблюдается точно такая же ситуация с надписями. Кроме того, отличаются и осевые винты: шлиц винта на оригинале – под отвертку T15, а на клоне – под Т9 («звездочка» ощутимо меньшего размера).

5968.jpg

 

Пятки клинков тоже изготовлены неодинаково. У Military выборка под пластину замка вырезана под прямым углом к пятке, у подделки – под тупым. Сталь клинка на клоне, насколько мы можем судить по ее эксплуатационным качествам – 8Cr13MoV.

5974.jpg

 

Еще одно отличие – различная конструкция металлических плашек в рукояти. Как мы уже писали в нашем обзоре, у Spyderco Military в левой плашке (если держать нож в рабочем положении – обухом вверх и клинком от себя) присутствует отверстие, снижающее вес ножа. У клона эта плашка сплошная.

5980.jpg

 

Во второй плашке у копии в конце прореза, отделяющего пластину замка от остальной части плашки, есть дополнительное небольшое отверстие: такое решение часто применяют для излишне хрупких материалов – оно позволяет избежать появления трещин при постоянных нагрузках. В оригинальном ноже использована сталь достаточной пластичности, и этого отверстия нет.

5986.jpg

 

В конструкциях двух этих ножей есть и более мелкие отличия, но заметны они лишь тогда, когда оба ножа находятся перед вами. Но и тех особенностей, которые мы описали, будет вполне достаточно для того, чтобы без труда определить, оригинал перед вами или подделка. И еще один совет – остерегайтесь неизвестных продавцов, покупайте в проверенных магазинах!

 

 

Взято тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

10 отличий не набралось :)

Так все и есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

10 отличий не набралось :)

Так все и есть?

Точно! Про вырез в плашке и различия в пятках клинков попросту забыл написать.

На счёт цеплючести G-10, разницу ни я ни Володя не почувствовали, так что если чуть поработают над ошибками и в обще хрен отличишь :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Михаил, а ножи Вам на регринд принесли или простую переточку?

Ни то,ни другое(это про Чимилю),забегал за своим заказом,ну и похвастался.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я по этому и спрашиваю, обычно продавцы указывают на чимилях Д2. 

Д2 видел только на ножах с титановой рукояткой-они без паука и каких-либо надписей на клинке кроме "D2".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...