Водные камни

[basp]

 

 

Выводить сколы, задача не для начинающих.

Зачем брать тогда в руки камень? Если точить то нельзя, а только доводить?) Если вообще не начинали, то второе видео как раз в помощь.

[veles]

Зачем брать тогда в руки камень? Если точить то нельзя, а только доводить?) Если вообще не начинали, то второе видео как раз в помощь.

Во первых, 1000 это отнюдь не доводочный камень. Это камень для грубой заточки. Во вторых, речь идет об учебном по сути процессе. Но не буду углубляться. Чревато.

[veles]

Нормальная евросталь для евроножей

Сразу видно "специалиста". Это сталь китайская ваще то.

[Benjamin]

Зачем брать тогда в руки камень? Если точить то нельзя, а только доводить?) Если вообще не начинали, то второе видео как раз в помощь.

Я тогда свой ответ выше, чуток дополню.

 

Работа на камнях зерном грубее 1000, также имеет мало информативный отклик.

Клинок, как бы скачет на кочках и в таком процессе, ошибок можно наделать очень быстро и много,

но самое главное, что не поймешь от чего и что произошло.

Поэтому лучше начинать примерно с 1000 зерна и выше,

а когда появятся минимальные ощущения работы абразива, что и как происходит на РК, то можно и погрубее переходить.

В добавок, работы на камушках грубее 1000 не так уж и часто необходимы.

Врядли кто-либо любящий свой инструмент будет доводить его до состоянии полной переточки.

Вынужденные переточки ножей (профилирование, геометрия) на начальных этапах лучше не делать,

а если уж сильно хочется, то только с "костылями"(приспособами).

Мне чем DMT-шная и нравиться, что она позволяет делать любые работы и при этом ставит руку.

[basp]

Во первых, 1000 это отнюдь не доводочный камень. Это камень для грубой заточки. Во вторых, речь идет об учебном по сути процессе. Но не буду углубляться. Чревато.

 Ну и приторможу)) 

 Так как вопрос исчерпан, то и я задам свой, так как не спец в этом. Вижу соратники уже начали спешно скидывать приспособы и набирать водники. А как же они сколы будут и рытвины будут убирать, не пойму?

 Я пока держу свою, и пока, думаю. что рк с нуля до 50/40 алмазами выводить за неимением шаптонов, а далее на ней же.

И возник вопрос по пришедшим сегодня аппексным камешкам хиндостан и тех.яшмы. Вытянул рк вначале на аадаевском 3000ке(ощущения-около 1000-1500), затем-на хинде, но не смог убрать риски полностью, потом- на яшме, потом ручками- на байкалите. По ощущениям и рискам яшма грубее хинда. И байкалит вроде грубее хинда. Чет совсем не понял. 

[veles]

затем-на хинде, но не смог убрать риски полностью, потом- на яшме, потом ручками- на байкалите. По ощущениям и рискам яшма грубее хинда. И байкалит вроде грубее хинда. Чет совсем не понял.

После китайца риски убирать скорее вашитой нужно, а не хиндостаном. А яшма и байкалит у вас видимо притерты на грубой фракции.

[veles]

Я пока держу свою, и пока, думаю. что рк с нуля до 50/40 алмазами выводить за неимением шаптонов, а далее на ней же.

Точилка никогда лишней не будет. А почему именно шаптонов? Как раз для нормальных ножиков эти камни не больно то и годятся.

[Benjamin]

Посмотрел второе видео!

Камрады, нах..., такие видео смотреть! 

[basp]

 

 

После китайца риски убирать скорее вашитой нужно, а не хиндостаном.

 Спасибо, вашитка пока еще не выехала. А хинд то должен быть по любому грубее на какой бы фракции не доводили яшму и байк. Хотя яшма стандарно ново притертая, а байк рабочий- притерт тонко с одной стороны. Может это и не хинд совсем?

[basp]

Точилка никогда лишней не будет. А почему именно шаптонов? Как раз для нормальных ножиков эти камни не больно то и годятся.

 Да я чего только не набрал со сталей)

[veles]

Выложите фото своего хинда сбоку, заценим. Кстати, это достаточно тонкий камень. У него один недостаток есть - бывает паразитная риска, хотя камень чистый, без включений. Но это не обязательно. С ним еще нужно поэкспериментировать. Некоторые с маслом лучше, в основном твердые, а некоторым воду надо. Неоднозначно все. С яшмой и байкалитом тоже все неоднозначно. А байкалит ли это то, что у вас?

[Benjamin]

Вытянул рк вначале на аадаевском 3000ке(ощущения-около 1000-1500),

затем-на хинде,

но не смог убрать риски полностью,

потом- на яшме,

потом ручками- на байкалите.

Давайте поэтапно.

Почему, никто не советует китайские камушки?!

На камушке написано 3000, вы ощущаете 1000-1500.

Очень вероятно, что ваши ощущение несколько обманчивы и вполне возможно, что в реале, где-то 800-1000.

Далее, в китайских камнях полным-полно агломератов, которые портят все впечатление от камней и результат ваших трудов.

То есть, в целом картина выглядит вполне приглядно, но если глянуть повнимательнее, то можно разглядеть единичные, более глубокие риски.

И вы думаете это все?! Нееет! Когда вы переходите на более тонкий камень, то работа на нем,

заставляет другие грубые риски, которые сразу не видны, как бы проявляться.

И тогда, получается, что вы начинаете более тонким камнем выводить риски уже не от 800-1000, а от 320-500,

И как вы сами понимаете это возможно, но очень долго.

Поменяйте 3000 на другой, более качественный, идентичной зернистости, тогда все пойдет.

 

Далее,

У вашего хиндостана, полоски редкие или более плотные? Может это магог?

После хиндостана, на байкалит и тем более на яшму, рановато переходит, нужен промежуточный, а на хинд, можно раньше перейти.

Может как-то так - 2000-хиндостан-хард арк, можь сланец какой-байкалит-яшма.

Кстати, на хинде с чем работали, вода-масло? 

 

По ощущениям и рискам яшма грубее хинда. И байкалит вроде грубее хинда. Чет совсем не понял.

Нее!

Просто работа на байкалите и яшме, проявили косяки с предыдущих этапов.

[basp]

Фото продавца, думаю не будет возражать. Часть из этих камешков успел урвать, а остальное-опередили, как всегда. Он 6й по ходу. И не ясности по 1му, и по второму. 2й не схож ли с Чарнли? Байк чисто с той бухты, 1го сорта, от Александра, с Иркутска- к нему претензий, как и к яшме нет. Байк лучше работает с оливковым маслом,чем с водой. Яшма с водой чуть нарезает риску, а хинд только выглаживает, и старается дать сразу блеск. Могу и фото байка скинуть.

[dmaw]

Бляха-муха люблю я эту тему! Как губка впитываю)))

[basp]

 

 

Просто работа на байкалите и яшме, проявили косяки с предыдущих этапов.

Вениамин, я с вами полностью согласен, и теорию за пару месяцев уже изучил. Риски остались не после адаевской, а после первоначально выполненной ранее полной заточке на алмазах. Я только подтянул чуть-чуть на адае, на углеродке у7, кажется, на неподуставшем ноже для эксперимента. Адай засалился, яшма засалилась, а хинду с мыльной водой ни по чем. Ощущения на тонкой доводке без нажима мне известны, так как чуть работал и снагурами на япнатах, и на гуанси.

[veles]

Ну да, это хиндюк и похоже достаточно мягкий. Попробуйте и с водой и с маслом, возможно вы не тот СОЖ использовали.

[kosta nett]

 

 

Некоторые с маслом лучше, в основном твердые, а некоторым воду надо.

А эти с маслом можно? http://www.knifeworks.com/edgeprosharpeners-2.aspx

[Benjamin]

Он 6й по ходу. И не ясности по 1му, и по второму.

Ага, я понял.

Это хинд порезанный так, чтобы полоски отлива-прилива выходили на рабочую сторону.

Некоторым так больше нравиться.

В целом, эти полоски, обычно выходят на кромки камушка.

 

2й не схож ли с Чарнли?

По такому фото, я не берусь сравнивать.

Или вы о 7-ом слева?

 

Байк лучше работает с оливковым маслом,чем с водой.

Попробуйте с вазелиновым, будет еще лучше.

Перед работой, промойте камушке под горячей водой.

А масло слегка нагрейте на радиаторе, чтобы было более текучим,

если располагаете, разбавьте камелией или олеинкой.

 

Яшма с водой чуть нарезает риску

Тот же рецепт.

Вообще, яшма не столь универсальна, как кажется и ее все же лучше юзать с маслом.

Но масло надо подбирать под задачи, где-то пожиже, где-то и простое сойдет.

 

а хинд только выглаживает, и старается дать сразу блеск.

Это характер работы на полосах.

На всякий случай -

раз и два

 

[veles]

Риски остались не после адаевской, а после первоначально выполненной ранее полной заточке на алмазах.

Можете даже и не стараться шибко. Риски от алмазов вы не выведете никак, больно уж глубоко алмазы режут. Вы определяйтесь уже: или алмазы или камни, синтетики или натуралы - все равно. Вместе у вас ни хрена не получится, только одно мозго....ство. После алмазов смысла нет камни мусолить.

[Benjamin]

Риски остались не после адаевской,

а после первоначально выполненной ранее полной заточке на алмазах.

Адай засалился, яшма засалилась,

Ну вот и причина.

А попробуйте, вместо алмаза, взять синтетику.

Если Адая засалилась, значит, это была грубая для нее работа!

Это первый признак, что переходи на более тонкий камушек рано делать.

 

а хинду с мыльной водой ни по чем.

Да именно так!

И именно с мыльной водой.

С маслом по другому себя поведет.

Вам бы действительно не хиндюк, а вашитку.

 

Если хиндюк хорошо работает с водой, лучше продолжайте работать с водой,

потом его можно будет использовать с суспензиями и даже на бритвах!

Мне очень нравиться магог на водных суспензиях!

[veles]

А эти с маслом можно?

Эдже про, как и борайды есть разные. Одни лучше с маслом, другие - с водой. От связки зависит. Очень приближенно говоря: твердые - с маслом, мягкие - с водой.

[Benjamin]

Можете даже и не стараться шибко. Риски от алмазов вы не выведете никак, больно уж глубоко алмазы режут.

   

Не сразу показал этот пост, так бы не писал свой.

Изменено 22 января, 2016 пользователем Benjamin

[kosta nett]

 

 

Очень приближенно говоря: твердые - с маслом, мягкие - с водой.

У меня походу твёрдые. Но с водой грязи много, вот и спросил:-Может с маслом попробовать?

[Benjamin]

Ну да, это хиндюк и похоже достаточно мягкий. Попробуйте и с водой и с маслом, возможно вы не тот СОЖ использовали.

Нее, Владимир, этот где-то по середке, скорее средней твердости.

 

basp, а как суспензию дает, охотно? или туго выбивается?

[veles]

У меня походу твёрдые. Но с водой грязи много, вот и спросил:-Может с маслом попробовать?

Конечно. Вообще говоря, камни для точилок предпочтительно брать такие, чтобы работать с маслом. Водные для них не совсем подходят.