Jump to content
Sign in to follow this  
Benjamin

Оптические средства в заточке

Recommended Posts

 

 

Понял. Пользуюсь таким.

 Вещь!!! Одно время искал себе чуть подешевле, но перегорел. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Вещь!!! Одно время искал себе чуть подешевле, но перегорел. 

Скоп отличный!

Один минус - цена, но можно попробовать поискать на ракутене, бывает появляются.

 

В остальном скопом доволен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скоп отличный!

Один минус - цена, но можно попробовать поискать на ракутене, бывает появляются.

 

В остальном скопом доволен.

Вениамин, ты мне показывал, но я не помню, там штатив для объектива мыльницы регулируется под разные диаметры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вениамин, ты мне показывал, но я не помню, там штатив для объектива мыльницы регулируется под разные диаметры?

Да, есть такая возможность, но насколько большой объектив зацепиться даже не знаю.

Фиксация происходит двумя скобами (  ) "обнимающих" объектив.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, есть такая возможность, но насколько большой объектив зацепиться даже не знаю.

Фиксация происходит двумя скобами (  ) "обнимающих" объектив.

Спасибо, боюсь в любом случае обращусь к тебе за советом перед покупкой. ;-))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, боюсь в любом случае обращусь к тебе за советом перед покупкой. ;-))

:hi: 

Не вопрос, что знаю, расскажу. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пользуюсь таким микроскопчиком:

2016-06-01 21-15-24.JPG

старенький, матрица всего 0,3 Мп. образцы кадров:

линейка стальная, деления по 1 мм

1 mm_1.jpg

сталь Х12 мф Рк после спайдерковской керамики медиум :

керамика медиум_1.jpg

сталь Х12 мф Рк после спайдерковской керамики файн (видны капли СОЖ) :

керамика файн_1.jpgкерамика файн_1.jpg

сталь Х12 мф Рк после спайдерковской керамики ультрафайн( ракурс немного не удачен, не видно блеска, зато видны царапины) :

керамика ультрафайн_1.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пользуюсь таким микроскопчиком:

 

О, спасибо по подсказке, по теме. У меня на вид вроде такой же. На экране, если довести до предельной четкости, то 1мм не влазит. Пару фото с тоненьким волосом, но чешуек не вижу и фото с уже вроде лучше видимыми рисками. Родной диск с прогой не открывается, и скачивал пару разных с инета, но качество не ахти, хотя заявлено китайцами как 5Мп, а в отзывах на нее звучало на Али, как видимое в 2Мп. Брал на пробу, чтобы не напрягало, но уже кое-что- заусенец и сколы видно без прищура. И последнее фото под уставшей бритвы не моей заточки, снятой чуть ранее.

2016-06-02_0005_500X.jpg

2016-06-02_0010_500X.jpg

2016-06-02_0002_500X.jpg

Изображение 002.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно что мылит. мои кадры сняты на пределе возможного увеличения. У Вас и пикселей гораздо больше, и увеличение вроде тоже получше. Может оптика хреновая...  Обычно такая картинка получается при программной интерполяции, когда из 1 МП кадра делают 5 МП. А размеру кадра в пикселях какие? И ещё, можно живое фото микроскопчика, чтоб знать врага в лицо и не нарваться на такое-же качество.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Размер кадра 640х480. Выбирал, зная что подделка, так как получше в той же модели начинались от 100у.е.

IMAG0815.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

И можете показать снимок волоса средней толщины в максимальном увеличении? Чешуйки видно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Волосок сниму завтра. 640х480=307200 пикселей. Т.е. у Вас тоже матрица 0,3 МП. Вот и верь китайцам...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Т.е. у Вас тоже матрица 0,3 МП. Вот и верь китайцам...

 Точно.))

Share this post


Link to post
Share on other sites

обещаное фото волоса

волос.jpg

 првда тонкий, толстого по-быстому не нашел..

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл такую штуку у китайцев али

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Bychkov сказал:

Нашёл такую штуку у китайцев али

Показалось, что данный девайс больше для определения фальшивых банкнот предназначен. По мне, так лучше использовать микроскоп с возможностью просмотра увеличенного изображения на компьютере. ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пишут там честные 200-240 крат увеличения. Еще есть клипса для крепления к сотке, чтобы фото делать. Заказал протестю как придет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 минут назад, Bychkov сказал:

Еще есть клипса для крепления к сотке, чтобы фото делать

Вот здесь я совсем запутался: у устройства есть возможность передачи изображения на сотовый телефон?

Edited by Yesterday

Share this post


Link to post
Share on other sites

У устройства есть клипса для фиксации телефона. Можно сделать фотку

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
14 минут назад, Bychkov сказал:

У устройства есть клипса для фиксации телефона. Можно сделать фотку

Фотку можно делать на телефон? Или на устройство? Извините, не могу понять.

Edited by Yesterday

Share this post


Link to post
Share on other sites

На телефон

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все просто - клипса позволяет зафиксировать камеру телефона на окуляре микроскопа и телефоном сделать затем снимок...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь понятно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×