Перейти к содержанию
Авторизация  
Benjamin

Оптические средства в заточке

Рекомендуемые сообщения

 

 

Понял. Пользуюсь таким.

 Вещь!!! Одно время искал себе чуть подешевле, но перегорел. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Вещь!!! Одно время искал себе чуть подешевле, но перегорел. 

Скоп отличный!

Один минус - цена, но можно попробовать поискать на ракутене, бывает появляются.

 

В остальном скопом доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скоп отличный!

Один минус - цена, но можно попробовать поискать на ракутене, бывает появляются.

 

В остальном скопом доволен.

Вениамин, ты мне показывал, но я не помню, там штатив для объектива мыльницы регулируется под разные диаметры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вениамин, ты мне показывал, но я не помню, там штатив для объектива мыльницы регулируется под разные диаметры?

Да, есть такая возможность, но насколько большой объектив зацепиться даже не знаю.

Фиксация происходит двумя скобами (  ) "обнимающих" объектив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, есть такая возможность, но насколько большой объектив зацепиться даже не знаю.

Фиксация происходит двумя скобами (  ) "обнимающих" объектив.

Спасибо, боюсь в любом случае обращусь к тебе за советом перед покупкой. ;-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, боюсь в любом случае обращусь к тебе за советом перед покупкой. ;-))

:hi: 

Не вопрос, что знаю, расскажу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пользуюсь таким микроскопчиком:

2016-06-01 21-15-24.JPG

старенький, матрица всего 0,3 Мп. образцы кадров:

линейка стальная, деления по 1 мм

1 mm_1.jpg

сталь Х12 мф Рк после спайдерковской керамики медиум :

керамика медиум_1.jpg

сталь Х12 мф Рк после спайдерковской керамики файн (видны капли СОЖ) :

керамика файн_1.jpgкерамика файн_1.jpg

сталь Х12 мф Рк после спайдерковской керамики ультрафайн( ракурс немного не удачен, не видно блеска, зато видны царапины) :

керамика ультрафайн_1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пользуюсь таким микроскопчиком:

 

О, спасибо по подсказке, по теме. У меня на вид вроде такой же. На экране, если довести до предельной четкости, то 1мм не влазит. Пару фото с тоненьким волосом, но чешуек не вижу и фото с уже вроде лучше видимыми рисками. Родной диск с прогой не открывается, и скачивал пару разных с инета, но качество не ахти, хотя заявлено китайцами как 5Мп, а в отзывах на нее звучало на Али, как видимое в 2Мп. Брал на пробу, чтобы не напрягало, но уже кое-что- заусенец и сколы видно без прищура. И последнее фото под уставшей бритвы не моей заточки, снятой чуть ранее.

2016-06-02_0005_500X.jpg

2016-06-02_0010_500X.jpg

2016-06-02_0002_500X.jpg

Изображение 002.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Странно что мылит. мои кадры сняты на пределе возможного увеличения. У Вас и пикселей гораздо больше, и увеличение вроде тоже получше. Может оптика хреновая...  Обычно такая картинка получается при программной интерполяции, когда из 1 МП кадра делают 5 МП. А размеру кадра в пикселях какие? И ещё, можно живое фото микроскопчика, чтоб знать врага в лицо и не нарваться на такое-же качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Размер кадра 640х480. Выбирал, зная что подделка, так как получше в той же модели начинались от 100у.е.

IMAG0815.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И можете показать снимок волоса средней толщины в максимальном увеличении? Чешуйки видно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Волосок сниму завтра. 640х480=307200 пикселей. Т.е. у Вас тоже матрица 0,3 МП. Вот и верь китайцам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Т.е. у Вас тоже матрица 0,3 МП. Вот и верь китайцам...

 Точно.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

обещаное фото волоса

волос.jpg

 првда тонкий, толстого по-быстому не нашел..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часов назад, Bychkov сказал:

Нашёл такую штуку у китайцев али

Показалось, что данный девайс больше для определения фальшивых банкнот предназначен. По мне, так лучше использовать микроскоп с возможностью просмотра увеличенного изображения на компьютере. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пишут там честные 200-240 крат увеличения. Еще есть клипса для крепления к сотке, чтобы фото делать. Заказал протестю как придет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, Bychkov сказал:

Еще есть клипса для крепления к сотке, чтобы фото делать

Вот здесь я совсем запутался: у устройства есть возможность передачи изображения на сотовый телефон?

Изменено пользователем Yesterday

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У устройства есть клипса для фиксации телефона. Можно сделать фотку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 минут назад, Bychkov сказал:

У устройства есть клипса для фиксации телефона. Можно сделать фотку

Фотку можно делать на телефон? Или на устройство? Извините, не могу понять.

Изменено пользователем Yesterday

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все просто - клипса позволяет зафиксировать камеру телефона на окуляре микроскопа и телефоном сделать затем снимок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...