Karat Опубликовано 2 августа, 2014 Честно говоря, я тоже не люблю работать со вспышкой. Поэтому раньше старался использовать либо пленку повышенной чувствительности ( но это было хуже, так как в свое время такие материалы сильно давали зерно) либо объектив большей светосилы.. Сейчас у меня на кеноне объектив на 1,8 - красота... мне нравится с ним работать в условиях малой освещенности.- так фактура предметов отображается рельефнее и красочнее, чем со вспышками.. Конечно, качество аппарата - решающее имеет значение. А если точнее, то оптика(объектив). Через непонятную дырочку в телефоне, ну никак не получится достойное фото. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xalmg Опубликовано 2 августа, 2014 Конечно, качество аппарата - решающее имеет значение. А если точнее, то оптика(объектив). А если еще точнее - размер матрицы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
XoCe Опубликовано 3 августа, 2014 качество аппарата - решающее имеет значение если еще точнее - размер матрицы. Я видел прекрасные фотографии, сделанные телефоном. Так что инструмент (и размер матрицы) все-таки вторичен. Большее почтение вызывают авторы, кто умеет грамотно и оригинально скомпоновать объекты в кадровом пространстве. А уж если виртуозно используются композиционные приемы, то тут точно не до вопроса "чем снято?" Через непонятную дырочку в телефоне Да там "чечевичка", обычная собирающая линза. Очень редко в телефонах используются сложные оптические схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xalmg Опубликовано 3 августа, 2014 Я видел прекрасные фотографии, сделанные телефоном. Так что инструмент (и размер матрицы) все-таки вторичен. Большее почтение вызывают авторы, кто умеет грамотно и оригинально скомпоновать объекты в кадровом пространстве. А уж если виртуозно используются композиционные приемы, то тут точно не до вопроса "чем снято?" Это Вы глубоко капнули. Есть конечно авторы которые делают отличные фотографии спичечной коробкой. Но мы сейчас говорим о простых пользователях читающих тему "Советы по фотографированию ножей". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
XoCe Опубликовано 3 августа, 2014 (изменено) ...Есть конечно авторы которые делают отличные фотографии спичечной коробкой. Фотоаппарат из спичечного коробка - это та же камера обскура по сути. Кто сейчас работает этим инструментом? Можете привести примеры? А камеры в сотовых телефонах все-таки используются повсеместно (это я на "простых пользователей" намекаю), и бывает что небезуспешно. Так что говорить "фи" в их адрес опрометчиво Я в общем к тому опять клоню, что замысел картинки, а также не прозаичное воплощение все же поважнее будет технически безупречного кадра. ПС: На всякий случай уточню, что я не против хорошей фототехники! Изменено 3 августа, 2014 пользователем XoCe Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xalmg Опубликовано 3 августа, 2014 (изменено) А камеры в сотовых телефонах все-таки используются повсеместно, и бывает что небезуспешно. И есть очень хорошие фотографы, которые перешли на съемку сотовым телефоном. Изменено 3 августа, 2014 пользователем Xalmg Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
XoCe Опубликовано 3 августа, 2014 И есть очень хорошие фотографы, которые перешли на съемку сотовым телефоном. Не правильно сформулировали. Встречаются фотографы, кто очень даже ловко воплощает свои творческие замыслы с помощью телефонной фотокамеры. Из ближайших моих знакомых могу назвать имя Николая Постникова, например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xalmg Опубликовано 3 августа, 2014 Не правильно сформулировали. Встречаются фотографы, кто очень даже ловко воплощает свои творческие замыслы с помощью телефонной фотокамеры. Из ближайших моих знакомых могу назвать имя Николая Постникова, например. Читал не помню где, но именно перешли и перешел ни один фотограф. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
XoCe Опубликовано 3 августа, 2014 Читал не помню где, но именно перешли и перешел ни один фотограф. Не знаю, что и где Вы читали. Однако я наверняка знаю, что если телефоны/смартфоны/фаблеты и используются профессиональными фотографами, то как правило для одиночных снимков или редких специальных фотопроектов. Что опять же не умаляет определенной ценности встроенной в телефон фотокамеры Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Karat Опубликовано 4 августа, 2014 (изменено) Как-то, с трудом представляется кагорта уважаемых фото-репортеров, бегающих с ...сотовыми телефонами. Вероятно всё-таки есть разница между "дырочкой" и хорошей большой оптикой. А по-поводу ценности фотографии(документальной, художественной), конечно средства вторичны - согласен. Пикассо создавал шедевры простым карандашом на ... салфетках. Изменено 4 августа, 2014 пользователем Karat Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
yosha Опубликовано 4 августа, 2014 Пикассо создавал шедевры простым карандашом на ... салфетках. Полностью согласен с Вами, Владислав Николаевич, ну и с Сергеем Анатольевичем тоже! Знаю одного ножевых дел Мастера из славного города Шымкента, так он на китайском инструментарии такие, не побоюсь сказать, Шедевры творить, что большинство владельцев фирмового оборудования обзавидуются Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
XoCe Опубликовано 4 августа, 2014 Как-то, с трудом представляется кагорта уважаемых фото-репортеров, бегающих с ...сотовыми телефонами... Так никто и не бегает с "сотками" как основным инструментом. Имелись в виду разовые творческие проекты, не имеющие ничего общего с полноценными репортажами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Karat Опубликовано 5 августа, 2014 Так никто и не бегает с "сотками" как основным инструментом. Имелись в виду разовые творческие проекты, не имеющие ничего общего с полноценными репортажами. Очень рад, что мы все поняли, что говорим об одном и том же . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xalmg Опубликовано 23 октября, 2014 Если честно, говнянно как-то получилось, не ощущаю я заявленных 20.7 Мегапискелей! ))) Все дело не в пикселях. Вам правильно подсказывают. Есть такое ))), освещение слабое. Фотография - светопись. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
peta Опубликовано 23 октября, 2014 (изменено) света маловато, нужен бокс http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=217&p=114090 Изменено 23 октября, 2014 пользователем peta Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ŦᾡἷḶἷḠḩŦ Опубликовано 23 октября, 2014 Делать было нечего! Попробовал сделать фото на белом листке бумаги мегахрюксели тут ВООБЩЕ ни при чем правильный свет нужен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ŦᾡἷḶἷḠḩŦ Опубликовано 23 октября, 2014 упс, опередили Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
XoCe Опубликовано 23 октября, 2014 А еще можно удлиннить выдержку и (или) повысить чувствительность (задать в камере большее значение ИСО). Это не панацея, но как вариант. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ŦᾡἷḶἷḠḩŦ Опубликовано 23 октября, 2014 повысить чувствительность (задать в камере большее значение ИСО). Зачем, Серег? Для кропа художка выше ISO100 - уже не художка... Это так, чиста ИМХО Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Тимучин Опубликовано 23 октября, 2014 Боксов нет под руками, а свет и в правду, какой-то "нездоровый", еще и за окном серо и уныло.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
XoCe Опубликовано 23 октября, 2014 Зачем, Серег? Для кропа художка выше ISO100 - уже не художка... Это так, чиста ИМХООдин заблуждается относительно количества мегапикселей. А ты, похоже, в конфликте с высокими ИСО Однако ценность карточки на прямую не зависит от присутствия или отсутствия артефактов. Бывает, снимок чистенький, но при этом банальный до зевоты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ŦᾡἷḶἷḠḩŦ Опубликовано 23 октября, 2014 Серега, это-то понятно, и мобилой можно шЫдевр снять... просто я тестировал один и тот же кадр с одинаковой экспозицией, но с исо 100 и 640. Второй смотрится менее приятно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
yosha Опубликовано 23 октября, 2014 Серега, это-то понятно, и мобилой можно шЫдевр снять... просто я тестировал один и тот же кадр с одинаковой экспозицией, но с исо 100 и 640. Второй смотрится менее приятно Это справедливо для телефонов и мыльниц, а на современной зеркале как минимум с ISO 400 должно быть прилично. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xalmg Опубликовано 23 октября, 2014 (изменено) Вот тут для общего ознакомления. Написано доступно. http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm Изменено 23 октября, 2014 пользователем Xalmg Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение