Balabol4 Опубликовано 31 января, 2013 Насчет более богатого русского по сравнению с английским, распространенное заблуждение. Можно сказать ИМХО, но это скорее объективная реальность. Стоит отойти от литературы и пойти в технический язык, в русском не хватает десятков тысяч терминов. Также в английском намного проще передать мысли, текст получается меньше, точно выразиться намного легче. Русский знаю в совершенстве, английский хорошо, но на нем мне легче писать письма деловые. Пример некоей громоздкости русского в сравнении с английским: TIG - Tungsten Inert Gas - сварка вольфрамовым электродом в среде инертного газа. В тексте термин TIG может встречаться очень часто, и там где у англичан три буквы, в русском букв много. Или выживальческие термины - BOB, INCH, GHB и тд. Как все это перевести? Никак. Все чаще люди абсолютно не говорящие на английском говорят таймщит вместо табеля, овертайм вместо сверхурочных, позиция (от англ position) вместо должность, таких примеров тысячи все и не вспомнить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AsiaHawk Опубликовано 31 января, 2013 Это не говорит о том что английский богаче русского - а с точки зрения филологов специалистов наоборот. Да и проблема заимствования английских слов не есть правильный вектор развития языка, но вполне нормальный для формирования единого человечества... Все ИМХО Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
misha1012 Опубликовано 31 января, 2013 У них очень много терминов в психиатрии однословных, например боязнь, что помидоры ночью нападут. Или боязнь кока-кольных пузырьков. И тыщи таких терминов. Конечно, что язык за счёт технических терминов гораздо богаче. А так, у них вон сами амеры показывают , существуют курсы грамоты для закончивших школу(!!!). Школьный диплом есть, а вот заполнить анкету для поступления на работу не могут... С уважением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Balabol4 Опубликовано 31 января, 2013 Хех, каких филологов-специалистов? Читали вы об этом на русском? Риторический вопрос, В казахском как говорит Герольд Бэльгер около 2,5 миллиона слов, казалось бы богатый язык, но большинство этих слов относится к вещам, которые в наше время совершенно неактуальны. С русским в гораздо меньшей степени ситуация подобная, общество развивается, все больше заимствований. Но с другой стороны, если совсем глубоко копать, то в русском языке изначально больше половины слов заимствованы. Ни в коем разе не хочу способствовать какому-то holy war, просто тут все пишут одно, никто не возражает, я же хотел преподнести это с другой стороны, поспособствовать плюрализму. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gidel Опубликовано 31 января, 2013 Английский очень красивый и богатый язык, как бы странно это не звучало. Я так понял здесь многие читают на английском языке, так что сможете понять, если скажу, что иногда на английском языке приятнее и удобнее изъясняться (имхо) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Balabol4 Опубликовано 31 января, 2013 Да, кстати, ни в коем случае не учите англ по англ классике и книгам типа Хоббита - читайте только современные книги. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
yosha Опубликовано 31 января, 2013 Ну вот! А я... А мы ... В общем опошлили хорошую ИМХО идею Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Balabol4 Опубликовано 31 января, 2013 Например зачем вам знать разницу между club, mace и morning star? Или разницу между claymore, broadswoard, rapier, saber, dagger и тд. Лучше знать разницу между truck, bus, car, vehicle. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
bimbyla Опубликовано 1 февраля, 2013 для Hanif-а, я ничуть не хочу обидеть английский язык, просто чесно признаюсь, мне нравится думать что я круче всех, хотя я сам отлично понимаю что это не так. to Balabol4 - да действительно лучше читать современные книги, потомучто втом же Хобите много устаревших слов,просто мне эта книга сама по себе интересна. Из современной литературы читаю твиттер NBA - интересно и полезно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
helltone Опубликовано 1 февраля, 2013 я начал Илиаду читать на английском, потом становилось всё сложнее и сложнее. Начал на русском, не легче. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AsiaHawk Опубликовано 1 февраля, 2013 западнофилы... емое какого тогда здесь живете? и как может быть красивым язык в котором одно слово может иметь больше сотни значений... Да и термины дислексия и дисграфия увидели мир в первую очередь в британии. Особенно мне нравится мем "британские ученые"... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Balabol4 Опубликовано 1 февраля, 2013 (изменено) Мы ж не в Омске чтобы выгоняли вы нас. Как может быть некрасивым язык, который вы недостаточно знаете? Кстати о мемах, есть интересный мем "Квадратный ватник" Изменено 1 февраля, 2013 пользователем Balabol4 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Balabol4 Опубликовано 1 февраля, 2013 Пора закрыть тему с языками. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ŦᾡἷḶἷḠḩŦ Опубликовано 1 февраля, 2013 (изменено) Поддерживаю Балабола. Впредь негативные высказывания о любом языке будут расцениваться как нарушение п. 1 главы "Общие запреты для всего форума" Правил (вы, надеюсь, их читали), и наказываться вплоть до бана. С уважением, Модератор. Изменено 1 февраля, 2013 пользователем Twilight Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JAZZ Опубликовано 1 февраля, 2013 фигасе,вы тут веселитесь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Hanif Опубликовано 24 июня, 2013 (изменено) Сегодня прочитал "Голодные игры". Читал не отрываясь, часа за 4 одолел. Фильм неплох, но не передает атмосферы и духа книги. Так же становятся понятны некоторые моменты, нераскрытые в фильме. Захватывающая и интересная книга. На очереди к прочтению, вторая часть: "И вспыхнет пламя", а за ней третья: "Сойка-пересмешник" Изменено 24 июня, 2013 пользователем Hanif Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MadDog Опубликовано 25 июня, 2013 А как вам Минаев "духless", "телки"? Я думаю вполне читабельная современная проза. По крайне мере можно для себя полезное почерпнуть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Hanif Опубликовано 25 июня, 2013 честно говоря, считаю это шлаком. Из всей этой "современной российской прозы", читал только "Неприрожденные убийцы". Документальная книга о банде скинов-отморозков. Рекомендую. Особенно запомнился эпизод, когда толпа "борцов за чистоту расы", напали на двух цыганок-люли, с грудными детьми на спине. Били арматурой, отвертками, пинали ногами, стараясь попасть по младенцам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Буча Опубликовано 25 июня, 2013 Сегодня прочитал "Голодные игры". Читал не отрываясь, часа за 4 одолел. Фильм неплох, но не передает атмосферы и духа книги. Так же становятся понятны некоторые моменты, нераскрытые в фильме. Захватывающая и интересная книга. На очереди к прочтению, вторая часть: "И вспыхнет пламя", а за ней третья: "Сойка-пересмешник" прочитал все, имхо не те книги по которой стоит снимать кино, а тем более перечитывать А как вам Минаев "духless", "телки"? честно говоря, считаю это шлаком +100500 одномоментная херня через пару тройку лет - будет уже не в тренде и все забудут про эту херь жаль времени потраченного на прочтение этого Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
helltone Опубликовано 25 июня, 2013 прочитал рассказ Шукшина "Срезал" потом нашел полное собрание рассказов и на выходных один за другим глотал. очень и очень простое и душевное повествование. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Boris Опубликовано 25 июня, 2013 А как вам Минаев "духless", "телки"? Я думаю вполне читабельная современная проза. По крайне мере можно для себя полезное почерпнуть. Соглашусь. Несмотря на попсовость, вполне занимательное чтиво, с некоторой долей философии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ануар Опубликовано 25 июня, 2013 прочитал рассказ Шукшина "Срезал" потом нашел полное собрание рассказов и на выходных один за другим глотал. очень и очень простое и душевное повествование. Шукшин, тема. Вообще классика есть классика, мне кажется, чтоб объективно судить о литературе, надо как минимум Толстого с Достоевским прочитать, так сказать установить планку. Кстати недавно прочитал Томаса Харриса, неожидал, но понравилось, особенно "черное воскресенье" и "красный дракон" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Буча Опубликовано 25 июня, 2013 а я вчера прочитал "в ожидании варваров" М. Кутзее кто читал Маркеса - поймет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
helltone Опубликовано 25 июня, 2013 прочитал рассказ Шукшина "Срезал" потом нашел полное собрание рассказов и на выходных один за другим глотал. очень и очень простое и душевное повествование. Шукшин, тема. Вообще классика есть классика, мне кажется, чтоб объективно судить о литературе, надо как минимум Толстого с Достоевским прочитать, так сказать установить планку. Кстати недавно прочитал Томаса Харриса, неожидал, но понравилось, особенно "черное воскресенье" и "красный дракон" это да...у Дэвида Торо есть такая мысль, что мы начинаем с простых детских сказок. Взрослеем. Умнеем. А литература которую читаем, остается на уровне начальной школы. Может чуть завуалирована красивыми словами. У тебя в бумаге? Томас Харрис Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ануар Опубликовано 25 июня, 2013 неа по инету читал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение