basp

Глянул чуток видео- точит от зерна, что не совсем верно, хотя не спорю- ему видней.

Японостали сыпятся от алмазов, вот и не точат ими. Но и не все водники универсальны, да и стойкости по остальным сталям, судя по отзывам, на них не добиться, как и на алмазах. Вроде натуралы рулят.

Камешек аппексный и очень твердый, и достался мне от заточника со стажем. Микрофаску нарезает на сталях, где яшма не осиливает, без проблем. Скорее всего он сглажен совсем и нужно чуть обновить, как и писал бывший хозяин. Ранее я вставлял фото с аппексным хиндостаном, так на этом фото был камешек мой черненький, и при сравнении зерна- оказалось один в один. Он так же тверд, но скорее всего совсем не доведенный и работает с шумом и видимой риской. Но так как он тяжеловат для приспособы (толщина 10мм), то делаю на нем предфиниш, доводя до хорошей остроты за короткое время в ручную. Не вижу абсурда, так как яшма не наволакивает метал, а режет, не создает наклепа, к которому стремлюсь для увеличения стойкости рк. И в первое время на полноформатной яшме замечал вытягивание заусенца, но она доведена грубовато (М28) и подправлял на байкалите чуток. Острота нарастала. Сейчас и на приспособе, более тонко доведенной яшмой, если почти без веса, то остроты набирает очень неплохо, но после нее все же дорабатываю чем-нибудь.

По фото видно, что кроме веса ножа на камень давит и точилка, а так как нет двойного упора, или колесиков, то придется придерживать и давить еще и рукой, при ходе точилки и сам нож. Обдираю на гриндере рк, грубую и тонкую заточку делаю на Ермаке-3, довожу в ручную, так как вес прикладываемый к плоскости камня очень важен. Кто точил и доводил бритвы- тот меня поймет, и хорошей остроты в данном варианте, мне кажется, не достичь. Я не нападаю, а высказываю мнение со стороны, простите. Проще скобу-прищепку для бумаг надеть для уменьшения веса.

Спасибо! Интересно было бы почитать конкретно по сталям и по камешкам. Честно говоря, пока не совсем понял блека: после приспособы и яшмы на ней, на трех ножах запорот результат на нем. Пробовал и в ручную им доводить, но результата в увеличении остроты после него не вижу. Доводил на яшме и байкалите- результат получше. Даже вашитки дают сравнимый почти результат, но там микропилка скорее всего поболее, и стойкость похуже. С бритвами только начинаю, и результат пока не ахти, если не повышать угол на изоленте, а этого не хочется. Пытаю одну древнюю на япнате с нагурами, яшме, чарнли и гуангси в доводке неспешно.

Только сегодня увидел фото точилки(стр.11), и в сомнениях, что должной стойкой остроты ножа на ней не добиться, так как присутствует лишний вес, приложенный на рк, чего быть не должно при доводки, окромя веса самого ножа. Пересводить углы да, а тонкая заточка- и то под сомнением, так как опора одна, и придется излишне контролировать дополнительным нажимом сверху на рк, но при тонкой заточке- это вред. Но зачем изобретать новое, когда есть ДМТ, китаппекс и остальные, которые я ранее выкладывал. Подождем результаты. Красиво, добротно сделано, да.

Нет софта, но, думаю, что подсевший, старинный, не уступит. А что Вы используете после этих камней, если не секрет, и на каких сталях?

Запасся пару керамогранитными 600х600: напольным и стеновым, облицовочным. В прошлые выходные, в мастерской, на улице, ободрал (выравнял) без проблем на одном из них водники 400,1000/3000 и 3000/8000, положив их на смоченную наждачку 50грит, работая с крупной по мелкую. Затем слегка на 150грит китайской. Этого хватило за счет своей суспензии. Есть и КК, и стекло с зеркалом, но держу их для натуралов, хотя рулонная, строительная наждачка показала себя неплохо.

Да, с такими доводами спорить уже опасно)

Если сойдут с резерва, то мог бы сменять 707-го на аппексную яшму.

Я о лодочке, а Вы о чем? Все, не отвечайте, спасибо.

У меня были, но ничего путного на них не выходило-не получалось- спасали обломки точильных кругов. Про цыганскую не знал. Совсем отошли от темы. Ваши китайцы целы потому что работают не на нерже, а она кусками должна вырывать, если давить.

С обычной заточкой лодочкой, та нержа так не будет резать канат.

Да, я не правильно выразился. Ну и чтобы чуть разрядить обстановку, выложу один пост из темы о цыганской заточке, хоть и не в тему. Модераторы, надеюсь ее перенесут или снесут за не надобностью. Изначально написано олег 1234: Классическая заточка, которой пользуются многие наши сибирские охотники, особенно старшего поколения. Позволяет ножам с железкой не высокого качества спокойно разделать зверя. Точится бруском лодочка, который благодаря своему крупному зерну не забивается жиром даже в мороз, плюс несколько раз по коже ножен. Где-то уже показывал эксперимент- китайский кухонничек, который при нормальной обычной заточке сделал 5 резов каната, с цыганской отрезал 500 раз. Ножик из эльмакса с бритвенной заточкой, на этом же канате сделал 600 резов. Зерно абразива подбиралось(сейчас не помню, но вроде 300-400 грит алмазной китайской пластины) точил под прямым углом к лезвию, затем пяток проходов по коже с ГОИ. http://www.youtube.com/watch?v=8efkgsOphIM Справедливо и то, что эта заточка не универсальная, по твердым материалам не держится.

Я на днях был в качестве начинающего. Хаяние камрада, как человека несведующего в теме. А 1000к водный, начинающий на раз сотрет, так как нет опыта. И сегодня, почитав темы, я согласен с тем человеком, что лучшим камнем для обычной нержи является та лодочка, так как наводит крупный серейтор, и суть не в удержании, а в самом резе. Все, больше не захламляю тему.

mski сказал(а) 22 Янв 2016 - 10:34 ПП: На Индиях учиться? Хороший совет. Ха. Эти самые камни уж точно не для начинающих. Что то вы на теоретика сильно смахиваете. Я здесь на них начинающий. Тему не напоминаю. С гритностями нортонов знаком.

В начале прошлого видел тему с продажами подобного, но чуть с длиннее топорищем- были нарасхват, и жалею, что не купил. А теперь уже и цены то не те. Согласен, что нужен свой кузнец уже.

Да, что я один, да один поднимаю темы о заточке, или все, все знают? Вижу только, что купили, спрятали подальше, и все))

Уже куют))

Уж не модератора ли это работа: создавать новые темы, давать ссылки на интересные?

А Вы почитайте еще раз выше, и в тех сериалах. Пять-шесть человек еще не форум.

Со стороны видней конечно. Относительно "веры"- я, между делом, выше, упомянул индии и кристалоны, которые, если помните, были обхаяны в водной теме, и могу подтвердить, что они без проблем могут удалить сколы на подтупившемся ноже, при надобности переформировать кромку, и сделают это намного быстрее 1000х японо-водников. И эта моя "вера", что нужно верить людям, выслушать их "оправдательные речи", а не кидать в них тапками, с "цитированием" и коллективными нападками людей в "теме и не в теме" останется со мной, и какими бы "флагами" местные спецы здесь не разбрасывались, считаю, что общение должно основывать в первую очередь на культуре поведения, а остальное уже на втором плане.

В слове непреднамеренная ошибка. Цитируете. Если Вы о том, что научные статьи, заметьте не мной здесь по полочкам раскладываемые, то я не прав, что стараюсь переубедить народ в обратном.

Коробит, когда обращаются специально коверкая слова.