Перейти к содержанию

basp

Пользователи
  • Публикаций

    787
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент basp

  1. Это понятно, что пока только стишки, но для вас простительно, так как эту простую истину не знает и второй человек, считающий себя заточником, и лезущий во все мои высказывания только потому, что у него есть профиль. Это элементарный тест, когда проводите по волосам острием ножа вдоль, чуть с подъемом угла, и если сразу начинает сразу пытать врезаться в волос, снять стружку, то это хороший результат. А если только цепляет все поверхность от пяты до носика то это начало нормальной заточки, когда угол выведен правильно.
  2. Извиняюсь, не то, а это: https://www.youtube.com/watch?v=D8CfI3NwWqM Пока копировал- сам почти десять раз открыл (общий доступ закрыт, и работает по ссылке).
  3. Здесь прошу поверить на слово. А чуть ранее был результат такой за несколько вечеров, пару месяцев назад, на других камешках: https://www.youtube.com/watch?v=ypIrxrb9Lns Прошу поверить, что все эти ножи резали волос на весу в обе стороны, проходя тест на ННТ, где-то по 3му классу, но без камеры(телефона) резали волос и салфетку получше. Вся доводка после чистого ремня- по десятку раз на сторону. Резал даже столешницу и пробку, чтобы проверить не заусенец ли. Второе кино уже выкладывал в одной теме, но сейчас оно не открывается почему-то.
  4. Я честно говоря советуюсь, и делюсь небольшим опытом, а не предлагаю набирать пачками камешки. И читаю от некоторых только нападки и придирки к словам)). На сегодня, по прошествии чуть более года, до меня доходит, что и на алмазах я такого добился бы, если не торопился в погоне за количеством, не уделяя время качеству, не читал бы форумы, в том числе и металлические. Но я только в начале пути, и путь этот пока интересен, как и пробы сталей, закаленных по пределу. Есть одна ушка с предельной зонной закалкой в 62-64 твердости, которая очень интересно себя показывает на кухне, когда нож из ДИ90ПМ лежит непользуемый из-за толстого сведения. Есть еще немного сталей, и понимая, что алмазами все подряд не получится, я пробую другие амешки, но не 16000р., а в 10раз меньше по цене. Да, и кузнецы, да заточники, одаривают время от времени бонусами в виде камешков, как из фото выше и поковок, откованных по пределу, на эксперименты. По Вашей точилке ожидаю скорых хороших отзывов от участников. Мне это очень интересно, так как приобрел водники, но на широких рк ничего пока хорошего, да и поточил на них всего один вечер. На мелких еще ничего, а на обдирочном, 400м- вообще никакого по углу результата.
  5. Немного Вас подправлю и добавлю. Вначале были только мои сомнения в умении Вашей точилки довести до стойкости рк ножей, что я объяснил. На что была нескончаемая обида с Вашей стороны, закончившаяся стишками. Так нужно же ответить- кто как умеет, а кто только стихи сочинят и подпевает большинству. И я точу на приспособе, но довожу, если нужна стойкость на руках, а Вы делали как я понял ее для всех целей, и упорно ранее считали ее отличной от других. Оскорблять и бросаться словами, пожалуйста, в свою тему.
  6. Вижу, что языками точат пока трое.
  7. Когда же тут без ошибок научатся писать?) Все, извиняюсь.
  8. Камраду, поставившему минус что в этом не понравилось? Наточите, выложите видео и я отвечу тем же. Делается очень легко, поверьте- 15минут, и сложного в этом ничего нет.
  9. мужик сказал- мужик отвечает.
  10. Вы как всегда в своем репертуаре. Вы что самоучка, форумы не читаете? И как по вашему работает блек, сдирает металл, как водники? Или у вас нагартовка?
  11. В ответ на Ваш сегодняшний репус вклинил сегодняшнее фото. Сможете на камешке в 500грит(индия-файн) довести рк ножа до свободно шинкования газеты, цепляния волоса на затылке, реза двойной туалетной бумаги, после ремня? Или пока только стишками, как троль балуетесь?
  12. Почему нет- должна гнуться. Сколько помню, то максимальная достижимая кромка- полмикрона, но не на всех сталях. Я, если на ней, то держу штангу за камешек в руках и дрыгаю штангой нежно, стараясь удержать вес камешка. Но все же придаю остроту и снимаю возможный заусенец байкалитом, нежно проводя почти на весу кромкой с десяток раз, а затем- чистый ремень, но не много.
  13. Если за грубую заточку (обдирку), то я за электрическую в виде дрелей с насадками, гриндеров, наждаков с частотниками, тормеков и подобному.
  14. Для этого нужен очень большой опыт в этом деле, и не мне Вам объяснять, что при тонкой доводке рк ножа, стамески, бритвы, гуляет, прогибается, и стойкой доводка не получится.
  15. Если нет приспособы для грубой заточки, то я с самого начала подтвердил, что она может заменить остальные на этом этапе. Пробую по быстрому грубозаточные камешки, и на приспособе стали получаться вещи, которые ранее были не под силу. Вчера на грубозаточной средненькой вашитке добился остроты, когда после снятия возможного заусенца об столешницу (дважды), рк ножа свободно на весу, своим весом поваливается в лист А4 до конца. А сегодня, за полчасика, переточив на другом ноже сведение, так как не попал на ноль в одном месте рк на этой неделе, свободно после индии- медиа, индией-файн (кусочками) довел рк до цепляния волоса на голове на приспособе, затем снимая заусенец вручную на ней же, а затем остатки- на ремне. Нож свободно входит своим весом в А4, но затем тормозит. С гритность файн знаком))
  16. Так и Вы внимательно прочтите еще раз мой текст в соседней теме, и там дважды вначале было про доводочную фаску, а в третий- проскочило как микрофаска. Ну не мог я вашиткой создать микрофаску, и не пытался этого делать- просто пере свел в ручную ею меньшую часть ножа. Сознаюсь, что делал микрофаски ранее, и сегодня перемерял саму фаску на траме-про цифровым штангелем- 0,47мм, а при создании доводочной фаски- 0,05-0,2мм на ней смотрелось, думаю, на ней как нитка, если присмотреться. Откуда у вас все же 0,01-0,02? Так же интересно? Ну не берет мой трангель такие микроны.
  17. Если нет съема, то зачем он вообще нужен-то?))
  18. Это и есть в моем понимании наклеп- наволакивание металла, т.е. нет как такового зерна, как на воднике, которое пропахивает, а твердый арк своей поверхностью не пашет, а боронует. Объясните и вы свои заключения по нему, а то все вопросом на вопрос.
  19. Будем посмотреть. Освежить попробую.
  20. Отличный результат! И ждем такого же от Вас. Удачи! Если внимательно прочитаете текст, что я уже объяснял Вам ранее, там была у меня доводочная фаска, как советуют с ганзы в этой теме: http://forum.guns.ru/forummessage/224/898432.html А микро фаска же еще допускает предел до 0,2мм. Откуда сотые-то для микрофвски- ведь сломает ее сразу же ? Ваши допуски для бритвы допустимы при подкладке изоленты, и то не всегда.
  21. Считаю, что любой гритности водник, как и любой гритности алмаз, идет по рк, как по пашне, как комплект плугов за К-701, а блек (не любой) и твердый транс-арк (не любой), идет за ним как борона, и счищает навороченное. А в Вашем представлении?
  22. Пока не началось, спрошу: для чего вам блек? Резать металл?
  23. Я иду в этом направлении)) Есть уже два блека. Один точно старинный, и твердый, но пока не получается. Заказал еще один хард 1931года, и если повезет, и окажется твердым и доводочным, то сам без статей, но по примеру ганзовцев, доведу свои стали до стойкости, описываемой десяткам людей в заточном. Нужно верить хотя бы количеству, а не все отвергать.
  24. Это на ней? Это не мой совет, а есть в сети, но и там нужен нажим, что вредно для доводки. Чем меньше фаска, тем проще удержать угол вручную, а при создании микрофаски- скорее всего еще проще. Пробую, и рк строгает. Ранее, при пробах сталей на фигурный рез салфетки, волос резал в обе стороны на некоторых сталях, и заструг был. Главное удержать эту стойкость, что очень тяжело, и пока не выходит как должно.
  25. Там куча фото, и лучшие- от Ярослава.
×
×
  • Создать...