Перейти к содержанию

Litov

Клуб knives.kz
  • Публикаций

    2885
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Litov

  1. А как на одну тарелку смогли воткнуть?
  2. Да никак. Если руками точили - уже круто. Сейчас если точите на приспособе и результат устривает - тоже круто. Но вот я, если Ермаком не пользовался - не буду сравнивать его с тем же профилем доказывая чем он лучше и чем хуже. В сети - полно обзоров и сравнений. Но я привык доверять собственному опыту. как и в ножах. Поскольку на любую вещь в "этих ваших энтернетах" можно найти как кучу положительных, так и кучу отрицательных отзывов.
  3. 59 на сторону. зубила точить пойдет.
  4. А вы хотя бы смотрели ютуб про триангл? До меня наконец дошло, что Вы неверно понимаете суть триангла. Его суть не облегчение выдерживания ЗАДАННОГО заточником угла заточки. Его суть облегчение выдерживания только двух! углов заточки. Все.
  5. Если я говорю, что чем то пользовался - значит пользовался. На профиле и остановился вот уже как пару лет. Точилка шикарная получилась, правда про пружину забыли. Ну да ладно - видно обстоятельный подход к делу, аккуратной и точность до десятой градуса. Снимаю,к ак говорится, шляпу.
  6. Круто, хотя не совсем представляю как ей можно снять линзу. Не кромку, а именно линзу.
  7. Конечно. Как и на приспособе - в выставляете нужный вам угол и пофиг какой у вас спуск и прочее - вы камнем сдираете метал до нужного угла. Хоть на триангле хоть на профиле.
  8. Экзотика - это что то нехарактерное для определенной местности. Для нас - это несомненно экзотика. Но ок, хочу. Сделайте. Я понимаю - вы в браваде это сказали про 10-15 минут. Получаса Вам хватит?
  9. Даже при заточке на приспособе попадание в спуски сомнительно. Чуть глубже закрепили нож, и уже не попали. Если хотите стопроцентное попадание. Но разница там настолько не значительна, что и не знаю, зачем на это обращать внимание. Мне вот другое - а как вы определяли это самую ступенчатость своей заточки? Что, прям на глаз было видно? )
  10. Еще раз - всякий покупающий триангл сможет без проблем заточить на нем ножи под углом в 17 или 20. не 10 или 25. Если использовать триангл именно так, как и предполагали его использование создатели. Если заморочится, то вы на нем и линзу сделаете, использовав как обычный камень. Но обычный пользователь покупая точилку может сделать два угла, предложенных производителем. ЧТо здесь то непонятного?
  11. Ну то есть у вас глазомер и руки заточены под любой угол? Чем именно я вас убил то? Или как вы на триангле сможете заточить на нужный угол, кроме двух предложенных? Только без варианта использовать хоны как камень на нижней части приспособы.
  12. И каждый раз получалась неконтролируемая ступенчатая линза? )) Ведь нет на земле человека, способного удержать один и тот же градус на каждый проход по камню.. Из экзотики, не видел здесь (в Алматы) точилок типа в-шарп и цркт слайд шарп. Ну оно и понятно, потому что в итоге полная хрень оказалась.
  13. Да, конечно, потому что контролировать точное изменение угла наклона руками вы не сможете.
  14. Нет. Но я опробовал в своей жизни с десяток приспособ для заточки. Некоторые причем весьма экзотические. А Вы?
  15. Нет. Если сто разных людей будут точить на триангле у них получится угол тот который они хотят - 17 или 20 градусов, ЕМНИП.
  16. Вам в ютуб - посмотрите как люди руками на камнях точат. И какой заточки добиваются. И даже если принять допущение что у меня дрожат руки после хорошей пятницы и я сел с похмелья точить ножи, то у меня получится одна сторона на 17, вторая на 19. Но откуда там линзе появится то?!?!
  17. Ну теперь стало все понятно. Месье теоретик.
  18. Потому что сама суть в использовании приспособы сводится к тому, что бы держать клинок перпендикулярно поверхности земли (или стола на котором расположена приспособа, если вы любите точности) и водить клинком закрепленным в приспособе под определенным углом в пазах. пазы в приспособе предусмотрены для установки двух углов. И да - сразу отвечу на ваше возражение типа - человек может же сам еще менять угол наклона клинка. Ага - если делать нечего. А еще он может разместить хоны от триангла на дне приспособы и руками сделать линзу. Но это все разговоры для теоретиков. По факту - суть триангла как точилки в заточке ножей на два угла.
  19. На триангле получится просто прямой спуск. потому что угол будет один. А теперь объясните, с чего вы взяли, что получится заточка изображенная на Вашем рисунке. Я свое мнение обосновал - Ваша очередь.
  20. Дядя Игорь - здесь идет спор именно что о приспособах. Потому твое возмущение мне вообще не понятно. Нет общения на форуме - плохо, есть общение - плохо. Не всем же про тарелочки говорить. )
  21. Вы сами начали говорить про фиксированные углы. Так же Вы сами начали говорить про линзу на триангле. Причем линзу ступенчатую и неконтролируемую... Кто то кроме пытался здесь сказать, что на триангле ножи затачивают в линзу?! Вы говорите, что пистолет макарова - это не автомат и не может стрелять очередями. И поэтому это плохой пистолет. По факту же - еще раз - фиксированный угол и линза - вещи не совместимые. Приспособы для станков - это приспособы позволяющие именно что менять угол во время проведения камня по клинку. Триангл - это приспособа позволяющая заточить нож на два предложенных угла.
  22. Причем насчет выпуклой линзы - согласен с автором - приспособа работает. А вот наоборот - мне кажется автор ошибается. там не получится вогнутая. Опять же вспоминаем физику. ) Ну или можно эксперимент с песком или мукой и линейкой провести. И все встанет на свои места. ))
  23. Ошибки нет. Над приспособами давно работали. )) Вон, даже профиль выпустил приспособу для станка, что бы заточить в линзу. И суть приспособы состоит в том, что бы менять угол наклона камня относительно клинка. То есть - ни о каком фиксированном угле речи не может идти. )
  24. Правя нож на триангле - не надо делать перерыв на чашку кофе. правка - максимум 5 минут. если нож плох - ну минут 10. Про ступенчатую линзу - и то какой она получится на триангле - ерунда. Вам как то надо привести в порядок свои знания о заточке. Вы начали говорить о фиксированных углах заточки и линзе. И один из плюсов - это перерыв на чашку кофе, потому что Вы подойдете к точилке и попадете в угол. Это конечно все хорошо, но!!! Жизнь сурова и законы физики на ней не всегда удобны, но получается так - что заточка в линзу и станки с фиксированным углом - это вещи не совместимые. Заточка в линзу предполагает изменения угла во время проведения клинком по камню. Или Вы с этим тоже будете спорить?
  25. И по поводу аналогии с фекалиями - одно дело какашку называть какашкой, а другое - все кроме яблок называть какашками.
×
×
  • Создать...