Andrew_St

ножи ушли, просьба к модераторам - если это возможно закрыть ветку

Да, из коллекции и рабочие

Не смотря, что "на вкус и цвет товарищей нет", все равно позволю еще раз обозначить беззаветную приверженность советской/постсоветской механики есть в них изюминка какая-то, в отличии от кварца (может мне просто так кажется в силу партиотизма, может старею...). Да и старенькую механику, если изготовлена не "на злобу дня", до сих пор можно носить, а вот кварц 30-, 20-, а зачастую и 10-летней давности уже вряд-ли наденешь (если это не первые брутальные выпуски электроники, где отсутствие функционала заменили бесподобным дизайном. Есть конечно сугубо специфические электронные часы, которые механикой не заменишь (физиологические показатели владельца, давление, температура, местоположения, альтиметр и т.д. и т.п. ...). Но это уже вещь не для каждодневной носки, да и часами, собственно такие изделия уже трудно назвать, т.к. собственно часы там, если разобраться, это лишь дополнительная функция... Позволю себе выложить еще чуть фоток.

часовая промышленность, выпускавшая изделия точной механики, которые использовались в различных видах вооружений, таким образом тоже работала на оборонку, очевидность этого факта представляется бесспорной. на мой взгляд, дело вкуса швейцаркие часы или советские, если они одного класса. сравнивать массовые механизмы со штучными хронографами я не собираюсь. а что касаемо ширпотреба, коего и из швейцарских изделий было завались, то я убежден, что это лиш дело вкуса, и навязвать здесь что-то бесполезно.

слушай, хамовитый неадекват, успокоительное прими.

Мне понравилась аналогия с Калашом - действительно, в тяжелых условиях вещь надежно-безотказная до безобразия и не приходится чистить через каждые пол-часа. то же и с часами. а что касаемо закупа линий двух обанкротившихся заводов в США в 20-е годы правда, но это был первый шаг, позволивший достич самостоятельности и начать совершенствовать точную промышленность (ведь именно на часовых заводах выпускались разного рода механизмы для космических аппаратов, а это на станках начала 20 века не сделали бы)

любезный придержите свои колхозные вкусы при себе. И прежде чем сотрясать воздух чужими репликами брызжа от востогра слюнями, попытайтесь сформировать свое собственное мнение, основанное на проверенных данных. нравятся мне эти восторженные беззаветные обсератели всего советсткого...

действительно, свой механизм хронографа СССР смог массово запустить лишь в начале 70-х на основе купленных в Швейцарии конструкторских документов (полет 3313). Но факта массового экспорта в Швейцарию советских часовых механизмов (не хронографов) это не отменяет, как и ежегодные многотысячные поставки (до 3-5 сотен тысяч) готовых часов на экспорт. на западном рынке, насыщенном конкурентными изделиями, вряд-ли бы хрень пробилась. Как-то так...

общеизвестные факты про советскую часовую промышленность, входившую в тройку мировых лидеров, как говорится "что имеем не храним, потерявши плачем". В принципе не требует доказательств. Но если есть большое желание - Гугл в помощь, к примеру? http://vott.ru/entry/162608?uid=9919 http://remchas.narod.ru/sovet.html http://juvelirum.ru/vidy-juvelirnyh-izdelij/yuvelirnye-izdeliya-chasy/chasy-sssr-kak-uznavali-vremya-nashi-roditeli/

Я приверженец советской механики (либо российской на советских остатках). Мало кто знает, но Швейцария ежегодно закупала десятки тысяч советских механизмов, вставляя их в свои корпуса и продавая под своими брендами (такое допускается патентными правилами). Это говорит само за себя - Швейцарцы всегда блюли качество, особо в те годы. Кроме того, в отдельные годы Союз экспортировал свыше миллиона готовых часов. Строгий без излишеств и сиюминутных новомодных рюшечек дизайн позволяет без стеснения носить практически любые советские часы поныне, в то время, как большинство западных часов того времени выглядят откровенно диковато (за исключением хороших хронографов, но они весьма небюджетны). А советские механизмы, если их нет-нет смазывать, прослужат еще долга (особо противоударные). К тому же актуальны выражавшиеся выше мнения, что механика - это брутально, в отличии от кварца. Позволю себе несколько фото.

навершие вероятно и велико для кортика (хотя и на них бывали крючковатые), но эту переработку, скорее всего, не стремились приблизить к кортику, хотя и есть заимствования от него, а такое навершие ближе к традициям шашки. полностью согласен, тоже покопался в И-нете, в т.ч. по ссылке компанейро Kosta Nett, за что ему отдельный респект, выкладываю фото это НР-43 с клеймом ЗИК а это очевидные остатки такого же клейма на лезвии моего ножа это клеймо "Р" на лезвии НР-43 а это очевидные остатки такого же клейма (с едва просматриваемыми остатками года) на лезвии моего ножа Что касается металла лезвия моего ножа, как я писал в своем первичном посте, это не нержавейка - он очень подвержен коррозии, именно поэтому он "зашлифован" на нет наждачкой или т.п. абразивом (нож постоянно использовался и поэтому коррозировал) Теперь, что касается рукояти и ее обжимного кольца - это укороченная рукоять немецкого армейского (пехотного) кортика WKC - вот ее фото а это фото рукояти моего с сохранившемся от донора обжимным кольцом Так что вроде такая картинка по моему ножику вырисовывается. Если у кого есть что дополнить - буду признателен.

навершие не эбонитовое, а латунное. на кустарное мало похоже - скорее всего тоже заимствованное поддерживается. слишком акуратно сделаны ножны (и строчка и ремешочек с пряжкою и тренчиком, чтобы быть самопальными

располагаю фотографии ножа по итогам выраженных в ходе первичного обсуждения мнений вырисовывается следующая картина. Это клинок от НР-40 советской армии (выпущенный на Златоустовском комбинате - узнаваемые контуры соответствующего клейма) "доработанный с использованием оригинальных (заводских) компонентов от какого-то кортика (гарда, рукоять, навершие). может быть есть что добавить. заранее благодарен.

Здравствуйте всем! Не понял что произошло - бесследно пропало мое первичное объявление, размещенное сегодня до обеда. Хотел бы особо попросить модераторов или администраторов разобраться как такое возможно и восстановить ответы, либо объяснить причину, если это было сделано намеренно. Я весьма признателен авторам всех отзывов, по которым вырисовалась определенная картина (ее вкратце опишу ниже). Но, в силу существенной для меня ценности ножа вынужден повторно разместить свое объявление (новую тему), в надежде на дополнительную информацию от не принимавших участие в состоявшемся обсуждении форумчан. . Итак повторяюсь. Есть у меня ножик с историей. Достался лет немногим более двадцати как память о деде. Поэтому сразу хочу оговориться: не продается никак - т.к. память дороже. Дед у меня жил в одном из райцентров восточной Украины. Был завзятым охотником, рыболовом и пасечником. На охоте сутками пропадал. что бы быть в теме новостей и рядом с милыми сердцу увлечениями одно время заведовал магазином "рыбалка и охота" союза охотников. Очень был в авторитете по этим вопросам - чтобы совместно поохотится приезжали такие же увлеченные охотники с других близлежащих областей и весей. Когда не было охоты - рыбалил, а лето проводил на пасеке. И ножик этот, соответственно, зачастую во всех этих полевых выходах использовался по своему прямому назначению - как универсальный инструмент. До последнего времени не обращал я на этот ножик особого внимания - лежит себе на заслуженном отдыхе в ящике, среди некоторых других памятных безделиц. Думал самоделка.А тут решил его еще раз посмотреть. И понял - вещь явно заводская (по моему усмотрению), о чем свидетельствуют следующие признаки. на лезвии с обоих сторон чуть ниже гарды очевидные остатки клейм. Обжимное кольцо рукояти имеет заводское теснение в виде дубовых листьев. Сама рукоять выполнена из весьма дефицитного в Союзе в старые времена эбонита (или ему подобного твердого и прочного синтетического вещества), к тому-же вырезана весьма симметрично с соблюдением всех пропорций (что трудно для кустарных условий). Латунное навершие также очень аккуратно и не имеет признаков кустарщины. Ножны, выполненные из шкуры какой-то зверюги (недлинная жесткая рыже-бурая шерсть, я не охотник, не отличу - м/б олень или косуля, а м,б и медведь), тоже весьма профессионально раскроены и сшиты. Кожаные элементы ножен: проушина под ремень и ремешок для фиксации рукояти (который, кстати имеет явно заводские пряжечку и тренчик оригинального вида) весьма аккуратно прошиты идеально ровной строчкой. Состояние лезвия можно не комментировать - сточенное в результате неоднократного использование шкурки или других абразивов. Виной такого ухода, как я понимаю специфическая сталь, которая является конкретной "ржавейкой" - по молодости порезал помидор - через весьма короткое время лезвие покрылось глубокой бурой. По этой причине клейма с обоих сторон лезвия стерты на нет. Вот такой боевой экземпляр. По общему впечатлению - изделие явно довоенных времен. Когда, в каких краях и как дед этот нож приобрел - без понятия. Не исключаю, что трофей (дед дошел до Варшавы). А может и более ранний экземпляр (дед успел повоевать и в гражданскую в легендарной Конармии Котовского, и в конце 20-х - начале 30-х развивал продкооперацию в Средней Азии и Казахстане). А может кто из товарищей-охотников в знак благодарности подарил, кто его знает… В общем прошу пособить в определении типа ножа - кортик это или что другое (а может просто стилизованный охотничий нож, о чем могут свидетельствовать специфичные ножны...).. Где такое использовалось и в каких целях. Ориентировочное время создания ножа, по возможности - страна изготовления. Может быть остатки клейм и их расположение у кого-нибудь вызовут ассоциации. А может быть кто-то видел аналоги. Ниже располагаю фотографии. Буду признателен за любое мнение, за аргументированное вдвойне, со ссылкой на ресурс - многократно! Заранее всем благодарен.

да, опустили совсем полет таджикской фантазии - а ведь люди старались: рог на рукоять мастырили, кобру на нее насобачивали, лезвие шлифовали... а их не поняли... а пчак вроде каленый - званкий такой